Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

išnagrinėjęs V. N. (V. N.), a .k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, nuobauda galioja, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

V. N., būdamas 2009-08-06 baustas administracine tvarka pagal ATPK 126 str. 4 d. teisės vairuoti atėmimu iki 2012-08-16, 2013 m. gegužės 13 d., apie 7.55 val., (duomenys neskelbtini), pakartotinai būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (0.47 prom.) vairavo automobilį ,,VW Golf“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14. punkto reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² str.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: V. N. paaiškinimu pažeidimo metu ir teisme, kad vairavo iš vakaro išgėręs, nesitikėjo, kad gali būti neblaivus. Dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testo rezultatu ir patikros sertifikatu; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad sustabdyta patikrinimui automobilį ,,VW Golf“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 0,47 promilės girtumas), vairavo V. N., kuris 2009-08-06 jau buvo baustas administracine tvarka už vairavimą neblaiviam ir jam paskirta 2500 Lt bauda, kurią LITEKO duomenimis yra susimokėjęs 2011-09-09 su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 36 mėn., t. y. iki 2012-08-16.

V. N. nuobaudą pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo 2019-08-19 nutarimą Nr. A2.6.-1479-626/2009 baigė vykdyti 2012-08-16, todėl laikytina, kad pažeidimą už kurį yra patrauktas administracinėn atsakomybėn šioje byloje, padarė nepraėjus 1 metų laikotarpiui po nuobaudos įvykdymo, dėl ko jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 130² str., t. y. kaip pakartotinis transporto priemonės vairavimas esant neblaiviam (ATPK 36 str.).

V. N. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį ir pavojingumą visuomenei (kad būdamas baustas už vairavimą esant neblaiviu ir praėjus tik keliems mėnesiams po visiško paskutinės nuobaudos už ankstesnį pažeidimą įvykdymą, vėl pakartotinai vairavo neblaivus), į jo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris dirba, todėl esant jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina mažesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

n utarė:

V. N. (V. N.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 3 (trejiems) metams 2 (dviems) mėnesiams su automobilio ,,VW Golf“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

1) vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.