Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų Švenčionyse teisėja Nijolė Lisauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „Didžiasalio komunalinės paslaugos” prašymą su suinteresuotais asmenimis V. Š., B. Š., antstole Aiste Mikulėniene dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje nuosavybėje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja UAB „Didžiasalio komunalinės paslaugos” prašo nustatyti, kad skolininkui V. Š. nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinės B. Š. gaunamo darbo užmokesčio. Nurodo, kad antstolės Aistės Mikulėnienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla dėl skolos išieškojimo iš skolininko V. Š. išieškotojai UAB „Didžiasalio komunalinės paslaugos”. Antstolė pateikė 2025 m. balandžio 25 d. pasiūlymą dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

LR CPK 667 str. 1 d. įtvirtinta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas šio sutikimo nepateikia, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 d. nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 d. nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 str. 2 d.).

Nustatyta, kad antstolė Aistė Mikulėnienė, be kita ko, vykdo Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. sausio 27 d. išduotą vykdomąjį raštą (civilinė byla Nr. e2-321-1146/2025) dėl skolos išieškojimo iš V. Š. išieškotojai UAB „Didžiasalio komunalinės paslaugos” (vykdomoji byla Nr. 0104/25/00158). Antstolė, vykdydama išieškojimą, areštavo skolininko sutuoktinės B. Š. gaunamą darbo užmokestį (duomenys neskelbtini) progimnazijoje. Antstolei 2025 m. kovo 18 d. patvarkymu išaiškinus skolininkui dėl sutikimo nustatyti turto dalį ar pasidalinti turtą bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, ir skolininkui tokio sutikimo nustatytu terminu nepateikus, antstolė 2025 m. balandžio 25 d. patvarkymu Nr. S-24-104-20747 pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Nustatyta, kad skolininko V. Š. ir suinteresuoto asmens B. Š. santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini). Pagal LR CK 3.87 str., sutuoktinių turto teisinis režimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nepadalytas arba nepasibaigia kitokiu būdu. CK 3.88 str. 1 d. 5 p. nustatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos, dividendai, pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol neįrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.), taip pat preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.).

Pagal Lietuvos teismų informacinėje sistemoje Liteko esantį išrašą apie asmens vedybų sutartį, gautą iš Vedybų sutarčių registro, nėra duomenų apie sutuoktinių V. Š. ir B. Š. galiojančias vedybų ar turto padalijimo sutartis, taip pat Lietuvos teismų informacinėje sistemoje Liteko nėra duomenų apie bylos dėl santuokos nutraukimo ar gyvenimo skyrium iškėlimą (LR CPK 179 str. 3 d.). Pagal informacinėje sistemoje esančius Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenis, skolininko sutuoktinė nuo 2024 m. spalio 1 d. gauna darbo užmokestį (duomenys neskelbtini) progimnazijoje. Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, yra pagrindo pripažinti, kad skolininkui V. Š. priklauso ½ dalis sutuoktinės B. Š. gaunamo darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui V. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso ½ dalis sutuoktinės B. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio ir darbo užmokesčiui prilyginamų išmokų.

Dėl nutarties per 7 d. nuo nutarties kopijos ar nuorašo įteikimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus Švenčionyse.