- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-02
- Bylos Nr.
- T-45-366/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-2-00042-2014-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Sigitas Bagdonavičius (pirm.)
- Nuteistasis
- R. Z.
- Advokatai
- Žygimantas Rutkauskas
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Sigitas Bagdonavičius teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo R. Z. gynėjo advokato Žygimanto Rutkausko prašymą panaikinti Panevėžio apygardos teismo išduotą vykdomąjį raštą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Nuteistojo R. Z. gynėjas advokatas Žygimantas Rutkauskas 2022-05-09 pateikė teismui prašymą panaikinti Panevėžio apygardos teismo išduotą vykdomąjį raštą dėl išieškojimo iš nuteistojo skolininko R. Z. nukentėjusiajam išieškotojui R. R.. Prašymas grindžiamas tuo, kad Lietuvos apeliacinio teismo 2022-02-24 nuosprendžiu R. Z. yra išteisintas iš nusikalstamos veikos epizodo susijusio su R. R. (nusikalstamos veikos Nr. 29 ir 30).
Atsiliepimas
Atsiliepimu į nuteistojo gynėjo prašymą Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus vyriausiasis prokuroras Ramūnas Pačebutas nuteistojo R. Z. gynėjo advokato Žygimanto Rutkausko prašymui pritaria.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Žemesnės instancijos teismas
Panevėžio apygardos teismas 2019-07-08 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2-366/2019 kaltinamuosius R. Z., T. R., R. P., G. A., R. I. epizode Nr. 29 pripažino kaltais pagal BK 25 straipsnio 4 dalį ir 228 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 4 dalį ir 166 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 4 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį, o epizode Nr. 30 pripažino kaltais pagal BK 25 straipsnio 4 dalį ir 183 straipsnio 1 dalį.
Epizode Nr. 30 Panevėžio apygardos teismas 2019-07-08 nuosprendžiu iš R. Z., T. R., R. P., G. A. ir R. I. solidariai priteisė nukentėjusiajam R. R. 2 896,20 eurų turtinės žalos atlyginimui.
Lietuvos apeliacinis teismas, išnagrinėjęs bylą pagal apeliacinius skundus, 2022-02-24 nuosprendyje padarė išvadą, kad epizoduose Nr. 29 ir 30 R. Z. nepadarė veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, todėl vadovaujantis BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktu jis išteisintas. Taip pat dėl epizodo Nr. 30 padarė išvadą, jog T. R., R. P., G. A., R. I. diskreditavo policijos pareigūno vardą, sumenkino nurodytos valstybinės institucijos autoritetą, pažeidė R. R. teises į privatų gyvenimą, nuosavybės neliečiamumą, ir padarė didelės žalos valstybės bei fizinio asmens interesams.
Panevėžio apygardos teismo 2022-03-17 išduotame vykdomajame rašte nurodoma, jog remiantis Panevėžio apygardos teismas 2019-07-08 nuosprendžiu ir Lietuvos apeliacinio teismo 2022-02-24 nuosprendžiu buvo nuspręsta priteisti solidariai iš R. Z., R. P., T. R. G. A. ir R. I. nukentėjusiajam R. R. 2 896,20 eurų turtinės žalos atlyginimui.
Įvertinus tai, kad Lietuvos apeliacinis teismas išteisino R. Z. iš nusikalstamų veikų, kuriomis buvo padaryta žala nukentėjusiajam R. R., nepagrįstai 2022-03-17 išduotas vykdomasis raštas byloje Nr. 1-2-336/2019 naikintinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Panaikinti Panevėžio apygardos teismo 2022-03-17 išduotą vykdomąjį raštą byloje Nr. 1-2-336/2019.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.