Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, sekretoriaujant Agnei Baranauskaitei, vertėjaujant Danutei Kontarienei, dalyvaujant pareiškėjai V. G., jos atstovui advokato padėjėjui Mariui Cechanavičiui teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal V. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. G. L. (A. G. L.), J. G. (J. G.), O. G., V. G. (V. G.), L. G. (L. G.) dėl fizinio asmens pripažinimo mirusiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą pareiškimu, kurį vėliau patikslino, prašydama paskelbti L. G. N., gim. (duomenys neskelbtini), mirusiu, kadangi gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), devyniolika metų nėra duomenų apie jo buvimo vietą. Nurodo, kad yra prašomo pripažinti mirusiu asmens sutuoktinė. Teigia, jog 1997 metais rugpjūčio mėnesį L. G. susipažino su V. P. (V. P.), kuris užsiėmė automobilių prekyba. V. P. sumokėjo L. G. už tai, kad jis nuvarytų automobilį į S. L. G. išvykus, jis po dviejų parų paskambino ir pasakė, kad atvarė ne tą automobilį, todėl reikia palaukti, nes reikės parvaryti kitą automobilį. Nuo paskutinio L. G. skambučio 1997 metais rugpjūčio mėnesį iki šiol pareiškėja savo sutuoktinio nebematė. Atsižvelgiant į tai, pareiškėja kreipėsi į Interpolą, kuris informavo, kad 1997 metų lapkričio mėnesį L. G. išvažiavo iš S. krovininiu automobiliu, tačiau iki šiol sutuoktinis į Lietuvą taip ir negrįžo. Teigia, jog L. G. gausiai vartodavo alkoholinius gėrimus, todėl galėjo sušalti ir mirti. Pažymėjo, jog 2014-01-24 kreipėsi į Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūrą, kur buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 30-9-00048-14 dėl L. G. dingimo aplinkybių nustatymo. 2014-07-28 prokurorė Kristina Prialgauskienė nustatė, kad negauta duomenų, patvirtinančių, jog L. G. dingimo aplinkybės yra susijusios su kito asmens tyčiniais nusikalstamais veiksmais, įvykdytais Lietuvos Respublikoje, todėl ikiteisminis tyrimas nutrauktas. Nurodo, jog yra pensijinio amžiaus, o butas, adresu (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, todėl negali susitvarkyti dokumentų lengvatoms gauti, jo parduoti, kadangi visur yra reikalaujamas sutuoktinio sutikimas (b. l. 38-40).

Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytą terminą atsiliepimų nepateikė.

Teismo posėdžio metu pareiškėja V. G. palaikė pareiškime išdėstytas aplinkybes, patikslino, kad po išvykimo jos sutuoktinis paskambino ne už dviejų parų, o po savaitės, prašė pareiškimą tenkinti.

Pareiškėjos atstovas advokatas Marius Cechanavičius prašė pareiškimą tenkinti jame išdėstytais pagrindais ir motyvais. Papildomai nurodė, kad L. G. mirties vietą tikslinga laikyti S. miestą R., mirties datą laikyti 2014 m. liepos 29 d., kai pareiškėja gavo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros 2014-07-28 nutarimo dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo kopiją, nes jokių vėlesnių žinių ir/ar duomenų apie L. G. nėra.

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėja V. G., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. 8) sudarė santuoką su prašomu pripažinti mirusiu L. G., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 9). Sutuoktiniai gyveno bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 20). Gyventojų registrų tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pažyma apie asmens duomenis patvirtina, kad L. G. gyvenamoji vieta laikotarpiu nuo 1974-12-25 iki 2001-03-26 buvo deklaruota adresu (duomenys neskelbtini), tačiau gyvenamosios vietos deklaravimo duomenys panaikinti savininko prašymu (b. l. 7). Iš VĮ „Registrų centras“ pažymos matyti, kad L. G. santuokos metu nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esačių Lietuvos Respublikoje neturi (b. l. 16). VĮ „Regitra“ pažyma apie transporto priemones patvirtina, kad V. G. savo vardu nėra įregistravusi transporto priemonių (b. l. 17). Tuo tarpu, L. G. vardu įregistruota transporto priemonė Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 18). Iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimų biuro asmenų paieškos tarnybos 2014-07-30 rašo dėl informacijos pateikimo matyti, kad 2014-07-28 Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorė Kristina Prialgauskienė priėmė nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą byloje Nr. 30-9-00048-14, pradėtą 2014-01-27 pagal kodą 556000 dėl vyro L. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paieškos, buvimo vietos bei dingimo aplinkybių nustatymo, kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (b. l. 27). Iš pareiškėjos pareiškimo ir Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros 2014-07-28 nutarimo dėl ikiteisminio tyrimo Nr. 30-9-00048-14 nutraukimo nustatyta, kad pareiškėja su L. G. gyveno adresu (duomenys neskelbtini). L. G. dirbo (duomenys neskelbtini), tačiau 1994 metais jis iš darbo buvo atleistas ir nuo to laiko niekur nedirbo. Nesaikingai vartojo alkoholinius gėrimus, todėl būdavo agresyvus, triukšmaudavo. 1997 metais L. G. susipažino su V. P., kuris pasiūlė L. G. nuvaryti automobilį į S. Sakė, kad uždirbs daug pinigų. 1997-08-07 L. G. kartu su V. P. išvyko į R., S. nuvaryti automobilio. Nuvykus į vietą, sutuoktinis paskambino pareiškėjai ir pranešė, jog atsirado problemų, dėl to dar keletą dienų užtruks R. Pareiškėjos paaiškinimais nustatyta, kad paskutinį kartą L. G. pareiškėjai skambino 1997 metų rugpjūčio mėnesio 12 d. Nuo tada jokių žinių iš L. G. pareiškėja negavo. V. G. kreipėsi į Interpolą, kuris informavo, kad L. G. 1997 metų lapkričio mėnesį išvažiavo iš S. krovininiu automobiliu, tačiau iki šiol L. G. į Lietuvą taip ir negrįžo. Pažymėtina, jog apie bylos nagrinėjimą buvo paskelbta viešai paskutinės žinomos L. G. gyvenamosios vietos teritorijoje – Klaipėdoje platiname laikraštyje „Vakarų ekspresas“ ir specialiame interneto tinklapyje, tačiau dingęs L. G. ar kiti asmenys, galintys suteikti žinias apie jo buvimo, dingimo, žūties ar mirties aplinkybes, neatsiliepė (b. l. 42-43).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.31 straipsnio 1 dalį fizinis asmuo gali būti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą, o jeigu jis dingo be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę arba duoda pagrindą spėti jį žuvus dėl nelaimingo atsitikimo, – jeigu apie asmenį nėra duomenų šešis mėnesius.

Įvertinęs bylos rašytinius įrodymus teismas daro išvadą, kad L. G. paskutinėje žinomoje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), jau 19 metų – nuo 1997 metų rugpjūčio mėnesio – nėra visiškai jokių duomenų apie L. G. ar jo buvimo vietą. Dėl dingusiojo pareiškėja kreipėsi į Interpolą ir Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūrą, tačiau tai nedavė jokių rezultatų. L. G. buvimo vieta nėra žinoma iki šiol. Sutuoktinė L. G. apibūdino kaip gausiai vartojusį alkoholinius gėrimus, dėl ko jis tapdavo agresyvus. Byloje esantys įrodymai apie L. G. dingimo aplinkybes, net 19 metų nesant apie jį jokių duomenų nei tarp artimųjų, nei pažįstamų žmonių, nei valstybinėse institucijose, duoda pagrindą daryti išvadą, kad L. G. yra miręs.

Esant nustatytoms aplinkybėms konstatuotina yra pareiškėjos pareiškimas yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas – L. G., gim. (duomenys neskelbtini), pripažintinas mirusiu.

Pažymėtina, jog paskelbto mirusiu asmens mirties data yra laikytina ta diena, kurią įsiteisės teismo sprendimas paskelbti jį mirusiu, nes byloje nenustatytos aplinkybės, kad L. G. dingo be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę arba duotų pagrindą spėti jį žuvus dėl nelaimingo atsitikimo (CK 2.31 str. 4 d.). Kadangi konkrečios mirties vietos nustatyti nėra galimybės, S. miestas R. gali būti laikomas tik spėjama mirties vieta, L. G. mirties vieta laikytina paskutinė žinoma jo gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) (CK 2.31 str. 5 d.). Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai (CK 2.31 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291, 259, 452, 453 str., 442 str. 2 p., teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

L. G. (G. L. N.), gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), paskelbti mirusiu.

L. G. (G. L. N.), gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) mirties vieta laikyti Klaipėdos miestą, Lietuvos Respubliką, o mirties data laikyti teismo sprendimo įsiteisėjimo datą.

Per 3 darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši įregistruotų L. G. (G. L. N.), gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) mirties faktą.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.