Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Danutės Rudienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

J. G. , gim. 1971-10-16 Kretingos r. sav., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, veikos padarymo metu gyvenęs (duomenys neskelbtini), dabartinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, bedarbis, pradinio išsilavinimo, anksčiau teistas:

1) 1996-04-17 pagal BK 234 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams, taikant BK 47(1) str. vykdymą atidedant metams;

2) 1997-04-10 pagal BK 271 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 metams, BK 43 str. su 1996-04-17 nuosprendžiu; galutinė bausmė 2 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo su turto konfiskavimu; 1998-05-20 paleistas pagal BK 54(2) lygtinai 1 metams 21 d.;

3) 2000-06-06 pagal BK 104 str., 112 str. 1 d. (138 str. 1 d., 104 str.) laisvės atėmimu 9 metams, 2008-12-01 paleistas atlikęs bausmę;

4) 2013-07-12 teistas Didžiojoje Britanijoje už sunkų kūno sužalojimą, subjaurojimą arba visiško nedarbingumo sukėlimą laisvės atėmimu, kurios vykdymas atidėtas;

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis J. G., mušdamas sukėlė fizinį skausmą artimam giminaičiui (seseriai), t. y.:

2016-10-30 apie 22:00 val. (duomenys neskelbtini), namuose, buitinio konflikto metu, J. G., apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia ne mažiau kaip penkis kartus, kumščiais sudavė į galvą savo seseriai I. G. ir mušdamas sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmą.

Kaltinamasis J. G. pagal pareikštą kaltinimą savo kaltę visiškai pripažino ir parodė, kad 2016-10-30 vakare kelis kartus smogęs seseriai I. G., nes ši jį ramino, kai juodu su sesers sugyventiniu K. P. susibarė dėl butelio degtinės (b. l. 48).

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo nusikalstama veika įrodyta nukentėjusios parodymais, asmens blaivumo testo duomenimis.

Iš J. G. patikrinimo alkotesteriu duomenų nustatyta, kad 2016-10-31 09 val. 54 min. J. G. užfiksuotas 1,69 prom. neblaivumas (b. l. 8).

Iš I. G. parodymų nustatyta, kad 2016-10-30 apie 20 val. 30 min. namie jos brolis J. G. su jos sugyventiniu K. P. susibarė dėl išgerto alkoholio. Susinervinęs brolis ne mažiau kaip 5 kartus smogė kumščiu į viršugalvį, pakaušį. Jai buvo sukeltas fizinis skausmas, sužalojimai buvo nežymūs. Nekvietė medikų, pas ekspertus nevažiavo. Gynėsi nuo brolio puolimo, pasiėmusi puodą. Po įvykio su brolius susitaikė ir jam atleido (b. l. 20).

Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo J. G. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nes nustatyta, kad jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui.

Kaltinamajam J. G. už padarytą nusikalstamą veiką skirtina viešųjų darbų bausmė. Bausmės rūšis nustatytina atsižvelgiant į tai, kad nustatyta J. G. atsakomybę sunkinančios aplinkybės – nusikalstamos veikos padarymas būnant apsvaigus nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui ir veiką kaltinamasis padarė būdamas recidyvistu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. teismas

nusprendžia:

J. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir paskirti 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui, viso 240 (du šimtus keturiasdešimt) valandų viešųjų darbų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 ¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti J. G. bausmę – 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui, viso 160 (vieną šimtą šešiasdešimt) valandų viešųjų darbų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p. b) papunkčiu, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-10-31 iki 2016-11-02, t.y. 2 (dvi) paras, keičiant jas santykiu 1 arešto para lygi 6 viešųjų darbų valandoms, viso įskaityti 12 viešųjų darbų valandas ir paskirti J. G. galutinę bausmę – 4 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, pirmą mėnesį dirbant 28 valandas, o likusius tris mėnesius po 40 valandas visuomenės labui, viso 148 (vieną šimtą keturiasdešimt aštuonias) valandas viešųjų darbų.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo teismo įsakymo gavimo bausmės vykdymą prižiūrinčioje institucijoje dienos.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą nesiartinti prie nukentėjusiosios I. G. panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Išaiškinti J. G., kad nesutikdamas su viešųjų darbų bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.