Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2016-09-06 · Byla Nr. A2.9.-1334-470/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-06
Bylos Nr.
A2.9.-1334-470/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Snaigė Juknevičienė
Pažeidėjas
R. M.
Kategorijos
  • 2.10pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9-1334-470/2016
Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01180-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10; 2.14.3. (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 6 d.AlytusAlytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė

išnagrinėjo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. M. 2016 m. liepos 21 d. apie 23.09 val. žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, pranešdama apie padėtą sprogmenį Alytaus nakvynės namuose, adresu Alytus, Ulonų g. 24. Šiais veiksmais R. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje.

R. M., kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą. Rašytiniame paaiškinime nurodė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 straipsnis).

Remiantis pačios pažeidėjos prisipažinimu, policijos pareigūno D. B. tarnybiniu pranešimu, daroma išvada, kad R. M. kalta padariusi pažeidimą ir yra baustina.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes. Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad dėl pažeidimo padarymo kalta prisipažįsta, gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėja eilę kartų bausta administracinėmis nuobaudomis, baudų nemoka, niekur nedirba. Teismų informacinės sistemos duomenimis R. M. teista. Įvertinęs visas bylos aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R. M. paskyrus ATPK 186 straipsnyje sankcijoje numatytą nuobaudos rūšį - areštą. Manoma, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai. Duomenų, jog R. M. negalėtų nurodytos nuobaudos atlikti, byloje nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29, 30, 30² , 286 straipsnių, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

R. M. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje, ir skirti jai administracinį areštą 10 (dešimčiai) parų.

Nutarimo vykdymą, jam įsiteisėjus, pavesti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo R. M. sulaikymo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Snaigė Juknevičienė