- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-04-21
- Bylos Nr.
- 1S-308-303-2009
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audronė Kartanienė
teismo posedyje išnagrinejusi suimtojo P. G., a/k (duomenys neskelbtini) gimusio 1991-03-22 Vilniuje, Lietuvos Respublikos piliecio, Vilniaus m. Puškino vidurines mokyklos 9 klases moksleivio, gyv. Viršuliškiu g. 53-17 Vilniuje, du kartus teisto, skunda del Vilniaus miesto trecio apylinkes teismo 2009 m. balandžio 3 d. nutarties, kuria jam paskirta kardomoji priemone – suemimas dviems menesiams, panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustate:
P. G. itariamas tuo, kad veikdamas bendrininku grupeje kartu su R. V., laikotarpiu nuo 2007-05-19, 23.00 val. iki 2007-05-20, 08.30 val., iš Musninku g. – Ciobiškio g. sankryžos pagrobe O. I. priklausanti 1000 lt vertes a/m „Opel Kadett“, v/n (duomenys neskelbtini) t. y. itariamas padares nusikaltima, numatyta LR BK 178 str. 2 d.
Be to, P. G. itariamas tuo, kad veikdamas bendrininku grupeje kartu su R. V., laikotarpiu nuo 2007-05-22, 21.30 val. iki 2007-05-23, 07.15 val., iš automobiliu stovejimo aikšteles prie namo, adresu S. Staneviciaus g. 29, Vilniuje, pagrobe A. V. priklausanti 1000 lt vertes a/m „Opel Ascona“, v/n (duomenys neskelbtini) itariamas padares nusikaltima, numatyta LR BK 178 str. 2 d.
P. G. itariamas tuo, kad veikdamas bendrininku grupeje kartu su R. V., laikotarpiu nuo 2007-07-24, 20.00 val. iki 2007-07-25, 06.45 val., iš automobiliu stovejimo aikšteles prie namo, adresu Ozo g. 11, Vilniuje, pagrobe S. D. priklausanti 2000 lt vertes a/m „Opel Ascona“, v/n (duomenys neskelbtini) t. y. itariamas padares nusikaltima, numatyta LR BK 178 str. 2 d.
Be to, P. G. itariamas tuo, kad veikdamas bendrininku grupeje kartu su R. V., laikotarpiu nuo 2009-03-30, 19.00 val. iki 2009-03-31, 07.00 val., iš automobiliu stovejimo aikšteles prie namo, adresu Justiniškiu g. 77, Vilniuje, pagrobe I. V. priklausanti automobili „VAZ 21061“, v/n (duomenys neskelbtini) 1500 Lt vertes, t. y. itariamas padares nusikaltima, numatyta LR BK 178 str. 2 d.
P. G. itariamas tuo, kad bendrininku grupeje kartu su R. V., laikotarpiu nuo 2009-03-29, 18.00 val. iki 2009-03-31, 18.00 val. iš automobiliu stovejimo aikšteles prie namo, adresu Ozo g. 3, Vilniuje, pagrobe A. Š. vardu registruota L. P. naudojama 800 Lt vertes automobili „Audi 80“, v/n (duomenys neskelbtini) t.y. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta LR BK 178 str. 2 d.
Byloje esantys faktiniai duomenys: nukentejusiuju I. V., L. P., S. D., A. V., O. I., itariamuju R. V., M. F., M. M. bei paties P. G. parodymai, ivykio vietos apžiuros protokolai, kita bylos medžiaga pagristai leidžia manyti, kad P. G. padare jam inkriminuojamas veikas.
LR BPK 140 str. tvarka itariamasis P. G. sulaikytas 2009-04-02.
Vilniaus miesto trecio apylinkes teismo 2009 m. balandžio 3 d. nutartimi jam paskirta kardomoji priemone – suemimas dviems menesiams iki 2009-06-03.
Šalies argumentai
Skundu suimtasis P. G. prašo panaikinti apylinkes teismo nutarti. Nurodo, jog teismas neivertino aplinkybes, kad jis turi nuolatine gyvenamaja vieta, mokosi, yra jauno amžiaus, neturi savarankišku pajamu. Be to, neatsižvelge i tai, kad tiriant ir nagrinejant ankstesnes bylas, jam buvo taikomos švelnesnes kardomosios priemones, kurios visiškai užtikrino jo dalyvavima procese. Suimtojo teigimu, teismas turejo motyvuotai pasisakyti del suemimo butinumo, ir kodel negalima buvo taikyti švelnesniu kardomuju priemoniu.
Itariamojo P. G. gynejas prašo skunda patenkinti.
Prokurore prašo suimtojo skunda atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Išnagrinejus P. G. skunda ir teismui pateikta baudžiamosios bylos medžiaga, išklausius proceso dalyviu paaiškinimu, daroma išvada, kad P. G. paskirti kardomaja priemone – suemima buvo ir pagrindai ir salygos.
Kaip matyti iš bylos duomenu P. G. itariamas padares penkis apysunkius nusikaltimus nuosavybei už kuriu padaryma, jam gresia pakankamai griežta laisves atemimo bausme. Be to, pastarasis jau du kartus teistas už analogiško pobudžio nusikaltimu padaryma, inkriminuojamas veikas padare bausmes vykdymo atidejimo metu. Nustatytos aplinkybes pagristai teismui leido manyti, kad itariamasis budamas laisveje ir toliau darys nusikaltimus, numatytus LR BK 122 str. ir del to, nebus galima pasiekti LR BPK 119 str. numatytu tikslu ( LR BPK 122 str. 1 d. 3 p. ).
Taciau suimtojo argumentas, kad byloje nera jokiu duomenu, leidžianciu pagristai manyti, kad jis slepsis nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo, yra pagristas. Suimtasis turi nuolatine gyvenamaja vieta, yra moksleivis, išlaikomas tevu.
Todel nesant jokiu faktiniu duomenu, kurie pagristai leistu manyti, jog itariamasis P. G. budamas laisveje begs nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo, šis pirmosios instancijos teismo suemimo skyrimo pagrindas nustatytas nepagristai ir iš nutarties pašalinamas.
Kadangi P. G. suemimas buvo paskirtas remiantis tik dviems aukšciau aptartiems pagrindams, jo skunde minimas treciasis pagrindas, nenagrinetinas.
Rezoliucinė dalis
nutare:
atmesti suimtojo P. G. skunda ir palikti galioti Vilniaus miesto trecio apylinkes teismo 2009 m. balandžio 3 d. nutarti, kuria paskirta kardomoji priemone – suemimas dviems menesiams.
Nutartis galutine ir neskundžiama.