Telšių apylinkės teismo sprendimas

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Stulginskas, rašytinio proceso tvarka, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal sutuoktinių T. B. ir K. B. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

sutuoktiniai abiejų sutuoktinių bendru sutikimu prašė nutraukti santuoką, sudarytą d. Mažeikių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr.114. Prašyme pareiškėjai nurodė, jog daugiau kaip metus nepalaiko santuokinių ryšių, santuoka yra faktiškai iširusi, gyvenimas santuokoje neturi perspektyvų, charakterių skirtumų suvienodinti ir rasti bendro intereso nemato galimybių. Sutuoktiniai pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje sutarė dėl savo turtinių teisių bei pareigų, bei vienas kito išlaikymo klausimus ir kurią prašė teismo patvirtinti. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai prašo palikti turimas pavardes: sutuoktinei jos pavardę „B“, sutuoktiniui jo pavardę „B“.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškėjų pateikto teismui pareiškimo bei rašytinio įrodymo - santuokos liudijimo kopijos teismas iš tiesų nustatė, kad T. B., gim. m., ir K. B., gim. m., (ikisantuokinė pavardė „Jokubauskaitė“), santuoką įregistravo d. Mažeikių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr.114. Jų šeimoje vaikų negimė.

Iš bendro sutuoktinių pareiškimo teismui, pareiškėjų paaiškinimų teisme, yra akivaizdu, kad jų šeima faktiškai jau yra iširusi, nes sutuoktiniai negyvena santuokinio gyvenimo ir neveda bendro ūkio, šeimos nebesudaro bei nė vienas iš jų nenori taikytis ir išsaugoti šeimą.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliktinos santuokinės pavardės bei patvirtintina sutuoktinių pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kadangi ji neprieštarauja viešajai tvarkai bei nepažeidžia nė vieno iš sutuoktinio teisių bei teisėtų interesų (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Išaiškintina šalims, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Santuoka laikytina nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos ((duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XV skyriaus pirmuoju skirsniu bei 381-385, 538-541 straipsniais ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51-3.54, 3.66-3.72 straipsniais,

teismas nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nutraukti santuoką, sudarytą d. Mažeikių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr.114, tarp T. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) abiejų sutuoktinių bendru pareiškimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes: „B“, „B“.

Patvirtinti šią pareiškėjų pateiktą 2013 m. liepos 10 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

„Mes, T. B., gim. d., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis , Mažeikių m., Mažeikių r. sav. LT-89178 ir K. B., gim. ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti , Mažeikių m., Mažeikių r. sav. LT-89136, laisva valia susitariame, kad po santuokos nutraukimo:

1.T. B., a.k. (duomenys neskelbtini), pasilieka savo pavardę - B, K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pasilieka santuokinę pavardę - B.

2.Pareiškėjai, atsižvelgdami į tai, kad šios sutarties sudarymo metu abu yra darbingi, neturi sveikatos sutrikimų, galinčių lemti būtinybę aptarti tarpusavio išlaikymo klausimus, susitaria, kad po santuokos nutraukimo vienas kitam išlaikymo neteiks ir išlaikys save patys.

3.Nekilnojamojo turto, priklausančio pareiškėjams bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise, pareiškėjai neturi.

4.Santuokos metu K. B., a.k (duomenys neskelbtini) vardu įgyta transporto priemonė - keleivinis automobilis RENAULT CLIO, valst. Nr. CH0873, VIN kodas: VF1CB0U0F23383525, kurio vidutinė rinkos vertė, nustatyta 2013-07-10 pareiškėjų abipusiu susitarimu yra 6 000 Lt (šeši tūkstančiai litų), - po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka K. B., a.k(duomenys neskelbtini)

5.T. B., a.k (duomenys neskelbtini), patvirtina, kad iki šios sutarties pasirašymo yra gavęs iš K. B., a.k (duomenys neskelbtini) 3 000 Lt (trijų tūkstančių litų) piniginę kompensaciją už jai natūra atitekusį santuokos metu įgytą keleivinį automobilį RENAULT CLIO, valst. Nr. CH0873, VIN kodas: VF1CB0U0F23383525.

6.Nei kiekvienas atskirai, nei abu kartu kaip sutuoktiniai pareiškėjai kreditorių neturi.

7.Bendrai įgyti namų apstatymo ir apyvokos reikmenys, piniginės lėšos bei visas kitas neregistruotas kilnojamasis turtas yra pasidalintas iki santuokos nutraukimo.

8.Pareiškėjai nurodo, kad sutartyje numatytas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto padalinimo būdas atitinka pareiškėjų tikrąją valią ir neprieštarauja jų interesams.

9.Pareiškėjai patvirtina, kad kito dalintino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, dalintinų piniginių lėšų kreditinių įsipareigojimų neturi.

10.Pasikeitus aplinkybėms, ši sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti peržiūrėta ir pakeista įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.53 str. 3 d.).

Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną sutarties egzempliorių tenka T. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir vienas pateikiamas Mažeikių rajono apylinkės teismui, Urvikių g. 18, Mažeikiai, LT-89213“.

Išaiškinti šalims, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Teismo sprendimo nuorašą per tris darbo dienas po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.

Teismo sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per sprendimą priėmusį teismą.