- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Data
- 2010-03-01
- Bylos Nr.
- I-4-621/2010
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Žanas Kubeckas (pran.), Donatas Daunys, Laisvutė Kartanaitė
- Pareiškėjas
- A. M.
- Atsakovas
- VĮ Registrų centro
- Trečiasis asmuo
- P. M.
- Advokatai
- Laima Markevičienė
Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš posėdžio pirmininko ir pranešėjo Žano Kubecko,
dalyvaujant atsakovų VĮ Registrų centro ir VĮ Registrų centro Šiaulių filialo atstovei Irenai Kučinskienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo A. M. skundą bei patikslintą skundą dėl VĮ Registrų centro Šiaulių filialo ir VĮ Registrų centro Centrinio registratoriaus ginčų nagrinėjimo komisijos sprendimų panaikinimo bei kitų reikalavimų.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas A. M. Šiaulių apygardos administraciniam teismui 2009-12-15 pateikė skundą bei 2009-12-30 patikslintą skundą dėl VĮ Registrų centro Šiaulių filialo 2009-09-23 sprendimo Nr. G-1230 (4.3.-2040/02) bei 2009-11-19 VĮ Registrų centro Centrinio registratoriaus ginčų nagrinėjimo komisijos sprendimo Nr. 383 panaikinimo ir naujo sprendimo – palikti galioti 2009-07-20 kadastrinius matavimus – priėmimo.
Teismui pateiktame skunde, patikslintame skunde pareiškėjas bei teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė nurodė, kad A. M. ir P. M. yra paveldėję pastatą – gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,25 ha, esančius Padubysio kaime, Kelmės rajone. P. M. priklauso ¹/₄ nekilnojamųjų daiktų, pareiškėjui dalinės nuosavybės teise priklauso ³/₄ nekilnojamųjų daiktų. Dėl dalinės nuosavybės teisės įgyvendinimo būdo tarp jų vyksta ginčas Kelmės rajono apylinkės teisme. Kadangi kadastrinių matavimų byla buvo suformuota 1999 m., turtas buvo paveldėtas 2004 m., o 1999 m. kadastrinių matavimų byloje nėra nurodytas mansardos patalpų aukštis. Siekdamas tinkamai realizuoti savo teises civilinėje byloje reikšdamas savarankiškus reikalavimus, A. M. kreipėsi į VĮ Registrų centro Šiaulių filialą dėl kadastrinių matavimų atlikimo ir nekilnojamojo turto vertės nustatymo. Su pareiškėju 2009-06-12 buvo sudaryta sutartis ir 2009-07-20 suformuota kadastrinių matavimų byla. 2009-09-23 VĮ Registrų centro Šiaulių filialas, gavęs P. M. skundą, priėmė sprendimą pakeisti nekilnojamojo daikto kadastro duomenis pagal 1999-02-12 kadastrinius matavimus. Nesutikdamas su tokiu sprendimu, pareiškėjas jį skundė įstatymų nustatyta tvarka. 2009-11-19 Centrinio registratoriaus ginčų nagrinėjimo komisijos sprendimu paliktas galioti Šiaulių filialo sprendimas. Su priimtais sprendimais nesutinka, nes jie priimti formaliais motyvais, netinkamai taikant ir aiškinant teisės normas dėl kadastrinių matavimų pagrindo. 2009-06-12 su VĮ Registrų centras Šiaulių filialu buvo pasirašyta Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų atlikimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2009-07-20 buvo suformuota kadastrinių matavimų byla. Sutarties pasirašymo metu bei atliekant kadastrinius matavimus, nebuvo vykdytojo informuotas, kad sutarties vykdymui yra kliūčių, tai yra privalomas kito bendraturčio sutikimas tokiems matavimams atlikti, kadastrinių matavimų atlikimo metu vykdytojas nereikalavo pateikti tokio dokumento, nestabdė matavimo darbų tariamam trūkumui pašalinti. Sudarant sutartį niekam nekilo abejonių dėl to, ar pareiškėjas – turto savininkas, bei, ar turi teisę prašyti atlikti kadastrinius matavimus (LR CK 4.37 str., 4.72 str.). LR žemės ūkio ministro 2002-12-30 įsakymu patvirtintų Nr.522 „Dėl nekilnojamojo turto objektų kadastrinių matavimų ir kadastro duomenų surinkimo bei tikslinimo taisyklių“ 10 p. nustatyta, kad kadastrinių matavimų pagrindas yra nekilnojamojo turto savininko ar naudotojo, bendraturčių arba jų įgaliotų asmenų ir kadastrinius matavimus atliekančio juridinio asmens susitarimas. Iš to išeina, kad susitarimas dėl kadastrinių matavimų atlikimo turi būti sudarytas tarp kadastrinius matavimus atliekančio juridinio asmens ir turto savininko arba naudotojo, arba bendraturčių, arba jų įgaliotų asmenų. Taigi, dėl kadastrinių matavimų atlikimo gali kreiptis tiek kiekvienas savininkas atskirai, tiek bendraturčiai bendru sutarimu, nes bendraturčiu gali būti kiekvienas asmuo, galintis būti nuosavybės santykių subjektu (LR CK 4.72 str. 2 d.). Pareiškėjas yra turto savininkas ir bendraturčio sutikimo atlikti kadastrinius matavimus nebuvimas negali eliminuoti jo teisės užsakyti ir gauti teisingus matavimus, todėl vien formaliais pagrindais dėl bendraturčio sutikimo nebuvimo negalima paneigti kadastrinių matavimų atlikimo. Į tai neatsižvelgė nei VĮ Registrų centro Šiaulių filialas, ginčijamu sprendimu atstatydamas gyvenamojo namo ir ūkinio pastato kadastro duomenis pagal 1999-02-12 kadastrinius matavimus, nei Centrinio registratoriaus ginčų nagrinėjimo komisija 2009-11-19 sprendime Nr. 383. Vien tik bendro bendraturčių, kaip bendrosios nuosavybės dviejų savininkų, prašymo nebuvimas nepaneigia 2009-07-20 kadastrinių matavimų bylos sudarymo pagrindo teisėtumo ir teisingumo. Nekilnojamojo daikto kadastrinius matavimus atliko specialiąją teisę turintis specialistas, kuris patvirtino šių duomenų teisingumą ir atitikimą įstatymo reikalavimams. Kadastro tvarkytojas, vadovaujantis Nekilnojamojo turto kadastro įstatymo 14 str. l d. 4 p. privalėjo atsisakyti įrašyti nekilnojamojo daikto kadastro duomenis į nekilnojamojo turto kadastrą, o ne įrašyti ir po to juos pakeisti, tokiu būdu paneigiant pareiškėjo teisėtus lūkesčius. VĮ Registrų centro Centrinio registratoriaus ginčų nagrinėjimo komisija 2009-11-19 sprendime Nr. 383 dėl teritorinio registratoriaus VĮ Registrų centro Šiaulių filialo 2009-09-23 sprendimo Nr. G-1230(4.3-2040/02) pasisakė vien formaliais motyvais, todėl sprendimai nepagrįsti ir turėtų būti panaikinti. Prašė skundą tenkinti.
Atsiliepimas
Atsakovai VĮ Registrų centras bei VĮ Registrų centro Šiaulių filialas atsiliepime bei jų atstovė teismo posėdžio metu nurodė, jog su skundu nesutinka. P. M. 2009-09-10 kreipėsi į VĮ Registrų centro Šiaulių filialą su prašymu atstatyti Nekilnojamojo turto kadastre nekilnojamųjų daiktų 1999-02-12 kadastrinių matavimų metu nustatytus kadastro duomenis, kurie, vykdant A. M. prašymą, buvo pakeisti į 2009-07-20 kadastrinių matavimų metu nustatytus. Teritorinis registratorius 2009-09-23 sprendimu Nr. G-1230(4.3-2040/02) patenkino P. M. prašymą ir Nekilnojamojo turto kadastre atstatė nekilnojamųjų daiktų 1999-02-12 kadastrinių matavimų metu nustatytus duomenis. Apie priimtą sprendimą teritorinis registratorius 2009-09-28 raštu Nr. S-210(4.2-2040/14) informavo pareiškėją. Pareiškėjas tokį teritorinio registratoriaus sprendimą apskundė Centrinio registratoriaus ginčų nagrinėjimo komisijai. Prie skundo pareiškėjas pateikė Kelmės rajono apylinkės teismo 2009-04-20 pranešimą Nr. 2-420-446/2009 apie P. M. ieškinį atsakovui A. M. dėl naudojimosi žemės sklypu ir gyvenamuoju namu tvarkos nustatymo. Centrinio registratoriaus ginčų nagrinėjimo komisijai ruošiantis nagrinėti skundą, buvo gautas suinteresuoto asmens P. M. atsiliepimas į skundą, kuriame nurodoma, kad tarp pareiškėjo ir suinteresuoto asmens vyksta ginčas teisme dėl naudojimosi tvarkos tarp bendraturčių nustatymo. Suinteresuotas asmuo patvirtino, kad nėra davęs sutikimo ir nesutinka, kad be jo sutikimo būtų keičiami nekilnojamųjų daiktų kadastro duomenys pagal 2009-07-20 kadastrinių matavimų bylą. Centrinio registratoriaus ginčų nagrinėjimo komisija išnagrinėjusi pareiškėjo skundą paliko galioti teritorinio registratoriaus sprendimą. LR CK 4.75 str. numatyta, kad bendrosios dalinės nuosavybės teisės objektas valdomas, juo naudojamasi ir disponuojama bendraturčių sutarimu. Nekilnojamojo turto objektų kadastrinių matavimų ir kadastro duomenų surinkimo bei tikslinimo taisyklių 10 p. nurodyta, kad kadastrinių matavimų pagrindas yra nekilnojamojo turto savininko ar naudotojo, bendraturčių arba jų įgaliotų asmenų ir kadastrinius matavimus atliekančio juridinio asmens susitarimas, jei kitaip nenumatyta įstatymais ar kitais teisės aktais. Nekilnojamojo turto kadastro įstatymo 15 str. 2 d. numato, kad suinteresuoti asmenys, sužinoję, kad nekilnojamojo turto kadastre įrašyti duomenys yra netikslūs, neteisingi ar neišsamūs, gali pareikalauti, kad Kadastro tvarkytojas neatlygintinai ištaisytų netikslius ar neteisingus duomenis, o neišsamius papildytų. Kadastro tvarkytojas, gavęs tokį prašymą, per 5 darbo dienas turi jį išnagrinėti ir priimti sprendimą. Apie priimtą sprendimą per 5 darbo dienas nuo sprendimo priėmimo dienos Kadastro tvarkytojas raštu praneša suinteresuotam asmeniui. Kadangi vykdydamas 2009-07-20 pareiškėjo A. M. prašymą teritorinis registratorius neteisėtai pakeitė aukščiau nurodytų nekilnojamųjų daiktų kadastro duomenis pagal 2009-07-20 kadastrinių matavimų bylą , neturėdamas suinteresuoto asmens P. M. (vieno iš bendraturčių) sutikimo, teritorinio registratoriaus sprendimas Nekilnojamojo turto registre atstatyti nekilnojamųjų daiktų kadastro duomenis į 1999-02-12 kadastrinių matavimų metu nustatytus yra teisėtas ir pagrįstas. Prašė skundą atmesti kaip nepagrįstą.
Trečiasis suinteresuotas asmuo P. M. teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai, teismo pranešimu. P. M. pateiktame atsiliepime nurodė, kad su skundu nesutinka ir prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Taip pat nurodė, kad pagal Nekilnojamojo turto kadastro įstatymo 13 str. 2 d. ir pagal Nekilnojamojo turto objektų kadastrinių matavimų ir kadastro duomenų surinkimo bei tikslinimo taisyklių 10 p. kadastrinių matavimų pagrindas yra nekilnojamojo turto savininko ar naudotojo, bendraturčių arba jų įgaliotų asmenų ir kadastrinius matavimus atliekančio juridinio asmens susitarimas, jei kitaip nenumatyta įstatymais ar teisės aktais. LR CK 4.75 str. nustato, kad bendrosios dalinės nuosavybės teisės objektas valdomas, juo naudojamasi bei disponuojama bendraturčių susitarimu. Iš šių teisės normų analizės matyti, kad kadastrinių matavimų byloje kaip vienas iš dokumentų privalomai turi būti bendraturčių ir kadastrinius matavimus atliekančio juridinio asmens susitarimas. Nekilnojamojo turto registre gyvenamas namas ir ūkinis pastatas įregistruotas bendrosios dalinės nuosavybės teise. P. M. teisiškai priklauso ¹/₄ aukščiau nurodytų pastatų, todėl be jo sutikimo nebuvo galima keisti pastatų kadastrinių duomenų, įregistruotų nekilnojamojo turto registre. Šiuo metu vyksta teisminis ginčas dėl patalpų, esančių gyvenamame name, naudojimosi tvarkos nustatymo. Teismui yra pateikęs architekto parengtą projektą dėl gyvenamo namo patalpų naudojimosi tvarkos, kuriame nurodyti patalpų žymėjimai ir plotai pagal 1999-02-12 kadastrinius duomenis. Pakeitus gyvenamojo namo duomenis, parengtas projektas, už kurį sumokėta nemaža suma pinigų, nebetektų prasmės.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjo A. M. skundas netenkintinas.
Byloje yra kilęs ginčas dėl to, ar nekilnojamojo turto registro tvarkymo įstaiga pagrįstai ir teisėtai priėmė sprendimą, kuriuo buvo atstatyti gyvenamojo namo ir ūkinio pastato kadastro duomenys pagal 1999-02-12 kadastrinius matavimus.
Iš bylos medžiagos matyti, kad 1999-02-12 buvo nustatyti bei įrašyti į nekilnojamojo turto kadastrą gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 150,98 m²) ir ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 29,4 m²), esančių Padubysio kaime, Liolių seniūnijoje, Kelmės rajone, kadastro duomenys. Minėtų statinių ¾ dalys nuosavybės teise priklauso pareiškėjui A. M. bei ¼ dalis trečiajam suinteresuotam asmeniui P. M. (b.l. 73). 2009-06-12 A. M. (užsakovas) sudarė nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų atlikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nekilnojamojo daikto (gyvenamojo namo), esančio Padubysio kaime, Liolių seniūnijoje, Kelmės rajone, kadastrinių matavimų, kadastrinių matavimų bylos sudarymo, patikros ir suderinimo (b.l. 22). Šios sutarties pagrindu buvo atlikti minėtų statinių kadastriniai matavimai bei 2009-07-20 sudaryta ir suderinta nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byla (b.l. 73). Atliekant kadastrinius matavimus nustatyta, kad gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) bendras plotas yra 134, 82 m², ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) bendras plotas 29,4 m². Pagal 2009-07-20 kadastrinio matavimo metu nustatytus duomenis A. M. prašymu buvo pakeisti 1999-02-12 kadastrinių matavimų metu nustatyti duomenys. 2009-09-10 VĮ Registrų centro Šiaulių filialas gavo P. M. prašymą atstatyti nekilnojamojo turto kadastre nekilnojamųjų daiktų 1999-02-12 kadastrinių matavimų metu nustatytus kadastro duomenis. Teritorinis registratorius 2009-09-23 sprendimu Nr. G-1230(4.3-2040/02) tenkino P. M. prašymą ir Nekilnojamojo turto kadastre atstatė nekilnojamųjų daiktų 1999-02-12 kadastrinių matavimų metu nustatytus duomenis. Tokį sprendimą motyvavo tuo, jog siekiant atlikti kadastrinius matavimus reikalingas bendraturčių susitarimas, o keičiant duomenis kadastrinių matavimų byloje nebuvo tokio dokumento (b.l. 7-8, 17-18).
Nekilnojamųjų daiktų, registruojamų Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto registre, kadastro duomenų nustatymą, jų įrašymą į nekilnojamojo turto kadastrą, nekilnojamojo turto kadastro statusą, šio kadastro steigimą, tvarkymą, reorganizavimą ir likvidavimą, matininkų ir matininkų ekspertų veiklos sąlygas, jų teises, pareigas ir atsakomybę reglamentuoja Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto kadastro įstatymas (Valstybės Žinios, 2000, Nr. 58-1704; Valstybės Žinios, 2003, Nr. 57-2530) (toliau – Įstatymas). Įstatymo 9 str. 1 d. nustato, kad Nekilnojamojo turto kadastre įrašyti statinių kadastro duomenys turi būti keičiami, jei statiniai buvo rekonstruoti, kapitaliai remontuoti ar jei buvo atlikti nekilnojamosios kultūros paveldo vertybės tvarkymo statybos darbai ir jei šie pakitimai nebuvo nustatyti šio straipsnio 2 dalyje numatytu atveju, tai yra įstatymu nustatytas privalomas kadastro duomenų keitimas. Šiuo atveju iš esamų byloje dokumentų matyti, jog statiniai nebuvo rekonstruoti ar kapitaliai remontuoti (b.l. 32-39, 49), todėl darytina išvada, kad statinių kadastro duomenys privalomai neturėjo būti keičiami. Pareiškėjas nurodo, jog dėl neišsamių 1999-02-12 kadastrinių matavimų duomenų buvo 2009-07-20 atliekami kadastriniai matavimai ir siekiama pakeisti kadastro duomenis. Nekilnojamojo daikto kadastro duomenų įrašymo į nekilnojamojo turto kadastrą ir jų pakeitimo vienas iš teisinių pagrindų – kai prašoma nekilnojamojo turto kadastre pakeisti nekilnojamojo daikto kadastro duomenis dėl skirtingo tikslumo kadastrinių matavimų. Kadastro tvarkytojas šiuos duomenis pakeičia pagal nekilnojamojo daikto kadastro duomenų bylą Kadastro nuostatų nustatyta tvarka (Įstatymo 12 str. 3 d.). Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-04-15 nutarimu Nr. 534 „Dėl Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto kadastro nuostatų patvirtinimo“ patvirtintų „Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto kadastro nuostatų“ 13 p. nustato, kad nekilnojamojo daikto kadastro duomenų nustatymo pagrindas yra užsakovo ir vykdytojo sutartis, jeigu kitaip nenumatyta įstatymuose ir kituose teisės aktuose. Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2002-12-30 įsakymu Nr. 522 „Dėl nekilnojamojo turto objektų kadastrinių matavimų ir kadastro duomenų surinkimo bei tikslinimo taisyklių“ patvirtintų „Nekilnojamojo turto objektų kadastrinių matavimų ir kadastro duomenų surinkimo bei tikslinimo taisyklių“ 10 p. nustato, jog kadastrinių matavimų pagrindas yra nekilnojamojo turto savininko ar naudotojo, bendraturčių arba jų įgaliotų asmenų (užsakovai) ir kadastrinius matavimus atliekančio juridinio asmens (vykdytojas) susitarimas, jei kitaip nenumatyta įstatymais ar kitais teisės aktais. LR CK 4.75 str. numatyta, kad bendrosios dalinės nuosavybės teisės objektas valdomas, juo naudojamasi ir disponuojama bendraturčių sutarimu. Taigi, kai turtas yra bendrosios dalinės nuosavybės teisės objektas, teisės aktai nustato būtinąją sąlygą siekiant atlikti kadastrinius matavimus – tai bendraturčių arba jų įgaliotų asmenų ir kadastrinius matavimus atliekančio juridinio asmens susitarimą. Šiuo atveju iš 2009-06-12 nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų atlikimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 22) matyti, kad susitarimas su kadastrinius matavimus atliekančiu juridiniu asmeniu buvo sudarytas tik vieno iš bendraturčių (A. M.), duomenų, kad P. M. buvo davęs sutikimą atlikti nekilnojamojo daikto kadastrinius matavimus, byloje nėra pateikta, nors apie ketinimą atlikti tokius matavimus P. M. ir buvo žinoma (b.l. 101-102). Atsižvelgiant į teisinį reglamentavimą bei faktines bylos aplinkybes darytina išvada, kad VĮ Registrų centro Šiaulių filialo 2009-09-23 sprendimas Nr. G-1230(4.3-2040/02), kuriuo atstatyti gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) kadastro duomenys pagal 1999-02-12 kadastrinius matavimus, bei VĮ Registrų centro Centrinio registratoriaus ginčų nagrinėjimo komisijos 2009-11-19 sprendimas Nr. 383 laikytini pagrįstais ir teisėtais.
Atsižvelgdamas į Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojamą praktiką dėl Nekilnojamojo turto registro įstatymo 33 str. 2 d., kurioje įtvirtintos suinteresuoto asmens teisės prašyti, kad teritorinis registratorius netikslius ir klaidingus duomenis (technines klaidas) patikslintų ir ištaisytų arba neišsamius papildytų, taikymo (tai yra net ir tuo atveju, kai yra padaroma techninė klaida, o Nekilnojamojo turto registro duomenų ištaisymas gali pažeisti teisių į tą nekilnojamąjį daiktą turėtojų ar trečiųjų asmenų teisėtus interesus, taisymo procedūra negalima (LVAT 2003-10-22 nutartis admin. byloje Nr. A7-1020/2003, 2009-06-18 nutartis admin. byloje Nr. A502-725/2009) bei į tai, jog 1999-02-12 ir 2009-07-20 atlikti kadastriniai matavimai yra skirtingi – nurodomi skirtingi statinių plotai (2009-07-20 nurodytas mažesnis gyvenamojo namo plotas, tai yra laikytina, kad buvo prašoma įrašyti iš esmės naujus nekilnojamojo daikto kadastro duomenis, o pagal Nekilnojamojo turto registro įstatymo 4 str. visi nekilnojamojo turto registre esantys duomenys nuo jų įrašymo laikomi teisingais ir išsamiais, kol jie nenuginčyti įstatymų nustatyta tvarka), į tai, jog tarp bendraturčių A. M. ir P. M. vyksta civilinio pobūdžio ginčas Kelmės rajono apylinkės teisme dėl naudojimosi žemės sklypu ir gyvenamuoju namu tvarkos nustatymo, o trečiasis suinteresuotas asmuo P. M. nesutinka su kadastro duomenų pakeitimu, teismas daro išvadą, kad kadastro duomenys nekilnojamojo turto registre negali būti taisomi (naikinami) administracine tvarka, juose nurodyti duomenys gali būti nuginčyti ginčo dėl teisės, tai yra civilinio ginčo nagrinėjimo tvarka.
Atsižvelgiant į tai netenkintinas ir pareiškėjo reikalavimas priimti naują sprendimą – palikti galioti 2009-07-20 kadastrinius matavimus
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 85-87 str., 88 str. 1 d. 1 p. teismas
nusprendžia:
Pareiškėjo A. M. skundą dėl VĮ Registrų centro Šiaulių filialo 2009-09-23 sprendimo Nr. G-1230 (4.3.-2040/02) bei 2009-11-19 VĮ Registrų centro Centrinio registratoriaus ginčų nagrinėjimo komisijos sprendimo Nr. 383 panaikinimo ir naujo sprendimo – palikti galioti 2009-07-20 kadastrinius matavimus – priėmimo atmesti kaip nepagrįstą.
Sprendimas per 14 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.