Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2012-12-17 · Byla Nr. N-575-1326-12

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-12-17
Bylos Nr.
N-575-1326-12
Teisminio proceso Nr.
4-01-3-04062-2012-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjai
Romanas Klišauskas (pirm.), Stasys Gagys, Ričardas Piličiauskas (pran.)
Administracinė byla Nr. N575-1326/2012Teisminio proceso Nr. 4-01-3-04062-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 52.4 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2012 m. gruodžio 17 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio, Romano Klišausko (kolegijos pirmininkas) ir Ričardo Piličiausko (pranešėjas), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos prašymą atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. spalio 17 d. nutarimo I. J. administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2012 m. spalio 17 d. nutarimu nutraukė Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos (toliau – ir Institucija) Vilniaus regiono departamento 2009 m. birželio 1 d. nutarimo, kuriuo I. J. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 1429 straipsnio 3 dalyje ir 172 straipsnio 2 dalyje numatytų pažeidimų padarymą buvo paskirta 1 700 Lt bauda, vykdymą, konstatavęs, jog suėjo įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas.

Šalies argumentai

Institucija 2012 m. spalio 31 d. pateikė apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. spalio 17 d. nutarimo panaikinimo kartu su prašymu atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą. Prašymas atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti iš esmės grindžiamas pavėluotu nutarimo nuorašo gavimu. Institucija nurodo, kad nebuvo informuota apie pirmosios instancijos teismo posėdį, o skundžiamo akto nuorašą gavo tik 2012 m. spalio 29 d.