Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Marija Augustinaitė, pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 62¹ straipsnio 4 dalį veikdama Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų vardu,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nuotoliniu būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. G. pareiškimą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo L. D., išvadą byloje teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Pareiškime nurodyta, kad pareiškėjui prieš (duomenys neskelbtini) dėl lūžimo atliktas (duomenys neskelbtini) endoprotezavimas, prieš metus patyrė (duomenys neskelbtini), nuo to laiko sveikata ėmė sparčiai blogėti. Dėl turimų sveikatos problemų negali savimi savarankiškai pasirūpinti, judėjimas apsunkintas, nebeapsitarnauja, negali savarankiškai pasirūpinti buitimi, asmens higiena, nuvykti susitvarkyti reikalų, yra būtina kito asmens nuolatinė pagalba. Pareiškėju visapusiškai rūpinasi duktė L. D., su kuria pareiškėjas kartu gyvena. Kadangi dėl sveikatos būklės pareiškėjas negali pasirūpinti savimi ir įgyvendinti savo teisių ir pareigų, prašo nustatyti jam rūpybą ir rūpintoja paskirti dukterį L. D..

3. Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius pateikė 2024 m. balandžio 15 d. išvadą Nr. V4-1205 dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo J. G., kurioje nurodyta, kad J. G. 2023 metais buvo diagnozuotas (duomenys neskelbtini), po jo jam pasireiškė sąnarių skausmai, galvos svaigimas. Jis taip pat serga (duomenys neskelbtini) liga, kuri reikalauja ypatingos priežiūros. Šiuo metu asmuo yra visą laiką gulintis. Asmuo yra orientuotas, atpažįsta aplinkinius, suvokia jį supančią aplinką, bet dėl dabartinės savo fizinės sveikatos būklės jis nebegali savarankiškai savimi pasirūpinti, nebegali atstovauti savęs ar įgyvendinti savo pareigų tvarkant viešuosius reikalus, jam nuolat būtina kito asmens pagalba ir priežiūra. Net ir paprasčiausi kasdieniai savirūpos veiksmai (atsiprausti, apsirengti, pasiimti valgio ir pan.) jam tampa labai sudėtingi. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos sprendimu nuo 2023 m. rugpjūčio 9 d. iki 2024 m. rugpjūčio 8 d. jam nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis ir nuo 2023 m. rugpjūčio 9 d. iki 2024 m. rugpjūčio 8 d. nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis. J. G. prižiūri ir visais jo reikalais rūpinasi duktė L. D., kuri kasdien rūpinasi tėvo asmens higiena, maitinimu, buitiniais ir namų ūkio reikalais, taip pat konsultuojasi su gydytojais jo sveikatos priežiūros klausimais, perka vaistus, kontroliuoja jų vartojimą, sprendžia kitus kylančius klausimus. L. D. atsakingai ir tinkamai prižiūri savo tėvą, žino visus jo poreikius, sveikatos būklę, gydymo ir slaugos būdus. Jie gerai sutaria, vienas kitą puikiai pažįsta, asmenis sieja stiprus emocinis ryšys. Pats J. G. yra labai patenkintas dukros priežiūra, jokių nusiskundimų neturi. Daugiau artimų asmenų, kurie galėtų ir norėtų pasirūpinti J. G., nėra. Siūloma J. G. nustatyti rūpybą ir rūpintoja skirti jo dukterį L. D., sutinkančią ja būti.

4. Teismo posėdžio metu pareiškėjo J. G. atstovė pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti pareiškime išdėstytų motyvų ir argumentų pagrindu. Paaiškino, kad pareiškėjas serga daug ligų, savarankiškai savęs neapsitarnauja, jam reikalinga nuolatinė pagalba. Pareiškėjo priežiūrą vykdo duktė L. D., kurią prašo paskirti rūpintoja.

5. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo L. D. prašė pareiškimą tenkinti, nurodė, kad sutinka būti paskirta savo tėvo J. G. rūpintoja. Paaiškino, kad dėl sveikatos būklės tėvui yra reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra. Gyvena kartu, nuolat rūpinasi tėvu, gerai žino jo poreikius ir juos nuolat tenkina.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

6. Remiantis byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjui J. G. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos sprendimu nuo 2023 m. rugpjūčio 9 d. iki 2024 m. rugpjūčio 8 d. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis ir nuo 2023 m. rugpjūčio 9 d. iki 2024 m. rugpjūčio 8 d. nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Iš medicinos dokumentų išrašų, Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus pateiktos išvados dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo J. G. matyti, kad pareiškėjas dėl turimų ligų negali savarankiškai pasirūpinti savimi: negali apsirūpinti maisto produktais, vaistais, tvarkytis buitinių ir namų ūkio reikalų, negali pats pasigaminti maisto, pasirūpinti asmens higiena, todėl jam reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiūra.

7. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

8. Išanalizavus byloje esančius rašytinius įrodymus, pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens L. D. teismo posėdžio metu duotus paaiškinimus, taip pat atsižvelgiant į institucijos pateiktą išvadą, teismas daro išvadą, jog pareiškėjas dėl savo sveikatos būklės be kito asmens pagalbos ir priežiūros negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiškas buityje, pareiškėjui J. G. būtinas rūpybos nustatymas jo teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas nustatyti jam rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

9. Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

10. Išvadą teikiančios institucijos išvadoje nurodoma, kad pareiškėjas gyvena kartu su savo dukterimi L. D. jam nuosavybės teise priklausančiame name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo sutuoktinė V. G. (duomenys neskelbtini) mirė. Pareiškėjo duktė L. D. faktiškai rūpinasi tėvu, padeda jam buityje, tenkina jo poreikius maistui, sveikatos priežiūrai ir kt. Suinteresuotas asmuo L. D. geriausiai žino tėvo poreikius ir juos nuolat tenkina. Byloje yra pateiktas rašytinis L. D. 2024 m. kovo 19 d. sutikimas būti paskirta savo tėvo J. G. rūpintoja. Suinteresuotas asmuo L. D. teismo posėdžio metu taip pat patvirtino, kad sutinka būti savo tėvo J. G. rūpintoja. Išvadoje nurodoma, jog J. G. dukterimi pasitiki, juos sieja stiprus emocinis ryšys, yra tikras, kad ji veiks jo naudai ir juo rūpinsis. L. D. neteista, nors per 5 metų laikotarpį yra bausta Administracinių nusižengimų kodekso tvarka, tačiau padarytas pažeidimas yra susijęs su transporto sritimi ir nėra toks reikšmingas, kad ji negalėtų tinkamai atlikti rūpintojos pareigų. Į bylą pateiktas Telšių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro (duomenys neskelbtini) ambulatorijos 2024 m. kovo 7 d. medicininis pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad jos sveikatos būklė leidžia eiti rūpintojos pareigas. Duomenų, kad ji turėtų žalingų įpročių, kurie būtų kliūtis skirti ją rūpintoja, byloje nėra.

11. Atsižvelgiant į pareiškėjo norą, kad jo duktė L. D. būtų paskirta jo rūpintoja, į tai, kad L. D. sutinka būti paskirta tėvo rūpintoja, į tai, kad nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens L. D. tinkamumu tapti pareiškėjo rūpintoja, pareiškėjo prašymas tenkintinas, L. D. skirtina pareiškėjo rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

12. Rūpintojai L. D. išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis); rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti globos (rūpybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 496, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. adresu (duomenys neskelbtini).

Paskirti J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartis vykdytina skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.