Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Maslauskaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės Marinos Orlovos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

Z. A., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) mėsininku, duomenų apie teistumą nėra,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. A. disponavo suklastotais asmens dokumentais, o būtent: jis nuo tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, būdamas Lietuvos Respublikoje, laikė prie savęs ir gabeno žinomai netikrą (duomenys neskelbtini) Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir žinomai suklastotą tikrą asmens dokumentą – (duomenys neskelbtini) Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuose atspausdinta jo nuotrauka ir įrašyti svetimo asmens – A. D., gimusio (duomenys neskelbtini) duomenys, iki kol 2024 m. rugsėjo 20 d. 04.30 val., žinomai suklastotą (duomenys neskelbtini) Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini) panaudojo patikrinimo metu - pateikdamas jį pasienio užkardos pareigūnams, Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus oro uosto pasienio užkardos Vilniaus oro uosto pasienio kontrolės punkte, esančiame (duomenys neskelbtini), o žinomai netikras (duomenys neskelbtini) Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo rastas tarp jo asmeninių daiktų.

Kaltinamasis Z. A., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, pripažino padaręs nusikalstamą veiką. Parodė, kad, būdamas (duomenys neskelbtini), parduotuvėje, maždaug prieš mėnesį laiko, išgirdo rusiškai kalbančius ukrainiečius, kurie kažką kalbėjo apie dokumentus. Jam susidomėjus paklausė, ar gali jam padaryti vairuotojo pažymėjimą ir pasą. Jam pasakė, kad dokumentai bus čekiški. Jis sutiko ir susitarė po savaitės susitikti miesto centre nurodytu laiku ir vietoje. Jis perdavė savo nuotrauką su gimimo data. Po to dar susitiko po dvejų savaičių, maždaug prieš dvi - tris dienas jam perdavė netikrą pasą Nr. (duomenys neskelbtini) ir netikrą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), tuomet jis sumokėjo 1500 eurų. Jokiais kontaktiniais duomenimis neapsikeitė. Matė, kad dokumentuose yra tik jo nuotrauka, tačiau vardas, pavardė, gimimo data buvo ne jo. Jis pats yra (duomenys neskelbtini) pilietis, vardu Z. A., gimęs (duomenys neskelbtini). Nuo to laiko iki kol buvo sulaikytas pareigūnų su savimi Lietuvoje turėjo šiuos dokumentus. Jo tikslas buvo turėti minėtus netikrus dokumentus, nes norėjo įsidarbinti Airijoje ir lengvai gauti vizą. Gyvena šiuo metu (duomenys neskelbtini), ten dirba mėsininku, nepamena, kokioje įmonėje, jo šeima yra (duomenys neskelbtini). Ketino vykti į Airiją dirbti, tačiau kai pateikė savo netikrus dokumentus 2024 m. rugsėjo 20 d., buvo sulaikytas pareigūnų. Prideda prie apklausos jo prašymu draugo siųstų dokumentų kopijas, tai yra jo tikro pasas Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) Respublikos leidimo laikinai gyventi kortelės kopijos. Gailisi įvykdęs nusikalstamą veiką, sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigiamas baudžiamuoju įsakymu (el. b. l. 64-67). Papildomos apklausos metu parodė, kad pasilieka prie praeitos apklausos metu duotų parodymų. Gailisi, kad disponavo klastotais dokumentais - (duomenys neskelbtini) Respublikos pasu Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) Respublikos vairuotojo pažymėjimu Nr. (duomenys neskelbtini). Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigiamas baudžiamuoju įsakymu (el. b. l. 153-155).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Iš 2024 m. rugsėjo 20 d. asmens kratos protokolo matyti, kad 2024 m. rugsėjo 20 d. atlikus sulaikytojo asmens, prisistačiusio A. D., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu, asmens kratą, tarp kitų asmeninių daiktų rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas „Redmi“, kurio IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 35-42).

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus oro uosto pasienio užkardos specialisto E. K. tarnybiniame pranešime dėl tariamai suklastoto (duomenys neskelbtini) Respublikos paso ir vairuotojo pažymėjimo nurodyta, kad 2024 m. rugsėjo 20 d. 04.30 val. Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus oro uosto pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Vilniaus oro uosto pasienio kontrolės punkte, reisu (duomenys neskelbtini) į Dubliną ketino išvykti asmuo, prisistatęs A. D., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu, kuris pasienio patikros metu pareigūnui pateikė (duomenys neskelbtini) pasą Nr. (duomenys neskelbtini). Įtarus paso dalinę klastotę, asmuo pristatytas antros kontrolės linijos patikrinimui, kurios metu rankiniame bagaže rastas tariamai visiškai klastotas (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis tam pačiam asmeniui. Asmuo pokalbio metu neigė paso klastotę. Pasakojo, kad gimė (duomenys neskelbtini), užaugo miesto centre, čekų kalbos nemoka, prašo bendrauti su juo rusiškai. Surašius procesinius dokumentus pilietis buvo išvežtas į Vilniaus pasienio rinktinę. Pridedama (duomenys neskelbtini) tariamai visiškai suklastotas pasas Nr. (duomenys neskelbtini) ir vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas A. D., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu, klastotės aprašymas. Pranešimuose apie klastotę nurodyta, kad pasas yra visiškai klastotas, duomenų lapas užklijuotas ant originalaus duomenų lapo; vairuotojo pažymėjimas yra tariamai visiška (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimo klastotė. Nesutampa su originalių blankų pavyzdžiais (el. b. l. 78-85).

Iš 2024 m. rugsėjo 30 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas mobilusis telefonas – „Redmi“, kurio IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini). Telefono programėlės „Messenger“ susirašinėjime matomos dokumentų – (duomenys neskelbtini) paso Nr. (duomenys neskelbtini) ir Leidimo laikinai gyventi (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) nuotraukos. (duomenys neskelbtini) pase Nr. (duomenys neskelbtini) matomi Z. A., gimusio (duomenys neskelbtini), duomenys. Gimimo vieta - (duomenys neskelbtini), asmens kodas – (duomenys neskelbtini), išdavimo data – 2019 m. spalio 17 d., galiojimo pabaigos data – 2029 m. spalio 17 d. Leidime laikinai gyventi (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), matomi Z. A., gimusio (duomenys neskelbtini), duomenys. Nurodyta pilietybė – (duomenys neskelbtini), gimimo vieta - (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 117-124).

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriaus 2024 m. spalio 1 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad pateiktas tirti (duomenys neskelbtini) Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas A. D. vardu, yra netikras. Pateiktame tirti (duomenys neskelbtini) Respublikos vairuotojo pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame A. D. vardu, pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra. Pateiktas tirti (duomenys neskelbtini) Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas A. D. vardu, yra tikras. Pašalintas 17-18 psl. (8 paso lapas). Pateiktame tirti (duomenys neskelbtini) Respublikos pase Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame A. D. vardu, duomenų lapo averso pusėje esantys rekvizitai, rekvizitų užpildymai, apsauginis tinklelis, asmens nuotraukos, nėra pirminiai. Pakeitimai atlikti duomenų lapo averso pusėje užklijuojant baltą pagrindą su išspausdintais asmens ir dokumento duomenimis bei specialiomis apsaugos priemonėmis. Ant viršaus užklijuota skaidri plastikinė plėvelė su imituotais paviršiniais įspaudimais (el. b. l. 125-133).

Pagal BK 300 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pagamino netikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą arba suklastojo tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą, arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo.

Visuma faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas jais vadovaudamasis ir detaliau neanalizuodamas sprendžia, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis. Z. A. pripažino ir patvirtino, kad kaltinime nurodytą žinomai netikrą ir suklastotą tikrą dokumentą, t. y. (duomenys neskelbtini) Respublikos pasą ir vairuotojo pažymėjimą, išduotus A. D., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu, būdamas Lietuvos Respublikoje laikė ir gabeno, vieną šių dokumentų pateikė pasienio pareigūnui Vilniaus oro uoste, o kitas buvo rastas tarp jo asmeninių daiktų. Kaltę taip pat patvirtina tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus oro uosto pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Vilniaus oro uosto pasienio kontrolės punkte, reisu (duomenys neskelbtini) į Dubliną, ketino išvykti asmuo, prisistatęs A. D., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, kuris pasienio patikros metu pareigūnui pateikė (duomenys neskelbtini) Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), o rankiniame bagaže rastas (duomenys neskelbtini) Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat daiktų apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, specialisto išvada ir kiti teismo ištirti rašytiniai įrodymai. Iš byloje nustatytų aplinkybių akivaizdu, kad kaltinamasis suprato, jog laikė ir gabeno žinomai suklastotus dokumentus, vieną jų pateikdamas pareigūnams, taigi jo veiksmai pasireiškė tiesiogine tyčia. Teismas sprendžia, kad kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 300 straipsnio 2 dalį.

Dėl bausmės ir kiti klausimai

Kaltinamasis sutiko, kad prokurorė kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis Z. A., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vieną baigtą apysunkį nusikaltimą. Apie kaltinamojo teistumą ir administracinius teisės pažeidimus, duomenų nėra, dirbantis (duomenys neskelbtini) Respublikoje. Duomenų apie registravimąsi psichiatrinio gydymo ir priklausomybės ligų gydymo įskaitose nėra.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas vertina, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta paskyrus Z. A. prokurorės siūlomą 45 parų arešto bausmę. Kadangi kaltinamasis visiškai pripažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, Z. A. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu - iki 30 parų arešto.

Z. A. buvo laikinai sulaikytas BPK 140 straipsnyje numatyta tvarka nuo 2024 m. rugsėjo 20 d. 04.30 val. (el. b. l. 105-108), Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2024 m. rugsėjo 20 d. nutartimi paskirta kardomoji priemonė - suėmimas 2 mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2024 m. rugsėjo 20 d. iki 2024 m. lapkričio 20 d. (el. b. l. 94-97).

Kadangi kaltinamajam taikoma kardomoji priemonė – suėmimas, bausmės pradžia skaičiuotina nuo teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsnio 1, 2 dalimis, BPK 140 straipsnio 13 dalimi, į paskirtą bausmę įskaitytinas kaltinamojo Z. A. laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2024 m. rugsėjo 20 d. iki teismo baudžiamojo priėmimo, vieną sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai. Kardomoji priemonė – suėmimas, paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veiktai tirti ir nagrinėti: (duomenys neskelbtini) Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas A. D. vardu ir (duomenys neskelbtini) Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas A. D. vardu, saugomi Valstybės sienos apsaugos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriuje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui – perduotini šiam skyriui naudoti kaip metodinę priemonę specialistų tarnybinėje veikloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Z. A. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam - 45 (keturiasdešimties penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti Z. A. 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos, t. y. nuo 2024 m. spalio 16 d.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsnio 1, 2 dalimis, BPK 140 straipsnio 13 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2024 m. rugsėjo 20 d. 04.30 val. iki baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos, vieną laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtą dieną prilyginant vienai arešto parai.

Kardomąją priemonę – suėmimą, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: (duomenys neskelbtini) Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą A. D. vardu, ir (duomenys neskelbtini) Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą A. D. vardu, saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriuje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, perduoti šiam skyriui naudoti kaip metodinę priemonę specialistų tarnybinėje veikloje.

Baudžiamojo įsakymo nuorašą nedelsiant išsiųsti Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimui.

1. nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.