- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2024-09-19
- Bylos Nr.
- e1-3264-1220/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-33167-2024-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Inga Ambrulevičiūtė-Januškevičė
- Kaltinamasis
- M. A.
- Kategorijos
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
- 1.1.7.2.3Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Inga Ambrulevičiūtė-Januškevičė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės Astos Chraminos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nevedęs, dirba UAB (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
M. A., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti narkotines medžiagas, 2024 m. rugpjūčio 26 d., apie 01.00 val., ties pastatu adresu (duomenys neskelbtini), vilkimos striukės kišenėje laikė vieną folijos lankstinuką, kuriame buvo narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,542 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis joje yra 16,3 %, taip pat kelnių kišenėje laikė plastikinį užspaudžiamą maišelį, kuriame buvo narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,109 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis joje yra 9,2 %, iki kol šias narkotines medžiagas surado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato reagavimo valdybos pareigūnai.
Tokiais savo veiksmais kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.
Kaltinamasis M. A., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, su padaryta nusikalstama veika sutiko pilnai. Nurodė, kad 2024 m. rugpjūčio 26 d. naktį susipyko su sugyventine ir ji išmetė jį iš namų adresu (duomenys neskelbtini). Kaltinamasis turėjo truputį „žolytės“, galvojo parūkys ir taip numalšins rūpesčius. Tačiau dėl judviejų konflikto, buvo iškviestos vaikų teisės, kadangi sugyventinė buvo neblaivi. Kartu su vaikų teisėmis atvyko ir policijos pareigūnai. Vaikų teisių specialistė paprašė pareigūnų patikrinti kaltinamąjį, klausė ar jis yra nevartojęs, kaltinamasis atsakė, kad ne. Pareigūnai pabendravę su kaltinamuoju paklausė ar jis su savimi turi draudžiamų daiktų, kaltinamasis iš karto pasakė, kad turi „žolytės“, nieko neslėpė, bet tuo metu vartojęs nebuvo. Striukės kišenėje turėjo folijos ritinėlį su „žole“, ten turėjo būti maždaug vienas gramas, nes tiek pirko. Tą folijos lankstinuką perdavė pareigūnams. Taip pat su savimi kaltinamasis turėjo permatomą užspaudžiamą maišelį, kuris buvo kelnių kišenėje. Tame maišelyje buvo filtriukai ir popieriukas, skirti susisukti suktinę bei dar truputis „žolytės“. Viską atidavė pareigūnams, visi daiktai buvo kaltinamojo, „žolytę“ turėjo tik savo reikmėms. „Žolę“ pirko 25 d., dienos metu, prieš visą įvykį. Pirko iš pažįstamo, kurio duomenis atskleisti atsisako kategoriškai, kadangi žino, kad jis nepardavinėja narkotikų, tik padėjo gauti kaltinamajam. Iš kur pažįstamas gavo narkotinių medžiagų nežino. Už gramą sumokėjo 10 Eur grynais, dėl savo poelgio gailisi, tiesiog buvo įtempta diena santykiuose, norėjo atsipalaiduoti.
Motyvuojamoji dalis
Be pačio kaltinamojo M. A. prisipažinimo bei parodymų, jo kaltę patvirtina ir šios bylos ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei žemiau aptariami duomenys, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio atžvilgiu pripažįstami įrodymais.
2024 m. rugpjūčio 26 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Kauno AVPK) Reagavimo valdybos (toliau – RV) vyresniosios tyrėjos G. Č. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, nustatyta, kad 2024 m. rugpjūčio 26 d., apie 01.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), patruliavimo metu Kauno AVPK RV vyriausiasis patrulis S. B. pastebėjo įtarimą sukėlusį asmenį, kuris pamatęs policijos pareigūnų tarnybinį automobilį akivaizdžiai sutriko, pradėjo dairytis į šalis. Kilus įtarimui, kad pas asmenį gali būti draudžiamų daiktų ar medžiagų pareigūnai priėjo prie asmens nuo kurio sklido specifinis, aitrus, galimai narkotinių medžiagų kvapas. Paklausus, ar šis su savimi neturi draudžiamų daiktų ar medžiagų, asmuo nurodė, kad turi ir pateikė folijos ritinėlį. Paaiškino, kad ritinėlio viduje yra augalinės kilmės narkotinė medžiaga, kurią pats pateikė pareigūnams. Taip pat pas asmenį kelnių kišenėje buvo rastos galimai augalinės kilmės narkotinių medžiagų likučiai bei suktinė su viduje esančiomis narkotinėmis medžiagomis. Nusikalstamos veikos padarymu įtariamas M. A. narkotinių medžiagų kiekiui organizme nustatyti pristatytas į Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno klinikas, kur paimtas šlapimo mėginys.
2024 m. rugpjūčio 26 d. Kauno AVPK RV vyriausiojo patrulio S. B. tarnybiniu pranešimu dėl rastų narkotinių medžiagų, nustatyta, kad 2024 m. rugpjūčio 26 d. adresu (duomenys neskelbtini), apie 00.45 val. minėto adreso namo kieme, buvo pastebėtas asmuo, kuris pamatęs tarnybinį automobili akivaizdžiai sutriko, pradėjo dairytis į šalis. Kilus įtarimui kad pas asmenį gali būti draudžiamų daiktų ar medžiagų, nuspręsta asmenį patikrinti. Susistabdžius minėtą asmenį, nustatė kad tai M. A.. Bendraujant su M. A., nuo šio sklido specifinis aitrus galimai narkotinių medžiagų kvapas, asmuo akivaizdžiai jaudinosi ir vengė bendrauti. Paklausus M. A. ar šis turi prie savęs draudžiamų, neleistinų daiktų ar medžiagų, M. A. nurodė kad turi ir pateikė folijos ritinėlį su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga – ,,žole“. Atlikus M. A. asmens dalinę apžiūrą, viršuje esančioje užpakalinėje kairės pusės kelnių kišenėje buvo rastas plastikinis užspaudžiamas maišelis su galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos likučiais ir suktine su viduje esančiomis galimai augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis. Paklausus M. A., kokios tai medžiagos minėtame maišelyje, šis atsakė kad minėtame plastikiniame maišelyje yra galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos „žolės“ likučiai. Iš kur šis įgijo galimai augalinės kilmės narkotines medžiagas M. A. neatsakė. Visos rastos narkotinės medžiagos priklauso M. A..
2024 m. rugsėjo 11 d. kitų objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad atlikta pareigūnų kūno kamerų vaizdo įrašo apžiūra, atidarius vaizdo įrašą „PSS-20240826-005306UTC+0300“ matoma įrašas spalvotas su garsu. Įrašo trukmė 05.08 min. Matomas tamsus paros metas, filmuojantis pareigūnas stovi kartu su pareigūne, priešais juos matomas vyras tamsiais plaukais, su barzda, iš bendrų bruožų ir ikiteisminio tyrimo duomenų atpažintas kaip M. A.. Pareigūnas laiko rankose užspaudžiamą maišelį, paklausia vyro „kas čia, su kuo?“ girdima vyras atsako „su „žolyte“, pareigūnui vyras pasako „buvau visai pamiršęs“ pareigūnas paklausia „tavo „žolė?“ vyras atsako „taip“ pareigūnas klausia, ar vyras išmėtė kažkur dar, vyras atsako, jog ne. Pareigūnas matoma nuo žemės, prie minėto vyriškio paima folijos rutuliuką, paklausia vyro „kas čia bus?“ vyras atsako „žolytė“ pareigūnas paklausia „kiek?“ vyras atsako „mažiau nei vienas“. Matoma, jog vyras stovi prie tamsaus automobilio galo, pareigūnas visus daiktus deda ant automobilio bagažinės. Pareigūnas nurodo vyrui nusiauti batus ir kojines. Vyras aiškina, kad vartojo dieną prieš. Pareigūnas vyrui paaiškina, jog už narkotines medžiagas jam gresia baudžiamoji atsakomybė. Vyrą pareigūnas įsodina į laikino sulaikymo kamerą. Įrašas baigiasi.
2024 m. rugpjūčio 26 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame atlikta įvykio vietos adresu (duomenys neskelbtini), apžiūra, nustatyta, kad atvykus nurodytu adresu (duomenys neskelbtini) matomas 5 aukštų mūrinis pastatas ir šalia jo pieva, bei pėsčiųjų takas. Už pėsčiųjų tako matoma betoninė danga, tai yra automobilių stovėjimo aikštelė, bei stovintys joje automobiliai. Už automobilių stovėjimo aikštelės yra pievos laukas, dar toliau, (duomenys neskelbtini) važiuojamoji kelio dalis. Įvykio vietoje vaizdo kamerų nepastebėta, daiktų ar objektų nepaimta.
2024 m. rugpjūčio 11 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-2464919-24, nustatyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko (vokas su plomba „POLICIJA 146436“), 2024 m. rugpjūčio 26 d. rasta ir paimta iš M. A., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,542 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis joje yra 16,3 %. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio užspaudžiamo maišelio su raudona juostele (vokas su plomba „POLICIJA 146436“), 2024 m. rugpjūčio 26 d. rasta ir paimta iš M. A., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,109 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis joje yra 9,2 %.
Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.
BK 259 straipsnyje nurodyto nusikaltimo dalykas yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos, įtrauktos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašus, patvirtintus Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5. Aptariamo nusikaltimo dalyko požymis – kiekis – yra svarbus, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Minėtų medžiagų kiekis nustatomas atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) (toliau – ir Rekomendacijos) patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose pateiktose lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius. Tai yra objektyvusis kriterijus, kuris apibrėžia, kokie atitinkamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai laikytini nedideliu, dideliu ir labai dideliu. Kaip matyti iš minėto sąrašo, dideliu ar labai dideliu kiekiu, priklausomai nuo narkotinės ar psichotropinės medžiagos rūšies, gali būti pripažįstami įvairūs svoriai, tai reiškia, kad byloje turi būti nustatytas ne tik narkotinės ar psichotropinės medžiagos bendras svoris, rūšis, pavadinimas, bet ir pačios narkotinės / psichotropinės medžiagos kiekis.
Vadovaujantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai.
M. A. dėl jam inkriminuotos veikos kaltu prisipažino ir paaiškino, kad įvykio dieną jis susipyko su sugyventine, buvo įtemptas laikas santykiuose, todėl nusprendė atsipalaiduoti tokiu būdu. Narkotinę medžiagą jam pardavė pažįstamas, kurio duomenis pateikti jis atsisakė. Nurodė, kad narkotinę medžiagą įgijo ir laikė prie savęs tik savo reikmėms, dėl savo poelgio gailisi. Kaltinamojo kaltę patvirtina ir Kauno AVPK RV vyresniosios tyrėjos G. Č. tarnybinis pranešimas bei Kauno AVPK RV vyriausiojo patrulio S. B. tarnybinis pranešimas, kuriuose nurodyta, kad 2024 m. rugpjūčio 26 d., apie 01.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), patruliavimo metu Kauno AVPK RV vyriausiasis patrulis S. B. pastebėjo įtarimą sukėlusį asmenį, kuris pamatęs policijos pareigūnų tarnybinį automobilį akivaizdžiai sutriko, pradėjo dairytis į šalis. Kilus įtarimui, kad pas asmenį gali būti draudžiamų daiktų ar medžiagų pareigūnai priėjo prie asmens nuo kurio sklido specifinis, aitrus, galimai narkotinių medžiagų kvapas. Paklausus ar šis su savimi neturi draudžiamų daiktų ar medžiagų, asmuo nurodė, kad turi ir pateikė folijos ritinėlį. Paaiškino, kad ritinėlio viduje yra augalinės kilmės narkotinė medžiaga, kurią pats pateikė pareigūnams. Taip pat pas asmenį kelnių kišenėje buvo rastos galimai augalinės kilmės narkotinių medžiagų likučiai bei suktinė su viduje esančiomis narkotinėmis medžiagomis. 2024 m. rugpjūčio 11 d. specialisto išvadoje IBPS-V-2464919-24 nurodyta, žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko (vokas su plomba „POLICIJA 146436“), 2024 m. rugpjūčio 26 d. rasta ir paimta iš M. A., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,542 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis joje yra 16,3 %. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio užspaudžiamo maišelio su raudona juostele (vokas su plomba „POLICIJA 146436“), 2024 m. rugpjūčio 26 d. rasta ir paimta iš M. A., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,109 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis joje yra 9,2 %.
Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad M. A. pareikšti kaltinimai yra pagrįsti. Jis prisipažįsta kaltu, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti narkotines medžiagas, 2024 m. rugpjūčio 26 d., apie 01.00 val., ties pastatu adresu (duomenys neskelbtini), vilkimos striukės kišenėje laikė vieną folijos lankstinuką, kuriame buvo narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,542 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis joje yra 16,3 %, taip pat kelnių kišenėje laikė plastikinį užspaudžiamą maišelį, kuriame buvo narkotinė medžiaga -kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,109 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis joje yra 9,2 %, iki kol šias narkotines medžiagas surado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato reagavimo valdybos pareigūnai.
Kaip matyti iš bylos duomenų, vadovaujantis Įsakymu dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų Nr. V-239, pas kaltinamąjį M. A. buvo rasta medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios yra narkotinė medžiaga ir visais atvejais draudžiama. M. A. su savimi laikytos narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,542 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis joje yra 16,3 % ir narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,109 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis joje yra 9,2 %, neviršija pagal Rekomendacijas nustatyto nedidelio kiekio, o tai patvirtina, kad nuteistojo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.
Dėl M. A. skirtinos bausmės ir kitų klausimų
Skiriant bausmę M. A. atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus bei kitas aplinkybes, kurios reikšmingos bausmei skirti ir individualizuoti (BK 54 straipsnio 2 dalis).
Už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą baudžiama viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu.
Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, bylos aplinkybės yra aiškios, o turtinė ar neturtinė žala nei fiziniams, nei juridiniams asmenims nebuvo padaryta, civilinio ieškinio byloje nėra. Iš byloje esančio paskelbimo įtariamajai apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokolo matyti, kad kaltinamasis su kreipimusi ir jam siūloma bausme (laisvės apribojimas) sutiko. Taip pat jam buvo išaiškintos šio proceso teisės ir pasekmės. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad prokurorė pagrįstai kaltinamajai pasiūlė užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalį.
Kaltinamasis M. A. veikdama tiesiogine tyčia, padarė vieną nesunkų baigtą nusikaltimą. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybę pripažįstama tai, kad jis kaltu padarius nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę įvertinama ir tai, jog kaltinamasis anksčiau neteistas, yra baustas administracine tvarka. Psichiatrinis gydymas – nesilankė, nesigydė, priklausomybių gydymas – nesilankė, nesigydė.
Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes bei kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, tai yra, kad kaltinamasis anskčiau neteistas, baustas admnistracine tvarka, sprendžiama, jog šiuo atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti šį asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, bus įgyvendinta paskyrus šiam kaltinamajam prokurorės pasiūlytą ir baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą, ši bausmės rūšis šiuo atveju atitiks visus bausmės skyrimo tikslus bei pagrindus. Tų pačių motyvų pagrindu kaltinamajam skiriamos laisvės apribojimo bausmės dydis nustatomas artimas šios bausmės rūšies vidurkiui.
Kaltinamojo M. A. baudžiamoji byla baigiama supaprastinto proceso tvarka – teismo baudžiamuoju įsakymu ir jis visiškai pripažino savo kaltę, todėl jo atžvilgiu taikomas BK 64¹ straipsnis ir jai paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.
Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.
Laikinas nuosavybės teisės apribojimas byloje netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1. po specialisto išvados Nr. IBPS-V-2464919-24 atlikimo grąžintos tyrimui pateiktų objektų pakuotės, saugomos Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Radvilėnų pl. 1C, Kaunas; 2. likusios kanapės (antžeminės dalys) po specialisto išvados Nr. IBPS-V-2464919-24, supakuotos į vieną skaidrų plastikinį užspaudžiamą maišelį, įdėtos į voką ir, vadovaujantis Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija), nuostatomis perduotos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas
nusprendžia:
M. A. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 12 (dvylikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. A. paskirti sumažintą – 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1. po specialisto išvados Nr. IBPS-V-2464919-24 atlikimo grąžintas tyrimui pateiktų objektų pakuotes, saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Radvilėnų pl. 1C, Kaunas; 2. likusias kanapes (antžemines dalis) po specialisto išvados Nr. IBPS-V-2464919-24, supakuotas į vieną skaidrų plastikinį užspaudžiamą maišelį, įdėtas į voką ir, vadovaujantis Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija), nuostatomis perduotas į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.
1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.
2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.