Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-05-10 · Byla Nr. A2.9.-625-983/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-10
Bylos Nr.
A2.9.-625-983/2016
Teisminio proceso Nr.
4-48-3-00485-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Asta Adamonytė-Šipkauskienė
Pažeidėjas
T. G.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-625-983/2016Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00485-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2; 2.10.1 (S)
ROIK: 16057325819TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 10 d.Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiama asmewniui T. G.,

teismo posėdyje išnagrinėjo T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokolas T. G. surašytas už tai, kad jis 2016-04-26, apie 13.10 val., viešoje vietoje – Rungos g. 22, Elektrėnų m., Elektrėnų sav., namo bendro naudojimo virtuvėje, būdamas neblaivus, keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų ir kitų namo gyventojų akivaizdoje, tuo atkreipdamas aplinkinių asmenų dėmesį. Šiais veiksmais T. G. pažeidė viešąją tvarką ir piliečių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jos parašu administracinio teisės pažeidimo protokole (toliau tekste- Protokolas). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl teismas konstatuoja, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismo posėdį ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Protokole pažeidėjas nurodė, kad su pažeidimu nesutinka.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų tarnybiniai pareiškimai, kuriuose nurodoma, kad T. G. keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų ir kitų namo gyventojų akivaizdoje, kita byloje esanti medžiaga.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkina tai, jog padarytas antras tos pačios rūšies pažeidimas per vienerius metus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Įvertinus byloje esančius duomenis, teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslas - auklėti, kad teisės pažeidėjas nepadarytų naujų teisės pažeidimų, bus pasiektas skiriant švelniausios nuobaudos, numatytos LR ATPK 174 str. sankcijoje, vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. teismas

nutaria:

T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir skirti jam 57 EUR baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė