Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos V. K. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. spalio 5 d. teisme gautas pareiškėjos V. K. prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo, kuriuo prašo išduoti vykdomąjį raštą pagal Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 2 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos taikos sutarties 4 punktą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 1 dalimi, vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. CPK 646 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Byloje nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 2 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) tarp V. K. ir A. B. patvirtinta taikos sutartis. Sutarties 4 punktu šalys susitarė, kad atsakovas A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametės G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui iki jos pilnametystės mokės po 120 Eur per mėnesį, pinigus pervesdamas į vaiko motinos V. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) iki einamojo mėnesio paskutinės dienos nuo 2023 metų liepos mėnesio, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka.

Teismas sprendžia, jog atsakovui yra gerai žinoma jo pasirašyta taikos sutartis, kurioje yra aiškiai išdėstytos materialinio išlaikymo mokėjimo aplinkybės, sąlygos, nurodyta materialinio išlaikymo mokėjimo laikotarpis, išlaikymo dydis. Byloje nėra duomenų apie tai, jog atsakovas yra tinkamai įvykdęs taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, todėl ieškovė pagrįstai prašo išduoti vykdomąjį raštą. Pagrindų pakeisti šalių sutartą vykdymo tvarką ir sąlygas nenustatyta. Nėra aplinkybių, dėl kurių negalėtų būti išduotas vykdomasis raštas. Esant šioms aplinkybėms prašymas yra tenkintinas – išduotinas vykdomasis raštas pagal Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 2 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos taikos sutarties 4 punktą (CPK 18 straipsnis, 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 646 straipsnio 3 dalis).

Įvertinęs tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti visiškai.

Išduoti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vykdomąjį raštą pagal Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 2 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos taikos sutarties 4 punktą.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.