Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo teisėjas Nerijus Meilutis, sekretoriaujant Miglei Lukoševičiūtei, dalyvaujant bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Svarbūs sprendimai“ bankroto administratoriaus UAB „Valnetas“ įgaliotam asmeniui Virginijui Sagatauskui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl uždarosios akcinės bendrovės „Svarbūs sprendimai“ veiklos pripažinimo pasibaigusia dėl bankroto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2014 m. kovo 3 d. nutartimi UAB „Svarbūs sprendimai“ iškelta bankroto byla (t. I, b. l. 75-76), 2014 m. birželio 30 d., 2014 m. rugpjūčio 27 d., 2014 m. rugsėjo 24 d., 2014 m. spalio 30 d., 2014 m. lapkričio 27 d., 2014 m. gruodžio 10 d., 2015 m. sausio 20 d., nutartimis patvirtinti įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai (t I, b. l. 159-161, 163-164, t. II b. l. 41, t. IV, b. l. 75-77, 82-83, t. IV, b.l. 90-91, t. IV, b.l. 123). 2015 m. sausio 21 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama (t. IV, b.l. 124-126).

Teismo posėdžio metu bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo palaikė prašymą. Paaiškino, kad bendrovė neturėjo jokio registruotino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, savo veikloje naudojo nuomojamas gamybos priemones ir savo darbo jėgą. Pagrindinė veikla buvo vidaus apdailos statybos darbai – gipso montavimas ir gipso apdailos detalių klijavimas. Bankroto administratorius peržiūrėjęs sandorius už 36 mėnesių laikotarpį, sandorių, žalingų įmonės veiklai nenustatė. Sandoriai buvo sudaromi dėl atliktinų darbų su Lietuvoje registruotais fiziniais ir juridiniais asmenimis. Viena iš priežasčių, lėmusių įmonės nemokumą buvo ta, kad įmonės sąnaudos viršijo gaunamas pajamas. Administratorius užbaigė visas likvidavimo procedūras, įmonėje turto nebėra, galimybių papildomai gauti lėšų taip pat nėra, todėl bankroto procedūrų tęsimas netikslingas.

Kreditoriai posėdyje nedalyvavo. Iš jų jokių prašymų iki bylos nagrinėjimo pabaigos negauta, nors apie posėdžio vietą ir laiką, teismo pavedimu, jie buvo informuoti administratoriaus (t. V, b. l. 22).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo (toliau - ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Iš administratoriaus paaiškinimų ir pateiktos ataskaitos nustatyta, kad iškėlus bankroto bylą įmonė ilgalaikio turto neturėjo. Balansinė trumpalaikio turto vertė sudarė 161 750 Lt. Bankroto proceso metu nepavykus parduoti įmonės debitorinių reikalavimų – jie buvo nurašyti 2015-12-11 turto nurašymo aktu Nr. 15/12-11 (t. V, b.l. 8). Patikrinęs įmonės sudarytus sandorius už 36 mėnesių laikotarpį administratorius sandorių, žalingų įmonės veiklai nenustatė. Visi sandoriai buvo sudaryti pagrindinei įmonės veiklai vykdyti. Įmonės nemokumą lėmė įmonės patiriami didesni faktiniai darbų atlikimo kaštai, nei buvo numatyti sutartiniuose įsipareigojimuose bei nekokybiškas darbų atlikimas, kurių trūkumų taisymas pareikalavo dar didesnių sąnaudų. Buvusių įmonės vadovų sąmoningo blogo įmonės valdymo bei tyčinio bankroto požymių administratorius nenustatė. Iš 2015 m. spalio 22 d. likvidacinio balanso matyti, kad įmonė jokio turto neturi (t. IV, b.l. 180). Baigus bankroto procedūrą, liko nepatenkini kreditorių reikalavimai 212 206 Eur sumai. Kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama. Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2015 m. gruodžio 8 d. pažyma (t. V, b. l. 7) patvirtina, kad UAB „Svarbūs sprendimai“ su Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentu yra atsiskaičiusi. Teismui savo iniciatyva patikrinus teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų bazę nustatyta, jog bylų, kuriose UAB „Svarbūs sprendimai“ dalyvautų proceso šalimi, nėra.

Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog administratorius atliko visus procedūrinius veiksmus, būtinus užbaigti bankroto procedūrą ĮBĮ 32 straipsnyje nustatytu pagrindu ir pripažinti įmonės veiklą pasibaigusia, o byloje esantys ir ištirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedūrą būtų tikslinga tęsti. Todėl priimtinas sprendimas dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Svarbūs sprendimai“ (įmonės kodas 133711961) veiklą pasibaigusia dėl bankroto.

Įpareigoti administratoriaus įgaliotą asmenį atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

Įpareigoti administratoriaus įgaliotą asmenį sprendimo kopiją įteikti kreditoriams.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.