Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal O. D. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), surašytą ATPK 174 str. pažeidimo protokolą ir nustatė:

Aprašomoji dalis

O. D. surašytas ATPK 174 str., pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2009-01-16, apie 21.00 val., Vilniuje, Gedimino pr., prie Seimo rūmų, būdamas neblaivus rėkavo, vartojo necenzūrinius žodžius.

Protokolo nuoroda keistina (ATPK 284 str.). O. D. baustinas pagal ATPK 178 str. 1 d. už tai, kad 2009-01-16, apie 21.20 val., girtas pasirodė viešoje vietoje- Vilniuje, Gedimino pr., prie Seimo rūmų.

Pastarąjį pažeidimą O. D. iš esmės pripažįsta, nurodydamas, kad 2009-01-16 su draugais vartojo alkoholinius gėrimus Vilniuje, netoli Tauro kalno, vėliau, einant link Žvėryno rajono pro Seimo rūmus, buvo sulaikytas policijos.

2009-01-16, 22.46 O. D. nustatytas vidutinis (2.04 promilės) girtumas.

Liudytoju apklaustas protokolą surašęs policijos pareigūnas E. J. parodė, kad 2009-01-16 vakare surašinėjo administracinio teisės pažeidimo protokolus prie Seimo rūmų viešąją tvarką pažeidusiems 8 asmenims. Šiuos asmenis į komisariatą pristatė VPK areštinės ir konvojavimo skyriaus pareigūnai. O. D. gerai įsidėmėjo, nes šis buvo neblaivus, agresyviai nusiteikęs, elgėsi neadekvačiai.

O. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis per metus padarė tos pačios rūšies administracinį pažeidimą, už kurį jau buvo skirta administracinė nuobauda. Iš administracinės bylos medžiagos matyti, kad O. D. 2008-07-30 skirta 100 Lt bauda už ATPK 174 str. pažeidimą. 2008-09-23 skirtas įspėjimas už ATPK 185 str. 1 d. pažeidimą.

Įvertinus sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių visumą, bei O. D. asmenybę- jam skirtina maksimali ATPK 178 str. 1 d. sankcijoje numatyta bauda.

Protokolas dalyje dėl O. D. padaryto nedidelio chuliganizmo t.y. dėl to, kad O. D. 2009-01-16, apie 21.00 val., Vilniuje, Gedimino pr., prie Seimo rūmų rėkavo, vartojo necenzūrinius žodžius, surašytas nepagrįstai ir šie O. D. veiksmai iš nutarimo šalinami.

O. D. šioje dalyje kaltės nepripažino, nurodydamas, kad protokole nurodytu laiku eidamas pro Seimo rūmus, netriukšmavo ir nesikeikė.

Administracinio teisės pažeidimo faktas turi būti pagrįstas įrodymais- protokolu, vaizdo ir garso įrašais, nuotraukomis, liudytojų parodymais (ATPK 256 str.). Byloje nėra jokių duomenų, kad O. D. padarė nedidelį chuliganizmą.

Liudytoju apklaustas policijos pareigūnas E. J. parodė, kad 2009-01-16 administracinės teisės pažeidimo protokolą O. D. surašė, remdamasis VPK areštinės ir konvojavimo skyriaus pareigūno A. M. tarnybiniu pranešimu, kuris buvo vienas aštuoniems į policiją pristatytų asmenų. Jokių duomenų apie konkrečiai O. D. tariamai padarytą veiką jai nebuvo pateikta.

Liudytoju apklaustas VPK areštinės ir konvojavimo skyriaus pareigūnas A. M. parodė, kad 2009-01-16 konvojavo prie Seimo rūmų sulaikytus, dalyvavimu riaušėse įtariamus asmenis. Šiuos asmenis perdavė gatvėse patruliuojantys pareigūnai, tarnybinį pranešimą, remdamasis sulaikiusius pareigūnų žodžiais, parašė vieną 8 sulaikytiems asmenims. Kokį pažeidimą padarė kiekvienas iš jų ir konkrečiai O. D. , pasakyti negali.

Byloje esančioje VPK areštinės ir konvojavimo skyriaus pareigūno A. M. tarnybinio pranešimo kopijoje, nenurodoma, kuo konkrečiai pasireiškė O. D. neteisėti veiksmai.

Byloje nėra jokių nuotraukų, vaizdo ar garso įrašų, patvirtinančių, kad O. D. kaltę padarius nedidelį chuliganizmą.

Tokiu būdu, protokole nurodytų aplinkybių nepatvirtina jokie faktiniai duomenys ir administracinė byla nutrauktina, nesant administracinių teisės pažeidimų sudėties.

Vadovaujantis ATPK 250 str. 1 d. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p., nutarė:

O. D. už ATPK 178 str. 1 d. pažeidimą skirti 50 Lt baudą.

Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 57213, a.s.Nr. (duomenys neskelbtini) , AB „Swedbank”. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo dokumentų priėmimo skyrių (I aukšte).

Nutarimas per 10 dienų skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas. A. C. .

Nuorašas tikras.

Teisėjas A. C.