- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-22
- Bylos Nr.
- A2.6.-1079-347/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-22-3-00745-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelija Ozolinia
- Kaltinamasis
- K.K.
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, administracinėje byloje, kurioje K.K., gim. (duomenys neskelbtini), kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-08-23 9.30 val. Kėdainių rajono apylinkės teisme iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos gautas administracinio teisės pažeidimo protokolas bei medžiaga dėl administracinio poveikio priemonių taikymo K.K., gim. (duomenys neskelbtini). 2016-08-04 Latvijos Respublikos piliečiui K. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2016-08-04 10 val. 2 min. kelyje Panevėžys-Aristava-Sitkūnai 58 kilometre, vairavo transporto priemonę Opel Insignia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 128 km/h greičiu, kai leistinas greitis buvo ne daugiau 70 km/h, viršydamas greitį 58 km/h, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 134 punkto reikalavimus, bei padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.
Susipažinus su byloje surinkta medžiaga, buvo nustatyta, jog surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą nebuvo užtikrintos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisės, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnyje – surašant protokolą nedalyvavo vertėjas, nors iš bylos medžiagos akivaizdu, jog K. K. nemoka lietuvių kalbos. Atsižvelgiant į tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra ne lietuvis ir ne Lietuvos Respublikos pilietis, teismui kilo abejonių, ar administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo įteiktas jam suprantama kalba, ar administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo suprato, kuo yra kaltinamas, nes tarnybiniame pranešime nurodyta, jog su policijos pareigūnais jis bendravo jam suprantama anglų kalba, savo paaiškinimą dėl padarytų administracinio teisės pažeidimo jis pateikė anglų kalba, tačiau asmens paaiškinime yra šios kalbos klaidų. Be to, tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad pažeidėjas „teigė, kad šito ( kad minėtame kelyje važiuoti leistina važiuoti 70 km/h greičiu) jis nežinojo, galvojo, kad gali važiuoti šiuo keliu 90 km/h“, nors asmens paaiškinime nurodyta, kad jis pažeidimą padarė lenkdamas sunkvežimį.