Telšių apylinkės teismo nutarimas

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.11.-439-1007/2016

2016 m. liepos 12 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė, ruošdamasi nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį traukiama E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanti, neteista, bausta administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P. 2016 m. birželio 12 d. 15.44 val. Mažeikių r. sav., (duomenys neskelbtini) atvykus policijos pareigūnams į įvykio vietą aiškintis aplinkybių dėl nepilnametės V. G. dingimo, būdama neblaivi įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais, t. y. pavadindama „žiurke“ Mažeikių r. PK KPS tyrėją R. Š., einančią tarnybines pareigas ir dėvinčią tarnybinę uniformą, tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina pagal teismingumą.

Pažymėtina, kad ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, organas (pareigūnas) išaiškina ir išsprendžia klausimą, ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti tą bylą (ATPK 280 straipsnio 1 punktas).

ATPK 281 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal jo padarymo vietą. Nagrinėjamu atveju pažeidimo padarymo vieta yra Mažeikių r. sav. Atsižvelgiant į tai, kad įstatymas nenumato kito galimybės administracinio teisės pažeidimo bylą pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį nagrinėti pagal pažeidėjo gyvenamąją vietą, todėl darytina išvada, kad Akmenės rajono apylinkės teismas nėra kompetentingas nagrinėti šią administracinio teisės pažeidimo bylą, nes pažeidimas yra padaryta ne šio teismo veiklos teritorijoje, todėl administracinio teisės pažeidimo medžiaga perduotina pagal teismingumą Mažeikių rajono apylinkės teismui (ATPK 287 straipsnio 1 dalies 3 punktu).

Pagal ATPK 282 straipsnio 2 ir 3 dalis, šio kodekso 187 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjamos per vieną parą. Kai asmuo vengia administracinės atsakomybės, neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga, paskelbiama jo paieška arba kai dėl pažeidimo tyrimo arba kitų objektyvių priežasčių nustatytais terminais neįmanoma išnagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylos, šio straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse nurodyti terminai pratęsiami, bet ne ilgiau, negu numatyta šio kodekso 35 straipsnyje.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas su medžiaga Akmenės rajono apylinkės teisme gauti 2016-07-11. Šiuo nutarimu byla perduotina nagrinėti Mažeikių rajono apylinkės teismui, todėl akivaizdu, kad bylos nebus galima išnagrinėti per vieną parą, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo terminas pratęstinas šešiems mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo galimai teisės pažeidimo padarymo dienos.

Vadovaujantis ATPK 280 straipsniu, 281 straipsniu, 282 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Perduoti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį traukiama E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal teismingumą Mažeikių rajono apylinkės teismui.

Pratęsti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo terminą šešiems mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2016-06-12.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.