Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-07-01 · Byla Nr. A2.9.-508-412/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-01
Bylos Nr.
A2.9.-508-412/2015
Teisminio proceso Nr.
4-32-3-00369-2015-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arūnas Nevardauskis
Pažeidėjas
M. R.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-508-412/2015 m.Teisminio proceso Nr.:4-32-3-00369-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;48.1.;52.3. (S)
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 1 d.Pasvalys

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Nevardauskis, dalyvaujant adm.atsakomybėn traukiamam M. R., išnagrinėjęs M. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. R. 2015 m. birželio 6 d. apie 08⁰⁰ val., prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) automobilio, įžuliai elgėsi, išvadino (duomenys neskelbtini) darbuotoją D. U. necenzūriniais žodžiais, taip pažeisdamas viešąją tvarką.

Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

M. R. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.)

M. R. kaltė, be jo paties prisipažinimo, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), vyresniosios tyrėjos Airos Kovaliūnaitės tarnybiniu pranešimais (b.l. 3), D. U. pareiškimu (b.l. 4), D. U. paaiškinimu (b.l. 5), M. R. paaiškinimu (b.l. 6), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 7), viršininko Deivido Valtario pranešimu (b.l. 8), pažyma apie baustumą, iš kurios matyti, kad M. R. turi galiojančią nuobaudą už tos pačios rūšies pažeidimą (b.l. 9-11).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. R. gailisi dėl pažeidimo, todėl jam areštas, kaip nuobauda, neskirtinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į M. R. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 24 str., 174 str.,

nutaria:

Pripažinti, kad M. R. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir skirti 40 (keturiasdešimties) EUR baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Arūnas Nevardauskis