Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalė Burdulienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl atsakovės bankrutavusios A. J. komercinės įmonės veiklos pripažinimo pasibaigusia dėl bankroto, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kreditorei apie teismo posėdį pranešta paskelbiant teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį specialiame interneto tinklalapyje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis). Bankroto administratorius kreditorę informavo ir elektroniniu paštu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2018 m. vasario 7 d. nutartimi A. J. komercinei įmonei iškelta bankroto byla. 2018 m. kovo 27 d. nutartimi patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. 2018 m. gegužės 14 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Iš bylos duomenų ir bankroto administratoriaus pateiktų duomenų nustatyta, kad bankroto bylos iškėlimo metu įmonė jokio materialaus ilgalaikio ir trumpalaikio turto neturėjo. Bankroto proceso metu buvo patvirtintas tik vieno kreditoriaus – VSDFV Kauno skyriaus – 3 349,52 Eur finansinis reikalavimas. Įmonės veikla po bankroto bylos iškėlimo nebuvo vykdoma. 2018 m. lapkričio 16 d. nutartimi bankrutavusios A. J. komercinės įmonės administratoriaus prašymu buvo leista parduoti įmonės savininkui A. J. asmeninės nuosavybės teise priklausantį turtą. Bankroto administratorius, vykdydamas kreditorių susirinkimo nutarimus, pardavė A. J. nuosavybės teise priklausiusį žemės sklypą (duomenys neskelbtini) už 2 500 Eur. Visos lėšos buvo panaudotos bankroto administravimo išlaidoms padengti. Liko nepatenkintas vienintelio kreditoriaus VSDVF Kauno skyriaus finansinis reikalavimas (3 349,52 Eur).

Teismas pažymi, kad byloje nėra įrodymų, jog įmonė turėtų daugiau turto, kad būtų sandorių, kuriuos nuginčijus to turto daugiau atsirastų, bankroto administratorius nenustatė tyčinio bankroto požymių, jis inicijavo išieškojimą iš savininko turimo turto, kuris buvo realizuotas iš dalies padengiant bankroto proceso metu patirtas administravimo išlaidas. Kreditorius iki šios dienos taip pat nėra pateikęs teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama. Teismui savo iniciatyva patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų bazę nustatyta, jog bylų, kuriose A. J. komercinė įmonė dalyvautų proceso šalimi, nėra. Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos apsaugos ministerijos Kauno valdybos pažyma patvirtina, kad A. J. komercinė įmonė su Aplinkos apsaugos departamentu yra atsiskaičiusi.

Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog administratorius atliko visus procedūrinius veiksmus, būtinus užbaigti bankroto procedūrą ĮBĮ 32 straipsnyje nustatytu pagrindu ir pripažinti įmonės veiklą pasibaigusia, o byloje esantys ir ištirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedūrą būtų tikslinga tęsti. Atsižvelgiant į tai, priimtinas sprendimas dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Kadangi iki bankroto bylos iškėlimo buvo areštuotas įmonės turtas, taip pat iki bankroto bylos iškėlimo įmonės turtui galėjo būti taikyti kiti apribojimai, turto areštas ir visi apribojimai turtui naikintini (ĮBĮ 18 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, Civilinio proceso kodekso 270 straipsniu,

nusprendžia:

pripažinti bankrutavusios A. J. komercinės įmonės (juridinio asmens kodas 153247326) veiklą pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

Įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

Panaikinti visus areštus ir apribojimus A. J. komercinės įmonės (juridinio asmens kodas 153247326) nekilnojamajam ir kilnojamajam turtui, turtinėms teisėms bei piniginėms lėšoms, esančioms bankų atsiskaitomosiose sąskaitose.

Sprendimo kopiją siųsti administratoriui.

Įpareigoti administratorių sprendimo kopiją įteikti kreditorei.

Įsiteisėjus teismo sprendimui apie arešto ir apribojimų panaikinimą informuoti turto arešto aktų registrą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.