Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Arūnas Purvainis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo L. J.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) 2016 m. lapkričio 7 d. teikimas, kuriuo prašoma priimti sprendimą, kokia tvarka turi būti vykdomos L. J. paskirtos bausmės.

Teikime nurodyta, kad 2016 m. lapkričio 3 d. į Probacijos tarnybą įtrauktas L. J., kuris Kauno apylinkės teismo 2016 m. spalio 6 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį, paskiriant jam 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu. 2016 m. gegužės 12 d. į Probacijos tarnybą įtrauktas L. J., kuris Kauno apylinkės teismo 2016 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 d. Paskirta galutinė bausmė – 6 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokslu, bausmės atlikimo laikotarpiu tęsti mokslą, dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš LITEKO duomenų bazės nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2016 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu L. J. buvo nuteistas: pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 9 mėnesiams laisvės apribojimo, įpareigojant jį nuo 23 val. iki 6 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, bausmės atlikimo laikotarpiu tęsti mokslą, bausmės atlikimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje; pagal BK 187 straipsnio 3 dalį – 6 mėnesiams laisvės apribojimo, įpareigojant jį nuo 23 val. iki 6 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, bausmės atlikimo laikotarpiu tęsti mokslą, bausmės atlikimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrinta bausmė paskirta 9 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant jį nuo 23 val. iki 6 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, bausmės atlikimo laikotarpiu tęsti mokslą, bausmės atlikimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 6 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant jį nuo 23 val. iki 6 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, bausmės atlikimo laikotarpiu tęsti mokslą, bausmės atlikimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, įskaitytas į bausmės atlikimo laiką laikino sulaikymo laikas – 2 paros.

Kauno apylinkės teismo 2016 m. spalio 6 d. nuosprendžiu L. J. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 straipsnio 1 dalyje, ir paskirta jam laisvės apribojimo bausmė 1 metams 2 mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu.

Esant tokiai situacijai pirmosios instancijos teismas, vadovaudamasis BK 63 ar 64 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes ir nustatyti galutinę vykdytiną bausmę.

Jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti (BK 63 str. 1 d.). Kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės. (BK 63 str. 4 d.). Pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 str. 9 d.).

Kadangi L. J. šioje byloje, kurioje priimtas Kauno apylinkės teismo 2016 m. spalio 6 d. nuosprendis, nusikalstamą veiką padarė dar iki Kauno apylinkės teismo 2016 m. balandžio 12 d. nuosprendžio priėmimo, tai šiais nuosprendžiais už nusikalstamas veikas L. J. paskirtos bausmės turi būti subendrintos vadovaujantis BK 63 straipsnyje numatytomis bausmių bendrinimo taisyklėmis.

Į galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytina visiškai ar iš dalies atlikta bausmė pagal Kauno apylinkės teismo 2016 m. balandžio 12 d. nuosprendį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 440 straipsniu, teismas

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo L. J. tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo 2016 m. spalio 6 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti iš dalies sudedant su Kauno apylinkės teismo 2016 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu paskirta galutine bausme, tai yra prie Kauno apylinkės teismo 2016 m. spalio 6 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pridėti dalį Kauno apylinkės teismo 2016 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės laisvės apribojimo bausmės ir L. J. skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu.

Į paskirtos galutinės subendrintos laisvės apribojimo bausmės laiką įskaityti visiškai ar iš dalies atliktą bausmę pagal Kauno apylinkės teismo 2016 m. balandžio 12 d. nuosprendį (BK 63 str. 9 d.).

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.