Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovės J. G. ieškinio atsakovui E. L. priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė Kauno apylinkės teisme reiškia atsakovui ieškinį, kuriuo prašo pripažinti negaliojančia ieškovės ir atsakovo 2014-04-07 sudarytos paskolos sutarties 4 punkto sąlygą, nustatyti skolininkei mažesnius delspinigius, nustatyti, kad ieškovės prievolę atsakovui 2016-12-08 sudarė 1927,59 Eur, iš dalies panaikinti notarės vykdomąjį įrašą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Kauno apylinkės teismui.

Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių ir kartu su ieškiniu pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad visų ieškovės prievolių pagal 2014-04-07 paskolos sutartį, įskaitant prievolę mokėti šioje sutartyje aptarto dydžio netesybas bei prievolę atlyginti atsakovo nuostolius dėl ieškovės netinkamo sutarties vykdymo, t.y. įskaitant šiuo ieškiniu ginčijamas ieškovės prievoles, įvykdymas pilna apimtimi yra užtikrintas buto su rūsiu, esančio (duomenys neskelbtini), 2014-04-07 maksimaliąja sutartine hipoteka (2014-04-07 hipotekos 7 punktas). Ieškinio tenkinimo atveju (jeigu ieškinys būtų tenkinamas) keistųsi šalių 2014-04-07 paskolos sutarties apimtis, o tuo pačiu savaime keistųsi ir 2014-04-07 hipotekos apimtis (hipoteka galėtų būti panaikinta ieškovei įvykdžius mažesnius įsipareigojimus, negu šiuo metu yra užtikrinti hipotekos 7 punktu). Todėl ieškiniu reiškiami reikalavimai savaime yra ir reikalavimais dėl 2014-04-07 hipotekos apimties sumažinimo.

Hipoteka yra atskira ir savarankiška daiktinė teisė į svetimą nekilnojamąjį daiktą (Civilinio kodekso 4.170 straipsnio 1 dalis; 2011 12 22 įstatymo Nr. XI-1842 redakcija). Tokiu būdu ieškovė ieškiniu reiškia reikalavimus, kurie savaime yra ir reikalavimais dėl daiktinių teisių į nekilnojamąjį daiktą apimties sumažinimo. Ieškiniai dėl daiktinių teisių į nekilnojamuosius daiktus pagal išimtinio teismingumo taisykles yra teismingi nekilnojamųjų daiktų ar pagrindinės jų dalies buvimo vietos teismui (CPK 31 straipsnio 1 dalis). Butas, kuriam taikoma hipoteka, yra (duomenys neskelbtini). Todėl civilinė byla Kauno apylinkės teismui nėra teisminga (CK 4.170 straipsnio 1 dalis, CPK 31 straipsnio 1 dalis, 33 straipsnio 3 dalis). Esant nutartyje nurodytoms aplinkybėms ieškinį Kauno apylinkės teisme atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CK 4.170 straipsnio 1 dalimi, CPK 31 straipsnio 1 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 dalimi, 291 straipsniu,

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovės J. G. atsakovui E. L. reiškiamą ieškinį, kaip neteismingą Kauno apylinkės teismui.

Išaiškinti ieškovei, kad ieškinį šiuo atveju ji turi reikšti Šakių rajono apylinkės teisme.

Siųsti ieškovei nutarties patvirtintą kopiją.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.