Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-276-733/2019 Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00094-2019-9 Registro Nr. ROIK: 19099781775 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8; 21.4.9; 21.9.10.

2019 m. balandžio 29 d.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje

V. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, duomenų apie jo patraukimą baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini)), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2019-04-11, apie 13 val. 50 min., Šilutės m., Laisvės al., V. K., neturėdamas teisės vairuoti kelių transporto priemones, būdamas neblaivus (nustatytas 0,89 promilės girtumas), vairavo UAB „mogo LT“ priklausantį automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdomą D. B., nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė vairuojamo automobilio ir atsitrenkė į daugiabučio namo Nr. 5 betoninius laiptus, taip pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 14 punkto reikalavimus.

Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas V. K. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas, kuriems apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Atsižvelgiant į tai, kad į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, kuriems apie posėdį pranešta tinkamai, teismas nutarė administracinio nusižengimo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka jiems nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Bylos medžiaga nustatyta, kad V. K. pripažįsta teisės pažeidimą, pagal kurį jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas, neginčija institucijos tyrimo metu nustatytų faktinių įvykio aplinkybių. Jo kaltumas padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje, yra įrodytas į bylą surinktais įrodymais: jo paties ir D. B. paaiškinimais, eismo įvykio vietos plane ir fotolentelėje, alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnale, Sprendime nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte užfiksuotais duomenimis, kita bylos medžiaga.

V. K. veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį.

V. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, ne kartą traukiamą administracinėn atsakomybėn už administracinius nusižengimus, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, siekiant ANK 22 straipsnyje numatytos administracinės nuobaudos paskirties, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, V. K. skirtina ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta bauda, didesnė nei jos minimumas, be ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatytos transporto priemonės - automobilio „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį jis vairavo be valdytojos D. B. žinios, konfiskavimo.

Atsižvelgiant į V. K. materialinę padėtį, paskirtos baudos dydį, baudos mokėjimas išdėstytinas per aštuonis mėnesius (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Transporto priemonė - automobilis „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintina valdytojai – D. B., gim. (duomenys neskelbtini), nutarimo priėmimo dieną, kuri kaip transporto priemonės valdytoja privalo užtikrinti, kad transporto priemonė nebūtų parduota ar kitaip perleista kitiems asmenims iki nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo termino pabaigos (apskundus nutarimą – iki galutinio teismo nutarimo (nutarties) įsiteisėjimo), o įsiteisėjus nutarimui konfiskuoti transporto priemonę – iki nutarimo vykdymo, taip pat užtikrinti, kad transporto priemonė būtų Lietuvos Respublikos teritorijoje nuo nutarimo konfiskuoti transporto priemonę įsiteisėjimo dienos (ANK 603 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis ANK 424 straipsnio 4 dalimi, 603 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 2 dalimi, 636 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 664 straipsniu, 665 straipsniu, 675 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje ir paskirti 1200 Eur baudą be automobilio „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per aštuonis mėnesius nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, kiekvieną mėnesį mokant ne mažiau kaip po 150 Eur, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per aštuonis mėnesius nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, kiekvieną mėnesį mokant ne mažiau kaip po 150 Eur.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas: 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK 19099781775“).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnyje nustatyta tvarka.

Grąžinti transporto priemonę - automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą UAB „Sauliaus transporto sistemos“ aikštelėje, esančioje Pramonės g. 5B, Šilutės m., valdytojai D. B., gim. (duomenys neskelbtini), nutarimo priėmimo dieną.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės, Šilalės ar Tauragės rūmus.