Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) išnagrinėjo administracinių teisės pažeidimų bylą, protokolus surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-10-12 apie 21 val. 00 min. L. S., būdamas neblaivus, (duomenys neskelbtini) išdaužė namo lango stiklą priklausantį V. B., tuo padarydamas nukentėjusiajam 30 Lt žalą. Šiais savo veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.;

Taip pat jis 2013-10-16 23 val. 2 min. (duomenys neskelbtini)., vairavo automobilį „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,81 promilės girtumas), neįgijęs teisės vairuoti transporto priemonės. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.;

Taip pat jis 2013-10-17 14 val. 51 min. (duomenys neskelbtini)., vairavo automobilį „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,96 promilių girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės (neįgijęs), taip pat automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus bei padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 123 str. 5 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų būdamas neblaivus išdaužė namo lango stiklą. Taip pat du kartus neblaivus vairavo automobilį. Teisės vairuoti neturi, nes jos nėra įgijęs. Dėl įvykdytų pažeidimų kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi.

L. S. kaltę, padarius šiuos pažeidimus, įrodo visa bylos medžiaga: protokolai, V. B. protokolo – pareiškimo kopija, tarnybiniai pranešimai, asmens neblaivumo testai, pranešimai dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie teisės vairuoti atėmimą ir neturėjimą, transporto priemonių priverstinio nuvežimo aktai ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai protokoluose. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

L. S. atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi nusižengęs, o sunkina tai, kad pažeidimą pagal LR ATPK 50³ str. padarė būdamas neblaivus. Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į padarytų pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, apimtį, į L. S. nustatytus vidutinius girtumus, jo asmenybę – nedirba, praeityje kartą baustas bauda pagal LR ATPK 127 str. 3 d. (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra). Remiantis aukščiau išdėstytais motyvais, L. S. skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos minimalios baudos, kurios, vadovaujantis LR ATPK 33 str., bendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

L. S. nubausti pagal LR ATPK 50³ str. 100 Lt bauda; pagal 129 str. (2013-10-16 veika) 4000 Lt bauda; pagal LR ATPK 129 str. (2013-10-17 veika) 4000 Lt bauda; pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 80 Lt bauda.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. L. S. paskirti galutinę nuobaudą – 4500 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.