- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2023-07-13
- Bylos Nr.
- 1-456-939/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-06336-2023-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Lubauskienė
- Kaltinamasis
- R. A., O. A.
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
R. A. asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:
1) Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį (2 veikos) - nuteistas 6 mėn. viešųjų darbų;
2) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį - 40 parų arešto;
3) Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį -1 m 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis baudžiamojo kodekso 64-1 str.. bausmė sumažinta vienu trečdaliu paskirta 1 metų laisvės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas 1 m., (bausmė atlikta),
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.).
O. A. asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:
1) Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį – 1 metų laisvės apribojimo bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta gautinė 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė;
2) Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį – 15 parų arešto bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta gautinė 10 parų arešto bausmė (bausmė atlikta);
3) Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį – 90 parų arešto bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta gautinė 60 parų arešto bausmė (bausmė atlikta);
4) Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį – 90 parų arešto bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta gautinė 60 parų arešto bausmė (bausmė atlikta);
5) Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį – 50 parų arešto bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta gautinė 33 parų arešto bausmė (bausmė atlikta),
6) Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį – 60 parų arešto bausme, bausmę atlikęs, 2021 m. rugsėjo 24 d. paleistas iš Alytaus pataisos namų,
7) Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281-1 straipsnio 1 dalį - 90 parų arešto, vadovaujantis baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 60 parų arešto, (bausmę atlikęs),
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
R. A. 2023 m. vasario 17 d. apie 23.00 val. (duomenys neskelbtini), akmeniu išdaužęs J. D. pastato - namo lango stiklą, per langą įlipo į namo vidų bei iš jo pagrobė benzininę krūmapjovę Haushalt 200 eurų vertės, benzininį pjūklą Stihl 180, serijos Nr. 82865511 su uždėta grandine, 249 eurų vertės, viso pagrobė daiktų už 449 eurus, po ko tęsdamas nusikalstamą veiką, t.y. 2023 m. vasario 17 d. nakties metu (tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku), (duomenys neskelbtini), bendrai veikdamas su O. A., šiam laukiant prie pastato - namo lango, per išdaužtą langą įlipo į namo vidų ir pagrobė 15 eurų vertės įrankių dėžę, kurioje buvo statybinis gulsčiukas 4 eurų vertės, 5 m. ilgio statybinė ruletę 3 eurų vertės, grąžtų Makita galvučių 1 dėžutę 12 eurų vertės, grąžtų galvučių Bosch dėžutę 11 eurų vertės, aukštalipio diržą su virve 20 eurų vertės, 25 m ilgio ilgintuvą su rite 55 eurų vertės, elektrinį smūginį gręžtuvą 50 eurų vertės, akumuliatorinį suktuką Prohell su akumuliatoriumi 40 eurų vertės, akumuliatorinį kampinį šlifuoklį Prohell 40 eurų vertės, įrankių dėžę 10 eurų vertės, su joje buvusiais įvairiais statybai skirtais grąžtais, atsuktuvais, replėmis, kurių vertė 20 eurų, elektros matavimo testerį 10 eurų vertės, 10 vnt. rozečių, kurių vertė 18,55 eurų, 10 vnt. rozečių rėmelių, kurių vertė 3,08 eurų, 3 įmontuojamus šviestuvus, kurių vieno šveistuvo vertė 10 eurų, viso už 30 eurų, 20 eurų vertės garso kolonėlę Ion Party Rocker Max Honest, orapūtę Skill 8003DA, 2000 W 25 eurų vertės, elektrinį diskinį pjūklą Skill 5665AA, 1250 W, 184 mm, kurio vertė 55 eurai, prailgintoją 5 eurų vertės, taip bendrai veikdami pagrobė daiktų už 446,63 eurų, o R. A. viso pagrobė nukentėjusiajam J. D. priklausančių daiktų už 895,63 eurų,
Kaltinamasis R. A. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad vakare, būdamas neblaivus, ėjo pro namą, pažiūrėjo pro langą, viduje pamatė trimerį. Akmeniu išdaužė lango stiklą, pro langą įlipo į vidų, iš vidaus paėmė benzininį pjūklą, trimerį, dar kažką pasiėmė, susidėjo į krepšį ir išlipo per langą, Būdamas viduje pasišvietė telefonu. Tuos daiktus pasidėjo kitoje sodyboje, o kai prasiblaivė, juos pasiėmė ir nusinešė pas tėvą, adresu (duomenys neskelbtini) ir paslėpė. Grįžęs į namus, prisikėlė brolį O., pasakė, kad tame name yra daugiau gerų daiktų Brolis taip pat buvo neblaivus, sutiko eiti kartu vogti. Kartu su broliu nuėjo prie namo, jis per tą išdaužtą langą įlindo, brolis liko lauke. Ką rado sumetė į maišus ir per langą padavė broliui. Į maišus sudėjo įrankių dėžę, ir įvairius kitus įrankius, o rankose išsinešė kolonėlę. Visus daiktus su maišais paslėpė sode, maždaug kilometras nuo tos vietos. Abu nešė po maišą su daiktais. Trimeris (žoliapjovė), pjūklas, prailgintojas ir gulsčiukas gražinta nukentėjusiajam. Tie daiktai kur buvo paslėpti sode, dingo. Sutinka su civiliniu ieškiniu. Užsidirba, dirbdamas pas ūkininką. Gailisi padaręs nusikalstamą veiką.
Kaltinamasis O. A. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad namuose neblaivus miegojo, grįžęs brolis jį prikėlė, pasakė, kad name yra gerų daiktų, jis sutiko eiti su broliu. Abu nuėjo į (duomenys neskelbtini) namą, matė, kad buvo išdaužtas lango stiklas. Brolis per tą langą įlindo į vidų, po maždaug 10 minučių, brolis padavė vieną baltą maišą su daiktais, o paskui kitą maišą. Brolis išlipo pro langą ir dar išsikėlė kolonėlę. Brolis pasakė, kad reikia daiktus paslėpti. Abu nešė po maišą ir juos paslėpė sode, ir ten griovyje paslėpė. Jis daugiau tame sode nebuvo. Jis nežino kas tuose maišiuose buvo. Maždaug po trijų dienų sužinojo, kad yra trimeris, jį pardavė Eugenijui už 25 eurus. Už gautus pinigus, nusipirko alkoholio.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo kaltės pripažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti bylos duomenys, kurie pripažintini tinkamais įrodymais ir ištirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio, 291 straipsnio nustatyta tvarka.
Pareiškimu apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu užfiksuota, kad J. D. pranešė, kad atvykęs į jam priklausančią sodybą (duomenys neskelbtini). 2023 m. vasario 18 d. pamatė, kad iš kiemo pusės išdaužytas namo verandos stiklas. Atsirakinęs namo duris, spyna atsirakino be trikdžių, įėjo į namą, iš kambario pasiėmė plaktuką, vinių, USB plokštę, užkalė langą iš lauko pusės. Kai namie nebūna visada išjungia elektrą dėl saugumo. Vasario 19 d. apie 11.00 val. atvykęs į sodybą ir įėjęs į namą pastebėjo, kad iš namo verandos pavogta įrankių dėžė, kurioje buvo statybinis gulsčiukas, jo vertė 4 eurai; statybinė ruletė 5 m ilgio vertė 3 eurai; įvairių grąžtų galvutės: viena dėžutė buvo Makita markės (dėžutės buvo šviesiai melsvos spalvos), vertė 12 eurų, kita dėžutė buvo Bosch firmos (dėžutės žalios spalvos), vertė 11 eurų. Verandos kairės pusės kampe buvo benzininė krūmapjovė Haushalt, korpusas mėlynos - baltos spalvos, vertė 200 eurų, 2022 metais pirko PC Senukuose, verandoje ant sienos buvo užkabintas aukštalipio diržas su virve, diržas buvo mėlynos spalvos, vertė 20 eurų. Nuėjęs į kambarį pamatė, kad taip pat pavogtas ilgintuvas su rite, ilgis 25 metrai, vertė 55 eurai, ypatinga detalė, kad pakeitęs ilgintuvo kištuką. Iš vonios ir tualeto patalpos pavogta šie daiktai: benzininis pjūklas Stihl MS 180, serinis Nr. 82865511 su uždėta grandine, pjūklo korpuso spalva oranžinė, ypatingas požymis, kad nuo grandinės nulūžę du ,,dantukai“, vertė 249 eurų; elektrinis smūginis gręžtuvas, pirkęs seniai, dokumentų neturi, markės nežino, korpusas buvo pilkai tamsios spalvos, vertė 50 eurų; akumuliatorinis suktukas Prohell su akumuliatoriumi, korpusas tamsiai pilkos spalvos, dokumentų neturi, vertė 40 eurų; akumuliatorinis kampinis šlifuoklis Prohell, korpusas baltos spalvos, dokumentų neturi, vertė 40 eurų; bei antra įrankių dėžė, kurioje buvo įvairūs statybai skirti grąžtai, atsuktuvai, replės (šiuo metu tiksliai pasakyti negali), dėžės korpusas buvo juodos spalvos su oranžinės spalvos fiksatoriais. Dar prisimena, kad dėžėje buvo testeris, kurio vertė 10 eurų. Nuėjęs į kitą kambarį pamatė, kad pavogta šie daiktai: 10 vnt. rozečių (vienos rozetės vertė 2,65 eurų, viso 18,55 eurų); 10 vnt, rozečių rėmelių (vieno rėmelio vertė 0,44 euro centų, bendra vertė 3,08 eurų), 3 įmontuojami šviestuvai, jie buvo supakuoti į gamyklines dėžutės, vieno šveistuvo vertė 10 eurų, bendra vertė 30 eurų, garso kolonėlė, ant kurios viršaus primontuotas šviečiantis apskritimas, vertė kolonėlės 20 eurų. Visus savo daiktus atpažintų. Pamatęs, kad pavogti daiktai, nuėjo prie parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini) gatvėje. Prie parduotuvės apleistame pastate pamatė vyrus, kurie gėrė alų. Jų klausė ar jie ką nors girdėjo ar matė dėl vagystės. Jie pasakė, kad ketvirtadienį ar penktadienį panašius daiktus siūlė vaikinas, kurio pravardė (duomenys neskelbtini). Turtas nedraustas, signalizacija neįrengta, vaizdo kamerų nėra. Apžiūrėjęs atidžiau ir pastebėjęs, kad dar kas pavogta informuos papildomai. J. D. papildomų apklausų metu parodė, kad iš jo sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), negyvenamojo namo, išdaužus jo lango stiklą ir įsibrovus į vidų pagrobti daiktai. Dėl išdaužyto lango stiklo žala nepadaryta, kadangi langą planuoja keisti. Atpažįsta jam priklausantį statybinį gulsčiuką, kuris buvo pagrobtas iš jo sodyboje Balbieriškio mstl., (duomenys neskelbtini) g. 12, esančio negyvenamojo namo, tai įrankių dėžėje buvęs statybinis 4 eurų vertės gulsčiukas, taip pat, atpažįsta prailgintoją, kurio buvo nenurodęs apklausoje, kuris taip pat buvo pagrobtas iš namo tuo pačiu metu, jo vertė 5 eurai. Iš visų pagrobtų daiktų jam gražinta: krūmapjovė Haushalt, 200 eurų vertės, benzininis pjūklas Stihl, 249 eurų vertės, statybinis gulsčiukas, 4 eurų vertės, ir prailgintojas, 5 eurų vertės. Viso pagrobta daiktų už 895,63 eurų, negražinta daiktų už 437,63 eurų, todėl byloje reiškia civilinį ieškinį padarytai turtinei žalai atlyginti. (1 t., b.l. 24-27, 41-48).
Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas E. S. parodė, kad 2023 m. kovo 2 d. buvo namuose adresu (duomenys neskelbtini). Apie 14 val. dienos pas jį į kiemą atėjo pažįstami O. A. ir V. A.. O. A. su savimi turėjo trimerį, kurį jam pasiūlė įsigyti. Jis paklausė kiek pinigų jis nori gauti už jį, atsakė, kad 25 eurus jis sutiko. Paklausė kur jis jį gavo, o jis atsakė, kad tėvo. Daugiau nieko neklausinėjo pas O. A., padavė jam 25 eurus ir jie išėjo. (1 t., b.l. 120-122).
Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. S. parodė, kad tikslios dienos nepamena, bet apie 2023 vasario mėnesio pabaigoje, pažįstamas R. A. paprašė pasaugoti benzininį pjūklą Stihl. Pasakė, kad nori padėti pas jį, kadangi brolis O. A. gali jį pragerti. Sutiko, jokio įtarimo, kad pjūklas gali būti vogtas neturėjo. Kad benzininis pjūklas vogtas sužinojo iš policijos pareigūnų. (1 t., b.l. 114-116).
Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. A. parodė, kad jo brolio R. A. yra sūnūs O. A. ir R. A.. Su O. ir R. A. sutarė gerai, kartais kartu išgeria. Jie abu niekur nedirba, iš ko jie gyvena nežino. Su jais susitinka kartą ar du per savaitę. 2023 m kovo mėnesio pradžioje, tikslios dienos nepamena, jam būnant namuose atėjo O. A., kuris pasakė, kad nori parduoti krūmapjovę. Matė, kad krūmapjovė buvo didelė, kokios firmos ir modelio nežino. O. A. sakė, kad krūmapjovę nori parduoti savo draugo draugui E., todėl kartu su O. A. nuėjo iki E., tikslaus adreso nežino. E. pavardės nežino. Su E. kalbėjo O. A., ką jie kalbėjo nežino, pats sėdėjo toliau ant kulbės. O. A. pardavė jam atrodo už 25 eurus E. krūmapjovę. Už gautus pinigus A. nupirko alkoholio, kurį visi išgėrė. Iš kur O. A. buvo gavęs krūmapjovę nežino, nesidomėjo, norėjo tik išgerti, todėl ėjo kartu su O. A.. Nežino ir nematė, kad O. A. ar R. A. būtų su savimi turėję kitų daiktų ir siūlę juos parduoti. (1 t., b.l.128-130).
Įvykio vietos apžiūros protokolu užfiksuota įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Gyvenamojo namo sklypas neaptvertas, laisvas patekimas. Sklype yra ūkinis pastatas, sandėliukas ir negyvenamas medinis namas. Gyvenamas namas yra vieno aukšto, medinis. Įėjimas į gyvenamąjį namą yra iš kiemo pusės. Apžiūrint įvykio vietą, prie namo vakarų pusės sienos, iš lauko pusės, ant žemės, matosi stiklo šukės. Stiklo šukės iš įvykio vietos paimamos ir supakuojamos į paketą Nr. 482088. Vakarų pusės sienoje yra du langai, kurie iš lauko pusės užkalti USB plokšte. Lauko durys užrakinamos įleidžiama spyna. Namų savininkas duris atrakino be trikdžių, apžiūrint duris ir durų užraktą, išorinių apgadinimų nesimato. Įėjus į namo verandą, prie durų, iš kairės pusės, esantis pirmas lango stiklas išdaužtas. Namo verandos durys medinės, prie sienos, kur yra langai, ant grindų stovi trys betoninės plytelės, ant kurių kaip nurodė savininkas, stovėjo benzininė krūmapjovė. Verandos dešinės pusės sienoje yra medinės durys. Praėjus pro šias duris patenkame į namo virtuvę. Virtuvės kairėje pusėje yra krosnis. Įėjus pro verandos duris, virtuvės kairės pusės sienoje yra durys pro kurias patenkama į vonios ir tualeto patalpą. Šioje patalpoje yra tualetas, dušo kabina, įvairios talpos su statybinėmis medžiagomis, taip pat matomi kibirai, suoliukas, įvairūs statybiniai įrankiai, plastikiniai maišai, varžtai. Grįžus į virtuvę, sekančioje sienoje yra durys, pro kurias praėjus patenkama į pirmąjį kambarį. Ant medinių grindų yra avalynės pėdsakas, kuris iš įvykio vietos paimamas, t.y. nukopijuotas ant plokštelės ir supakuotas į pakuotę Nr. 1 ir užplombuotas plomba Nr. 040988. Šis avalynės pėdsakas, nuo galinės kambario sienos yra 1,15 m atstumu, o nuo dešinės pusės kambario sienos 1,25 m atstumu. Grįžus į virtuvės patalpą, priešakinėje sienoje, yra durys, pro kurias patenkama į antrąjį kambarį. Šio kambario kairėje pusėje yra kėdė, drabužių kabyklos stovas, už jo, koklinės krosnies dalis. Prie kairės pusės sienos, matoma išskleidžiama lova, kuri yra išskleista. Ant lovos matomas pledas. Šalia lovos, prie priešakinės sienos, yra išskleidžiamas stalas, kuris neišskleistas. Ant šio stalo, matomi stiklainiai, puodukas, tuščias alkoholinio gėrimo butelis. Virš šio stalo, sienoje matomas langas, kuris uždengtas išardyta kartonine dėže. Prie kambario priešakinės ir dešinės pusės sienų kampų, matomas medinis stalas, ant kurio yra kartoninės dėžė, jungiklis į rozetę, šalia stalo matomas medinė kėdė. Prie kambario dešinės pusės sienos, matoma komoda. Ant komodos matoma kartoninė dėžė, dubuo, stikliukas, stiklinės, arbatinukas, tuščias stiklinis alkoholinio gėrimo butelis. Įvykio vietoje naudoti juodos spalvos daktiloskopiniai milteliai, daugiau pėdsakų neaptikta. Namo renovuojamas, viduje atliekami remonto darbai, namuose esančių grindų ir visų daiktų paviršiai padengti dulkėmis. Įvykio vietoje vaizdo stebėjimo kamerų nėra, turtas nedraustas, signalizacija neįrengta. Daugiau įvykio vietoje, reikšmingų šiam tyrimui daiktų, objektų nerasta ir nepaimta. (1 t., b.l. 6-9).
Savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, užfiksuota, kad liudytojas E. S. pateikė trimerį Haushalt. (1 t., b.l. 86-87).
Savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, užfiksuota, kad liudytojas A. S. pateikė benzininį pjūklą Stihl. (1 t., b.l. 82-83).
Daiktų apžiūros protokolu užfiksuota, apžiūrimas benzininis pjūklas yra oranžinės spalvos korpusu, ant pjūklo ir jo korpuso pažymėti užrašai Stihl. Bendras pjūklo ilgis 75 cm, modelis MS 180. Ant pjūklo rėmo užklijuotas lipdukas, kuriame juodos spalvos brūkšninis kodas, po juo pažymėti skaičiai - 8 28 652511. Apžiūrimas trimeris (krūmapjovė) Haushallt yra 1,75 m. ilgio, benzininė, pjovimo siūlas juodos spalvos. (1 t., b.l. 90-92).
Pakvitavimu užfiksuota, kad J. D. gražintas trimeris - krūmapjovė Haushalt, 1 vnt, pateiktas E. S. savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu; ir benzininis pjūklas Stihl MS 180, serijos Nr. 828652511, 1 vnt, pateiktas A. S. savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu. (1 t., b.l. 98-99).
Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, užfiksuota, kad įtariamasis O. A. pateikė gulsčiuką ir baltos spalvos prailgintoją, paaiškindamas, kad šie daiktai tikriausia yra pavogti iš sodybos Balbieriškio mstl., (duomenys neskelbtini) g. 12. (1 t., b.l. 100-103).
Apžiūros protokolu užfiksuota, apžiūrimas gulsčiukas yra 22,5 cm ilgio, juodos spalvos su pilkos spalvos šonais, trijų skirtingose padėtyse (stačia, gulsčia, įstriža) akučių. Apžiūrėtas prailgintojas buitinis, baltos spalvos, su oranžinės spalvos jungikliu, 5 metrų ilgio. (1 t., b.l. 104-106).
Pakvitavimu užfiksuota, kad gulsčiukas ir prailgintojas, paimti iš O. A. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, gražinti J. D.. (1 t., b.l. 110-111).
Parodymų patikrinimo vietoje protokolu, užfiksuota, kad R. A. parodė namą, esantį Prienų r., Balbieriškio mstl., (duomenys neskelbtini) g. 12, į kurį įsibrovęs įvykdė vagystę; namo langą, kurio stiklą išdaužęs pateko į namo vidų ir pagrobė daiktus; gretimais esantį ūkinį, kur pasidėjo krūmapjovę. (2 t., b.l. 51-55).
Parodymų patikrinimo vietoje protokolu, užfiksuota, kad O. A. parodė namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš kurio su R. A. pagrobė daiktus; vietą prie namo lauko durų, kur stovėjo, kai R. A. iš namo vidaus ėmė daiktus. (1 t., b.l. 191-194).
Dėl įrodymų vertinimo, nusikalstamos veikos kvalifikavimo
Pagal baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) atsako, kas atvirai apgrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą.
Visi aukščiau aptarti duomenys gauti teisėtu būdu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nustatyta tvarka, jie pripažintini įrodymais ir yra pakankami padaryti neginčijamą išvadą, kad kaltinamieji R. A. ir O. A. įvykdė vagystę iš patalpos – gyvenamojo namo, o būtent 2023 m. vasario 17 d. apie 23.00 val. (duomenys neskelbtini), R. A., akmeniu išdaužęs J. D. pastato - namo lango stiklą, per langą įlipo į namo vidų bei iš jo pagrobė benzininę krūmapjovę Haushalt 200 eurų vertės, benzininį pjūklą Stihl 180, serijos Nr. 82865511 su uždėta grandine, 249 eurų vertės, viso pagrobė daiktų už 449 eurus, po ko R. A. tęsdamas nusikalstamą veiką, t.y. 2023 m. vasario 17 d. nakties metu, (duomenys neskelbtini), bendrai veikdamas su O. A., šiam laukiant prie pastato - namo lango, per išdaužtą langą įlipo į namo vidų ir pagrobė įvairių įrankių ir kitų daiktų ir bendrais veiksmais nukentėjusiajam padarė 446,63 eurų turtinę žalą.
Kaltinamieji R. A. ir O. A. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme pripažino padaręs nusikalstamą veiką, be to, jų kaltę patvirtina nukentėjusiojo J. D., E. S., A. S., V. A. parodymai. Liudytojas V. A. patvirtino, kad pas jį atėjęs O. A., pasakė, kad nori parduoti krūmapjovę E. S., todėl jis kartu su O. A. nuėjo iki E. S., kuriam krūmapjovę pardavė už 25 eurus, už gautus pinigus nupirko alkoholio. Liudytojas E. S. patvirtino, kad buvo atėję V. A. ir O. A., šis su savimi turėjo krūmapjovė ir pasiūlė nupirkti už 25 eurus, jis sutiko. Liudytojas A. S. nurodė, kad R. A. paprašė pasaugoti benzininį pjūklą Stihl, sakydamas, kad jo brolis O.gvc gali jį pragerti. Kaltinamųjų kaltę patvirtina ir rašytiniai įrodymai - pranešimas apie įvykdytą vagystę, įvykio vietos apžiūros protokolas, daiktų apžiūros protokolai, savanoriški daiktų, dokumentų pateikimo protokolai, kuriais užfiksuota, kad E. S. pateikė trimerį, A. S. – benzininį pjūklą. Veiką kvalifikuoja įsibrovimo į patalpą požymis, nes kaltinamieji į patalpą pateko neteisėtai, R. A. pašalinus kliūtį, akmeniu išdaužius lango stiklą ir turėdami susiformavusią tyčią iš patalpos pavogti svetimą turtą, todėl toks patekimas laikomas įsibrovimu. Tokie kaltinamųjų R. A. ir O. A. neteisėti veiksmai atitinka baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) numatyto nusikaltimo požymius, o pagal redakciją galiojančią nuo 2023 m. birželio 1 d. atitiktų baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje nusikaltimo požymius. Atsižvelgiant į tai, kad nauja redakcija neturi įtakos kaltinamųjų teisinei padėčiai, kaltinamųjų veika kvalifikuojama teisingai pagal baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (redakcija galiojanti iki 2023 m. birželio 1 d.).
Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje (redakcija galiojusi iki 2023 m. birželioi 1 d.) nustatyta, kad šį nusikaltimą padaręs asmuo baudžiamas bauda, areštu, laisvės apribojimu, laisvės iki šešerių metų.
Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, jo stadijas, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.
Kaltinamojo R. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai Kaltinamojo atsakomybę sunkiančia aplinkybe laikytina, kad veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui bei, kad veiką padare bendrininkų grupėje. Kaltinamasis padarė vieną, tyčinį apysunkį nusikaltimą nuosavybei, padarytos žalos neatlygino. Kaltinamasis teistas tris kartus teistumas išnykęs, tačiau eilę kartų baustas administracinėmis nuobaudoms (t.2, b.l. 10-19), nedirba, darbo neieško, pragyvena iš pavienių darbų. Atsižvelgiant, kad nustatyta lengvinanti aplinkybė, dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, šioje byloje buvo iniciatorius, iš biografijos duomenų matyti, kad anksčiau nebuvo teistas už nusikaltimus nuosavybei, tačiau iš administracinių pažeidimų matyti, kad baustas už įvairaus pobūdžio pažeidimus, tai duoda pagrindo išvadai, kad kaltinamojo padarytos veikos nėra atsitiktinio pobūdžio, o, kad jis linkęs nusikalsti. Šios aplinkybės neigiamai charakterizuoja asmenybę, neduoda teismui pagrindo manyti, kad kaltinamasis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, dėl ko įvertinus visas aplinkybes, skirtina laisvės atėmimo bausmė ir bausmės vykdymas atidėtinas, nes yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus laisvės atėmimo.
Kaltinamojo O. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, o jo atsakomybę sunkiančia aplinkybe laikytina, kad veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, kad veiką padare bendrininkų grupėje bei būdamas recidyvistas. O. A. anksčiau teistas septynis kartus, nors neteistas už nusikaltimus nuosavybei, bet baustas administracinėmis nuobaudomis (t.1, b.l.,144-154) už įvairius pažeidimus, nagrinėjamu atveju nebuvo nusikalstamos veikos iniciatoriumi. Šios aplinkybės neigiamai charakterizuoja asmenybę, neduoda teismui pagrindo manyti, kad kaltinamasis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, tačiau siekiant kaltinamąjį ne tik nubausti bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų, kaltinamajam parinktina sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės atėmimas ir bausmės vykdymas atidėtinas, nes yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus laisvės atėmimo.
Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, baudžiamojoje byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą ir asmeniui pripažinus savo kaltę, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra mažinama vienu trečdaliu.
Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.263 straipsnio 1 dalis numatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Nukentėjusysis ir civilinis ieškovas J. D. 437,63 Eur (t.1, b.l.63-66), nurodė, kad žalą sudaro iš jam priklausančio namo pagrobti daiktai, kurie nebuvo surasti ir jam grąžinti. Kadangi kaltinamieji nusikaltimu padarytos žalos neatlygino, ją pripažįsta, todėl civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, jį priteisiant solidariai iš kaltinamųjų.
Daiktinius įrodymus, stiklo šukes, avalynės pėdsakus, saugomą Alytaus apskrities Vyriausiajam policijos komisariate (t.1, b.l.76-77), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 302-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu,
nusprendžia:
R. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 9 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu R. A. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu R. A. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir/ar tęsti darbą, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį - neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nuo 22.00 val. iki 6.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu.
O. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 9 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu O. A. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu O. A. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 metams, įpareigojant per mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir/ar tęsti darbą, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį - neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nuo 22.00 val. iki 6.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu.
Kardomąją priemonę, paskirtą R. A. ir O. A., – rašytinį pasižadėjimą, neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.
Civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamųjų R. A. ir O. A. solidariai 437,63 Eur (keturis šimtus trisdešimt septynis eurus, 63 ct) nukentėjusiojo J. D. naudai.
Daiktinius įrodymus, stiklo šukes, avalynės pėdsakus, saugomą Alytaus apskrities Vyriausiajam policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo jo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį teismą.