Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 4-ojo skyriaus prokurorės pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

L. F., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, faktiškai gyvenanti (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaruojanti (duomenys neskelbtini), netekėjusi, nedirbanti, teista:

1) Utenos rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 12 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį, paskiriant galutinę bausmę - viešuosius darbus keturių mėnesių laikotarpiui, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, paskiriant atitinkamus įpareigojimus,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje,

O. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, nedirbantis, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. F. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdama kartu su O. T., bendrais tyčiniais veiksmais, 2023 m. spalio 15 d., 12.11 val., prekybos cente „Rimi“, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje iš prekybos lentynos paėmė: 1 vnt. kavos „Jacobs“, kurios vertė 11,19 Eur; 1 vnt. sūrio „Mozzarella Galbani“, kurio vertė 3,79 Eur; 2 vnt. sviestas „Dvaro“, kurių bendra vertė 5,58 Eur; 1 vnt. airiškos jautienos mentė be kaulo „Rimi“ 1 kg, kurios vertė 6,23 Eur; 1 vnt. šaldytų lydekų filė „Nowaco“ 800 g, kurios vertė 8,99 Eur; 1 vnt. užtepėlė „Zigmas“, kurios vertė 3,39 Eur; 1 vnt. kumpio „Bajorų“, kurio vertė 7,61 Eur; 1 vnt. makaronų „Farfalle“, kurių vertė 1,45 Eur; 1 vnt. tualetinio popieriaus, kurio vertė 2,79 Eur; 1 vnt. moteriškų sportinių batų „Mywear“, kurių vertė 27,99 Eur; 1 vnt. ekologiško aliejaus „Bionaturalis“, kurio vertė 7,25 Eur; 3 vnt. dešros „Biovela“, kurių bendra vertė 21,57 Eur; 1 vnt. dešra „bernų Biovela“, kurios vertė 6,59 Eur; 1 vnt. varškė „Dvaro“, kurios vertė 7,49 Eur; 1 vnt. lašišų filė „Rimi“, kurios vertė 15,99 Eur; 1 vnt. vištienos filė „Morliny“, kurios vertė 8,26 Eur; 1 vnt. šaltai rūkyto kumpio, kurio vertė 9,74 Eur; 1 vnt. varškės „žagarėliai“, kurių vertė 4,72 Eur; 1 vnt. sviestas „Dvaro“, kurio vertė 2,79 Eur; 1 vnt. sūrio gaminio „Philadephia“, kurio vertė 2,69 Eur; 6 vnt. sviesto „Dvaro“, kurių bendra vertė 16,74 Eur; 2 vnt. sūrio gaminio „Philadephia“, kurių bendrą vertė 5,38 Eur; 1 vnt. užtepėlės „Zigmas“, kurios vertė 3,39 Eur; 1 vnt. sūrio gaminio „Philadelphia“, kurio vertė 2,69 Eur; 1 vnt. sviesto „Dvaras“, kurio vertė 2,79 Eur, 2 vnt. maltos kavos „Pelini“, kurių bendra vertė 23,38 Eur; 1 vnt. sūrio „Džiugas“, kurio vertė 4,49 Eur; 1 vnt. sūrio „Džiugas gourmet“, kurio vertė 5,49 Eur; 1 vnt. sūrio „Džiugas“, kurio vertė 3,99 Eur; 2 vnt. fermentinio sūrio, kurių bendra vertė 6,58 Eur; 3 vnt. žuvies filė „Nowaco“, kurių bendra vertė 26,37 Eur; 1 vnt. šaldytos lydekos, kurios vertė 8,99 Eur; 1 vnt. lašišos filė, kurios kaina 15,99 Eur; 4 vnt. sūdytos lašišos, kurių bendra vertė 15,96 Eur; 1 vnt. varškė „Dvaro“, kurio vertė 7,49 Eur; 1 vnt. vištienos filė, kurios bendra vertė 6,60 Eur; 1 vnt. žuvies „Nowaco“, kurios vertė 8,79 Eur; 2 vnt. sūrio „Mozarella“, kurio bendra vertė 8,83 Eur. Šias prekes susidėjo į pirkinių vežimėlį ir išėjo iš parduotuvės su pirkinių vežimėliu pro parduotuvės įėjimą, nesusimokėjusi už minėtas prekes, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo. Tuo pasikėsino pagrobti svetimą UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį bendros nedidelės 340,04 Eur. vertės turtą.

Šiais savo veiksmais L. F. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje.

O. T. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas kartu su L. F., bendrais tyčiniais veiksmais, 2023 m. spalio 15 d., 12.11 val., prekybos cente „Rimi“, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje iš prekybos lentynos paėmė: 1 vnt. kavos „Jacobs“, kurios vertė 11,19 Eur; 1 vnt. sūrio „Mozzarella Galbani“, kurio vertė 3,79 Eur; 2 vnt. sviestas „Dvaro“, kurių bendra vertė 5,58 Eur; 1 vnt. airiškos jautienos mentė be kaulo „Rimi“ 1 kg, kurios vertė 6,23 Eur; 1 vnt. šaldytų lydekų filė „Nowaco“ 800 g, kurios vertė 8,99 Eur; 1 vnt. užtepėlė „Zigmas“, kurios vertė 3,39 Eur; 1 vnt. kumpio „Bajorų“, kurio vertė 7,61 Eur; 1 vnt. makaronų „Farfalle“, kurių vertė 1,45 Eur; 1 vnt. tualetinio popieriaus, kurio vertė 2,79 Eur; 1 vnt. moteriškų sportinių batų „Mywear“, kurių vertė 27,99 Eur; 1 vnt. ekologiško aliejaus „Bionaturalis“, kurio vertė 7,25 Eur; 3 vnt. dešros „Biovela“, kurių bendra vertė 21,57 Eur; 1 vnt. dešra „bernų Biovela“, kurios vertė 6,59 Eur; 1 vnt. varškė „Dvaro“, kurios vertė 7,49 Eur; 1 vnt. lašišų filė „Rimi“, kurios vertė 15,99 Eur; 1 vnt. vištienos filė „Morliny“, kurios vertė 8,26 Eur; 1 vnt. šaltai rūkyto kumpio, kurio vertė 9,74 Eur; 1 vnt. varškės „žagarėliai“, kurių vertė 4,72 Eur; 1 vnt. sviestas „Dvaro“, kurio vertė 2,79 Eur; 1 vnt. sūrio gaminio „Philadephia“, kurio vertė 2,69 Eur; 6 vnt. sviesto „Dvaro“, kurių bendra vertė 16,74 Eur; 2 vnt. sūrio gaminio „Philadephia“, kurių bendrą vertė 5,38 Eur; 1 vnt. užtepėlės „Zigmas“, kurios vertė 3,39 Eur; 1 vnt. sūrio gaminio „Philadelphia“, kurio vertė 2,69 Eur; 1 vnt. sviesto „Dvaras“, kurio vertė 2,79 Eur, 2 vnt. maltos kavos „Pelini“, kurių bendra vertė 23,38 Eur; 1 vnt. sūrio „Džiugas“, kurio vertė 4,49 Eur; 1 vnt. sūrio „Džiugas gourmet“, kurio vertė 5,49 Eur; 1 vnt. sūrio „Džiugas“, kurio vertė 3,99 Eur; 2 vnt. fermentinio sūrio, kurių bendra vertė 6,58 Eur; 3 vnt. žuvies filė „Nowaco“, kurių bendra vertė 26,37 Eur; 1 vnt. šaldytos lydekos, kurios vertė 8,99 Eur; 1 vnt. lašišos filė, kurios kaina 15,99 Eur; 4 vnt. sūdytos lašišos, kurių bendra vertė 15,96 Eur; 1 vnt. varškė „Dvaro“, kurio vertė 7,49 Eur; 1 vnt. vištienos filė, kurios bendra vertė 6,60 Eur; 1 vnt. žuvies „Nowaco“, kurios vertė 8,79 Eur; 2 vnt. sūrio „Mozarella“, kurio bendra vertė 8,83 Eur. Šias prekes susidėjo į pirkinių vežimėlį ir išėjo iš parduotuvės su pirkinių vežimėliu pro parduotuvės įėjimą, nesusimokėjęs už minėtas prekes, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Tuo pasikėsino pagrobti svetimą UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį bendros nedidelės 340,04 Eur. vertės turtą.

Šiais savo veiksmais O. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamąja apklausta L. F. nurodė, kad kaltę pripažįsta visiškai. Anksčiau yra teista. Psichikos ligomis neserga, galvos traumų nėra patyrusi, priklausomybės ligų įskaitose nėra registruota. Šiuo metu nedirba, yra registruota Užimtumo tarnyboje. Kartu su savo sugyventiniu O. T. 2023 m. spalio 15 d. sugalvojo nueiti į „Rimi“ parduotuvę, kuri yra (duomenys neskelbtini), kad pavogti prekių, nes niekur nedirba. Neturi pastovių pajamų, todėl neturi už ką nusipirkti maisto. Apie 12 valandą kartu atėjo į „Rimi“ parduotuvę, pasiėmė prekių vežimėlį, vaikščiojo po parduotuvę, ten susidėjo prekes, kurios yra nurodytos jai įteiktame pranešime apie įtarimą, patvirtina, kad visas jas norėjo pavogti. Susidėję visas prekes nuėjo link įėjimo vartelių, pro kuriuos įėjo į parduotuvę, ir kartu su prekių vežimėliu, kuriame buvo prekės, išėjo pro vartelius. Juos iš karto sustabdė apsaugos darbuotojas, kuris nusivedė į apsaugos postą, ir iškvietė policiją. Visos prekės buvo grąžintos atgal parduotuvei. Dėl savo veiksmų ji labai gailisi. Esant galimybei norėtų, kad procesas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymų. Taip pat sutinka, kad jai būtų paskirti viešieji darbai.

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas O. T. nurodė, kad kaltę pripažįsta visiškai. Anksčiau nėra teistas, psichikos ligomis neserga, galvos traumų nėra patyręs, priklausomybės ligų įskaitose nėra registruotas. Šiuo metu nedirba, yra registruotas Užimtumo tarnyboje. 2023 m. spalio 15 d., apie 12 val., kartu su savo sugyventine L. F. iš anksto sutarę, kad pavogs prekių, kiek ir kokių nebuvo aptarę, ėjo į „Rimi“ parduotuvę, kuri yra (duomenys neskelbtini), iš kurios kaip ir buvo suplanavę, kad pavogtų prekes. Kadangi niekur nedirba, ir neturi kitų pajamų, pinigų su savimi nei jis, nei L. F. neturėjo. Kiek atsimena, tai jie susidėjo (į vežimėlį dėjo jis ir L.) prekes, kurios yra nurodytos jam įteiktame pranešime apie įtarimą, visos prekės ir kiekiai yra teisingi. Susidėję į vežimą jie išėjo iš parduotuvės stumdami vežimą su prekėmis pro įėjimą, jeigu gerai atsimena, išeinant vežimą stūmė jis. Taip tikėjosi, kad jų nesulaikys apsaugos darbuotojai, tačiau juos iš karto sustabdė, sulaikė ir nusivedė į apsaugos postą, kur jiems buvo iškviesta policiją, prekės buvo grąžintos parduotuvei, jis nieko nepasisavino. Dėl savo veiksmų jis gailisi. Esant galimybei norėtų, kad procesas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymų.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas P. B. nurodė, kad yra UAB „Rimi Lietuva“, PC „Rimi“, adresu (duomenys neskelbtini), apsaugos darbuotojas. 2023 m. spalio 15 d. jam dirbant apsaugos poste, stebint vaizdo stebėjimo kameras. Apie 12.00 val. pastebėjo PC „Rimi“ parduotuvės patalpose matytus asmenys. Vaikiną ir merginą, kurie yra žinomi jų parduotuvių vagys, yra ne kartą juos sulaikę už smulkias vagystes. Dirbant poste pradėjo juos atidžiai stebėti. Stebint pastebėjo kaip abu asmenys krauna įvairias maisto prekes į vežimėlį. Praėjus apie 10 minučių, abu asmenys netoli kasų pradėjo krautis įvairias maisto prekes į plastikinius maišus. Susikrovę maisto prekes į plastikinius maišus išėjo pro įėjimo vartelius. Jis staigiai sureagavęs išbėgo iš apsaugos posto ir sulaikė asmenys parduotuvės patalpose išėjusius už parduotuvės kasų. Parduotuvės patalpos stebimos vaizdo stebėjimo kameromis.

2023 m. spalio 18 d. kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūrėti vaizdo įrašai UAB „Rimi“ pateikti vaizdo įrašai.

Apžiūrėtas vaizdo įrašas „2023-10-15 11-49-26 T402 Mylia 1 - Kasos - Face control galinis – Copy“. Vaizdo įrašo kairėje viršutinėje pusėje matomas užrašas „2023-10-15 11-49-26 T402 Mylia 1 - Kasos - Face control galinis – Copy“, vaizdo įrašo trukmė 21 s. Vaizdo stebėjimo kameros lauke yra prekybos centro salė, stebimas įėjimas/išėjimas į prekybos centro salę, prieigos. Tyrimui naudinga informacija stebima nuo 4s., kai į prekybos centrą užeina moteris kartu su vyru. Moteris apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, smulkaus kūno sudėjimo, dėvinti šviesios spalvos sportinio stiliaus batus, mėlynos spalvos džinsines kelnes, tamsios spalvos striukę, ant galvos matomas šviesios spalvos gobtuvas. Vyras apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, tamsių plaukų, dėvintis juodai baltos spalvos sportinio stiliaus batus, tamsios spalvos kelnes, šviesios spalvos palaidinę ant kurios uždėta tamsios spalvos liemenė. Pora užėjusi į prekybos centrą nueina prie prekybos vėžimėlių, vyras paima vežimėlį ir kartu su moterimi nueina į prekybos salę. Paskui porą eina jaunuolis apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, šviesių, trumpų plaukų, liekno kūno sudėjimo, dėvintis tamsios spalvos sportinio stiliaus batus, tamsios spalvos kelnes, tamsios spalvos striukę. Ant nugaros nešasi tamsios spalvos kuprinę. Daugiau apžiūrint vaizdo įrašą tyrimui reikšmingos informacijos negauta.

Apžiūrimas vaizdo įrašas „2023-10-15 11-49-50 T402 Mylia 1 - Sale - Fresh Sald – Copy“. Vaizdo įrašo kairėje viršutinėje pusėje matomas užrašas „2023-10-15 11-49-50 T402 Mylia 1 - Sale - Fresh Sald – Copy“, vaizdo įrašo trukmė 36 s. Vaizdo stebėjimo kameros lauke yra prekybos centro salė, stebima zona su šaldytuvais, kuriuose šaldytos prekės. Vaizdo įraše matoma, kaip moteris apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, smulkaus kūno sudėjimo, dėvinti šviesios spalvos sportinio stiliaus batus, mėlynos spalvos džinsines kelnes, tamsios spalvos striukę, ant galvos šviesios spalvos gobtuvas eina priešais vyrą apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, tamsių plaukų, dėvintis juodai baltos spalvos sportinio stiliaus batus, tamsios spalvos kelnes, šviesios spalvos palaidinę ant kurios uždėta tamsios spalvos liemenę. Moteris rankose nešasi prekių lankstinuką. Vyras, vaizdo įrašo 16 s. iš šaldytuvo paima tris prekes į vežimėlį ir nueina toliau. Daugiau apžiūrint vaizdo įrašą tyrimui reikšmingos informacijos negauta.

Apžiūrimas vaizdo įrašas „2023-10-15 11-50-26 T402 Mylia 1 - Sale - Fresh Sald – Copy“. Vaizdo įrašo kairėje viršutinėje pusėje matomas užrašas „2023-10-15 11-50-26 T402 Mylia 1 - Sale - Fresh Sald – Copy“, vaizdo įrašo trukmė 01:03 min. Vaizdo stebėjimo kameros lauke yra prekybos centro salė, stebima zona su šaldytuvais, kuriuose šaldytos prekės. Vaizdo įraše matoma, kaip (aukščiau aprašyta moteris) iš šaldytuvo paimą vieną prekę ir deda (aukščiau aprašytam) vyrui į vežimėlį. Toliau matoma kaip vyras paima vieną prekę, deda ją į vežimėlį. Moteris savo įdėtą prekę grąžina į šaldytuvą ir deda kitą prekę į vežimėlį ir kartu išeina iš šaldytų prekių skyriaus. Daugiau apžiūrint vaizdo įrašą tyrimui reikšmingos informacijos negauta.

Apžiūrimas vaizdo įrašas „2023-10-15 11-51-58 T402 Mylia 2 - Sale - Fresh Pienas – Copy“. Vaizdo įrašo kairėje viršutinėje pusėje matomas užrašas „ 2023-10-15 11-51-58 T402 Mylia 2 - Sale - Fresh Pienas – Copy“ vaizdo įrašo trukmė 01:44 min. Vaizdo stebėjimo kameros lauke yra prekybos centro salė, stebima zona su pieno produktais. Vaizdo įraše matoma kaip aprašoma moteris iš šaldytuvo mažiausiai tris kartus ima prekių, kurias deda tai į prekių vežimėlį, kurį stumia aprašomas vyras, tai į maišelį, kurį vėliau įdeda į pirkinių vėžimėlį (dėl prastos vaizdo įrašo kokybės ir didelio atstumo tarp stebimų asmenų ir vaizdo stebėjimo kameros neišžiūrimas tikslus prekių kiekis). Toliau pora apsižvalgiusi išeina iš šaldytuvų skyriaus, tyrimui reikšmingos informacijos apžiūrint šį vaizdo įrašą daugiau negauta.

Apžiūrimas vaizdo įrašas „2023-10-15 11-53-40 T402 Mylia 1 - Sale - Fresh Mesa1“. Vaizdo įrašo kairėje viršutinėje pusėje matomas užrašas „ 2023-10-15 11-53-40 T402 Mylia 1 - Sale - Fresh Mesa1“ vaizdo įrašo trukmė 27 s. Vaizdo stebėjimo kameros lauke yra prekybos centro salė, stebima zona su mėsos gaminiais. Vaizdo įraše matoma, kaip aprašoma moteris paimą prekę ir deda į prekių vėžimėlį, kurį stumia aprašomas vyras. Prekių kiekis nėra matomas, nes asmenis dalinai užstoja tarp kameros ir asmenų išstatyta produkcija. Daugiau apžiūrint vaizdo įrašą tyrimui reikšmingos informacijos negauta.

Apžiūrimas vaizdo įrašas „2023-10-15 11-54-16 T402 Mylia 2 - Sale - Fresh Zuvies sk“. Vaizdo įrašo kairėje viršutinėje pusėje matomas užrašas „2023-10-15 11-54-16 T402 Mylia 2 - Sale - Fresh Zuvies sk“ vaizdo įrašo trukmė 42 s. Vaizdo stebėjimo kameros lauke yra prekybos centro salė, stebima zona su žuvies gaminiais. Vaizdo įraše matoma, kaip aprašoma moteris paima dvi prekes ir deda į prekių vėžimėlį, kurį stumia aprašomas vyras. Daugiau apžiūrint vaizdo įrašą tyrimui reikšmingos informacijos negauta.

Apžiūrimas vaizdo įrašas „2023-10-15 11-56-32 T402 Mylia 1 - Sale - Fresh Desros1“. Vaizdo įrašo kairėje viršutinėje pusėje matomas užrašas „2023-10-15 11-56-32 T402 Mylia 1 - Sale - Fresh Desros1“ vaizdo įrašo trukmė 22 s. Vaizdo stebėjimo kameros lauke yra prekybos centro salė, stebima zona su dešrų gaminiais. Vaizdo įraše matoma, kaip aprašoma moteris paima dvi prekes ir deda į prekių vežimėlį, kurį stumia aprašomas vyras. Daugiau apžiūrint vaizdo įrašą tyrimui reikšmingos informacijos negauta.

Apžiūrimas vaizdo įrašas „2023-10-15 11-58-14 T402 Mylia 2 - Sale - Fresh Desros“. Vaizdo įrašo kairėje viršutinėje pusėje matomas užrašas „2023-10-15 11-58-14 T402 Mylia 2 - Sale - Fresh Desros“ vaizdo įrašo trukmė 01:40 min. Vaizdo stebėjimo kameros lauke yra prekybos centro salė, stebima zona su dešrų gaminiais. Vaizdo įraše matoma, kaip aprašoma moteris paima vieną prekę ir deda į prekių vėžimėlį, kurį stumia aprašomas vyras. Toliau asmenys kartu prieina prie kito šaldytuvo ir moteris į vežimą įdeda dar dvi prekes. Priėjusi prie sekančio šaldytuvo moteris įdeda dar vieną prekę į vežimą ir nueina. Daugiau apžiūrint vaizdo įrašą tyrimui reikšmingos informacijos negauta.

Apžiūrimas vaizdo įrašas „2023-10-15 12-04-56 T402 Mylia 1 - Sale - Dry Kava Arbata“ Vaizdo įrašo kairėje viršutinėje pusėje matomas užrašas „2023-10-15 12-04-56 T402 Mylia 1 - Sale - Dry Kava Arbata“ vaizdo įrašo trukmė 32 s. Vaizdo stebėjimo kameros lauke yra prekybos centro salė, stebima zona su kavos-arbatos gaminiais. Vaizdo įraše matoma, kaip aprašoma moteris paima vieną prekę, kurią nešasi rankoje ir nueina prie kitos lentynos iš kurios paima dvi prekes ir deda į prekių vežimėlį, kurį stumia aprašomas vyras. Daugiau apžiūrint vaizdo įrašą tyrimui reikšmingos informacijos negauta.

Apžiūrimas vaizdo įrašas „2023-10-15 12-05-45 T402 Mylia 2 - Sale - Pramone Namu apyvokos sk“ Vaizdo įrašo kairėje viršutinėje pusėje matomas užrašas „2023-10-15 12-05-45 T402 Mylia 2 - Sale - Pramone Namu apyvokos sk“ vaizdo įrašo trukmė 02:41 min. Vaizdo stebėjimo kameros lauke yra prekybos centro salė, stebima zona su pramoninėmis prekėmis. Vaizdo įraše matoma, kaip aprašoma moteris su aprašomu vyru sustoję tarp prekių lentynų prekes iš prekių vežimėlio perdeda (tiksliai nematoma kur, vaizdas dalinai užstotas lentynos) dėlioti. Toliau nuėję į avalinės skyrių, moteris paima batų porą, įdeda vyrui į prekių vežimėlį ir nueina. Daugiau apžiūrint vaizdo įrašą tyrimui reikšmingos informacijos negauta.

Apžiūrimas vaizdo įrašas „2023-10-15 12-11-19 T402 Mylia 2 - Kasos - Iejimas i sale priekinis“ Vaizdo įrašo kairėje viršutinėje pusėje matomas užrašas „2023-10-15 12-11-19 T402 Mylia 2 - Kasos - Iejimas i sale priekinis“, vaizdo įrašo trukmė 33 s. Vaizdo stebėjimo kameros lauke yra prekybos centro salė, stebima zona prie įėjimo/išėjimo. Vaizdo įraše matoma kaip aprašomi asmenys eina link išėjimo iš prekybos centro. Matoma kaip moteris ant nugaros turi tamsios spalvos kuprinę, vyras stumia prekių vežimėlį. Praėjus pro prekių apsaugos vartelius, prie asmenų pribėga apsaugos darbuotojas ir visi nueina link apsaugos kambario. Daugiau apžiūrint vaizdo įrašą tyrimui reikšmingos informacijos negauta.

Apžiūrimas vaizdo įrašas „2023-10-15 12-11-54 T402 Mylia 1 - T. A“. Vaizdo įrašo kairėje viršutinėje pusėje matomas užrašas „2023-10-15 12-11-54 T402 Mylia 1 - T. A“, vaizdo įrašo trukmė 43 s. Vaizdo stebėjimo kameros lauke yra apsaugos darbuotojo patalpos. Matomi du apsaugos darbuotojai ir moteris apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, smulkaus kūno sudėjimo, dėvinti šviesios spalvos sportinio stiliaus batus, šviesios (mėlynos) spalvos džinsines kelnes, tamsios spalvos striukę, ant galvos matomas šviesios spalvos gobtuvas (šalikas). Vyras apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, tamsių plaukų, dėvintis juodai baltos spalvos sportinio stiliaus batus, tamsios spalvos kelnes, šviesios spalvos palaidinę ant kurios uždėta tamsios spalvos liemenė. Daugiau apžiūrint vaizdo įrašą tyrimui reikšmingos informacijos negauta.

2023 m. spalio 15 d. įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūrima teritorija, adresu (duomenys neskelbtini), UAB „Rimi Lietuva“, PC „Rimi“ parduotuvės patalpos. Patekimas į įvykio vietą per pagrindini PC „Rimi“ įėjimą. Patekus į vidaus patalpas einama kairiau apie 30 metrų. Prieinami įėjimo varteliai, per kuriuos patenkama į PC „Rimi“ vidaus patalpas, maisto skyrių. Įvykio vieta - vidaus patalpos. Batų skyriuje matomi „MYWEAR“ moteriški batai, kurių poros kaina 27,99 eurų. Tualetinio popieriaus skyriuje, matomas tualetinis popierius „Rimi“, kurio 1 vnt. kaina 2,79 eurų. Aliejaus skyriuje viršutinėje lentynoje matomas ekologiškas saulėgrąžų aliejus „Bio organic“, kurio vnt. kaina 7,25 eurų. Mėsos skyriuje matoma Biovela vytinta dešra, kurios 1 vnt. kaina 7,19 eurų. Pieno skyriuje matoma „Dvaro“ varškė, kurios 1 kg kaina 7,49 eurų. Žuvie skyriuje lašišos filė, kurio 1 vnt. kaina 15,99 eurų. Pieno skyriuje „Džiugo sūris“ 36 mėn., 1 vnt. kaina 5,49 eurų, 24 mėn. 4,49 eurų. Taip pat „Mature Cheddar Slices“, kurio 1 vnt. kaina 3,29 eurų. Žuvies skyriuje šaldyta lydekų filė, 1 vnt. kaina 8,99 eurų. Šaltai rūkytos lašišos filė „Zigmas“ 1 vnt. kaina 3,99 eurų. Mėsos skyriuje viščiukų krūtinėlių filė, kurio 1 kg kaina 5,98 eurų. Šaldytų afrikinių lydekų filė „Nowaco“ 1 vnt. kaina 8,79 eurų. Kavos skyriuje, kavos pupelės „PELLINI“ 14,99 eurų. Daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių nenustatyta. Parduotuvės vidaus patalpos stebimos vaizdo stebėjimo kameromis

UAB ,,Rimi Lietuva“ 2023 m. spalio 15 d. pareiškimas, kuriame nurodyta, 2023 m. spalio 15 d., apie 12.11 val., adresu (duomenys neskelbtini), esančioje PC „Rimi“ parduotuvėje O. T. kartu su L. F. paėmė 1 vnt. kavos „Jacobs“, kurios vertė 11,19 Eur; 1 vnt. sūrio „Mozzarella Galbani“, kurio vertė 3,79 Eur; 2 vnt. sviestas „Dvaro“, kurių bendra vertė 5,58 Eur; 1 vnt. airiškos jautienos mentė be kaulo „Rimi“ 1 kg, kurios vertė 6,23 Eur; 1 vnt. šaldytų lydekų filė „Nowaco“ 800 g, kurios vertė 8,99 Eur; 1 vnt. užtepėlė „Zigmas“, kurios vertė 3,39 Eur; 1 vnt. kumpio „Bajorų“, kurio vertė 7,61 Eur; 1 vnt. makaronų „Farfalle“, kurių vertė 1,45 Eur; 1 vnt. tualetinio popieriaus, kurio vertė 2,79 Eur; 1 vnt. moteriškų sportinių batų „Mywear“, kurių vertė 27,99 Eur; 1 vnt. ekologiško aliejaus „Bionaturalis“, kurio vertė 7,25 Eur; 3 vnt. dešros „Biovela“, kurių bendra vertė 21,57 Eur; 1 vnt. dešra „bernų Biovela“, kurios vertė 6,59 Eur; 1 vnt. varškė „Dvaro“, kurios vertė 7,49 Eur; 1 vnt. lašišų filė „Rimi“, kurios vertė 15,99 Eur; 1 vnt. vištienos filė „Morliny“, kurios vertė 8,26 Eur; 1 vnt. šaltai rūkyto kumpio, kurio vertė 9,74 Eur; 1 vnt. varškės „žagarėliai“, kurių vertė 4,72 Eur; 1 vnt. sviestas „Dvaro“, kurio vertė 2,79 Eur; 1 vnt. sūrio gaminio „Philadephia“, kurio vertė 2,69 Eur; 6 vnt. sviesto „Dvaro“, kurių bendra vertė 16,74 Eur; 2 vnt. sūrio gaminio „Philadephia“, kurių bendrą vertė 5,38 Eur; 1 vnt. užtepėlės „Zigmas“, kurios vertė 3,39 Eur; 1 vnt. sūrio gaminio „Philadelphia“, kurio vertė 2,69 Eur; 1 vnt. sviesto „Dvaras“, kurio vertė 2,79 Eur, 2 vnt. maltos kavos „Pelini“, kurių bendra vertė 23,38 Eur; 1 vnt. sūrio „Džiugas“, kurio vertė 4,49 Eur; 1 vnt. sūrio „Džiugas gourmet“, kurio vertė 5,49 Eur; 1 vnt. sūrio „Džiugas“, kurio vertė 3,99 Eur; 2 vnt. fermentinio sūrio, kurių bendra vertė 6,58 Eur; 3 vnt. žuvies filė „Nowaco“, kurių bendra vertė 26,37 Eur; 1 vnt. šaldytos lydekos, kurios vertė 8,99 Eur; 1 vnt. lašišos filė, kurios kaina 15,99 Eur; 4 vnt. sūdytos lašišos, kurių bendra vertė 15,96 Eur; 1 vnt. varškė „Dvaro“, kurio vertė 7,49 Eur; 1 vnt. vištienos filė, kurios bendra vertė 6,60 Eur; 1 vnt. žuvies „Nowaco“, kurios vertė 8,79 Eur; 2 vnt. sūrio „Mozarella“, kurio bendra vertė 8,83 Eur. Bendra suma - 340, 04 eurų.

Motyvuojamoji dalis

Dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Baudžiamoji atsakomybė pagal minėtą straipsnį kyla asmeniui, pagrobusiam turto, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis).

Teismas, įvertinęs pirmiau išdėstytą rašytinę baudžiamosios bylos medžiagą, konstatuoja, kad kaltinamųjų L. F. ir O. T. kaltė, padarius jiems inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje, visiškai įrodyta.

Kaltinamieji L. F. ir O. T. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino visiškai. L. F. parodė, kad su savo sugyventiniu O. T. 2023 m. spalio 15 d. sugalvojo nueiti į „Rimi“ parduotuvę, adresu (duomenys neskelbtini). Norėjo pavogti prekių, nes niekur nedirba. Pasiėmėme prekių vežimėlį, vaikščiojo po parduotuvę, susidėjo prekes, kurios nurodytos pranešime apie įtarimą. Patvirtina, kad visas jas norėjo pavogti. Susidėję visas prekes nuėjo link įėjimo vartelių, tačiau juos iš karto sustabdė apsaugos darbuotojas.

Kaltinamasis O. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. spalio 15 d., apie 12 val., kartu su savo sugyventine L. F. iš anksto sutarę, kad pavogs prekių, ėjo į „Rimi“ parduotuvę, adresu (duomenys neskelbtini). Susidėję į vežimą prekes, kurios nurodytos pranešime apie įtarimą, jie išėjo iš parduotuvės, tačiau juos iš karto sustabdė ir nusivedė į apsaugos postą.

Šiuos kaltinamųjų parodymus patvirtina liudytojo P. B. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, apžiūros protokolai, UAB ,,Rimi Lietuva“ pareiškimas, kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai.

Atsižvelgiant į pirmiau išdėstytais įrodymais nustatytas faktines bylos aplinkybes teismas konstatuoja, kad kaltinamųjų L. F. ir O. T. veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį.

Dėl teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo

Kaltinamiesiems paskelbus apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, L. F. ir O. T. sutiko su siūlomos bausmė rūšimi ir jos dydžiu.

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, sprendžia, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Dėl L. F. skirtinos bausmės

BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.

Pagal BK 41 straipsnio 2 dalį bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad asmuo, atlikęs bausmę, laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą. Vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją ir laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą (pasikėsinta padaryti vieną baudžiamąjį nusižengimą). Be to, teismas atsižvelgia į L. F. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąją – teista (teistumas išnykęs), vienerių metų laikotarpyje administracine tvarka bausta, daugiausiai už smulkias vagystes bei važiavimą viešuoju transportu be bilieto, nedirbanti. Duomenų, apie psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymą, byloje nėra.

Teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti L. F. už nusikalstamą veiką numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje paskyrus prokurorės siūlomą viešųjų darbų bausmę. Teismo vertinimu, prokurorės siūlomas bausmės dydis yra proporcingas kaltinamosios padarytai nusikalstamai veikai ir padės įgyvendinti bausmės tikslus.

Byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji L. F. prisipažino padariusi nusikalstamą veiką, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir kaltinamajai paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Dėl O. T. skirtinos bausmės

Skiriant bausmę teismas, atsižvelgia BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją ir į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, BK 61 straipsnyje numatytus reikalavimus skiriant bausmę, kai yra atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą (pasikėsinta padaryti vieną baudžiamąjį nusižengimą). Be to, teismas atsižvelgia į O. T. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąjį – neteistas, vienerių metų laikotarpyje administracine tvarka baustas, daugiausiai už smulkias vagystes bei važiavimą viešuoju transportu be bilieto, nedirbantis. Duomenų, apie psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymą, byloje nėra.

Teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti O. T. už nusikalstamą veiką numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje paskyrus prokurorės siūlomą viešųjų darbų bausmę. Teismo vertinimu, prokurorės siūlomas bausmės dydis yra proporcingas kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai ir padės įgyvendinti bausmės tikslus.

Byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis O. T. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu L. F. ir O. T. kardomųjų priemonių neskirta, laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

L. F. pripažinti kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jai 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, L. F. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti jai 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

O. T. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, O. T. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti jam 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

1. Viešųjų darbų bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 14–18 straipsniai;

2. Nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui;

3. Viešųjų darbų atlikimo vietą ir darbą parenka Probacijos tarnyba pagal sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitų įstaigų ir organizacijų (toliau – darbdaviai, pas kuriuos atliekama viešųjų darbų bausmė) paraiškas. Darbas parenkamas atsižvelgiant, kiek tai yra įmanoma, į nuteistojo specialybę ar profesiją, gyvenamąją vietą ir jo paties pageidavimą;

4. Nuteistojo išdirbtų valandų skaičius per mėnesį turi būti ne mažesnis už teismo paskirtą bausmės laiką. Jeigu nuteistasis dėl ligos ar kitų pateisinamų priežasčių nustatyto darbo valandų skaičiaus neišdirbo, teismas Probacijos tarnybos teikimu gali pratęsti viešųjų darbų laiką tol, kol nuteistasis išdirbs paskirtas valandas.

5. Nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme;

6. Padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

7. Išnagrinėjęs bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

8. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

9. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.