Marijampolės apylinkės teismo nutartis

susipažinęs su nuteistojo P. K. prašymu dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas nuteistojo P. K. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu 2022 m. balandžio 21 d. priimtą nuosprendį bei sušvelninti paskirtą bausmę, atsižvelgiant į nuo 2023-06-01 įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui spręsti klausimą dėl baudžiamosios bylos perdavimo nagrinėti kitos apygardos apylinkės teismui.

Nustatyta, kad nuteistojo atžvilgiu vykdomi šie nuosprendžiai ir nutartys:

1)2018-04-10 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų baudžiamasis įsakymas, kuriuo nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – laisvės apribojimas 4 mėn.;

2) 2018-06-07 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų baudžiamasis įsakymas, kuriuo nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalįį paskirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 8 mėnesiams;

3) 2021-10-11 Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nuosprendis, kuriuo nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams;

4) 2021-10-22 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendis, kuriuo nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta subendrinta 10 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsnio 1, 2 dalimis, į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2021-08-11; 2021-12-07 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškių rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 4 d. ir 9 d., subendrinta paskirta bausmė su Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2021-10-11 nuosprendžiu, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2021-10-22; į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021-08-04 iki 2021-08-05 bei laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2021-08-11 iki 2021-10-22;

5) 2022-04-21 Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį skirta 1 metų 3 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatas, sumažinta 1/3, paskiriant galutinę 10 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Paskirta bausmė BK 63 str. 1 ir 4 dalimis, dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2021 m. gruodžio 7 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškių rūmų nutartimi paskirta 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d. į bausmės laiką įskaityta bausmes dalis atlikta pagal 2021 m. gruodžio 7 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškių rūmų nutartį.

6) 2022 m. gruodžio 29 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendis, kuriuo nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (5 veikos), 187 straipsnio 3 dalį, 183 straipsnio 1 dalį (2 veikos). Vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., subendrinti apėmimo būdu ir prie subendrintos bausmės taikant dalinio sudėjimo būdą, pridėti dalį bausmės paskirtos pagal BK 183 str. 1 d., ir paskirti P. K. subendrintą bausmė – laisvės atėmimą 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d. paskirtą subendrintą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2022-04-21 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme ir paskirti P. K. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 metams 3 mėnesiams. Į bausmės laiką įskaityti atliktą ir įskaitytą bausmę pagal 2022-04-21 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendį ir laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021-07-26 iki 2021-07-28 (2 paras). 2023 m. kovo 28 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu panaikinta Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendžio dalis, kuria P. K. pripažintas kaltu pagal BK 187 straipsnio 3 dalį ir šioje dalyje priimtas naujas nuosprendis – P. K. išteisinant pagal BK 187 straipsnio 3 dalį, jam nepadarius veikos, turinčios baudžiamojo nusižengimo požymių. Panaikinta nuosprendžio dalis, kuria vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, P. K. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė apėmimo būdu subendrinta su pagal BK 187 straipsnio 3 dalį skirta 40 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, prie pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirtos bausmės pridėti dalį bausmės paskirtos pagal BK 183 straipsnio 1 dalį, ir paskirta subendrinta laisvės atėmimo 2 metams 6 mėnesiams bausmė . Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, paskirta subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti P. K. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 metams 3 mėnesiams.

Prašymas perduotinas vėliausią apkaltinamąjį nuosprendį (kuris pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti) priėmusiam Panevėžio apylinkės teismui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir BK pakeitimo įstatymas), kuris lengvina kai kurių asmenų teisinę padėtį.

Teisėjų taryba 2023 m. birželio 6 d. rašte Nr. 36P-56-(7.1.10. Mr) „Dėl BK pakeitimo įstatymo Nr. XIV-1925 įgyvendinimo“ nurodo, kad kai asmuo nuteistas keliais skirtingų teismų nuosprendžiais, byloje pagal BPK 362¹ straipsnį, atsižvelgiant ir į BPK 229, 347 straipsniuose įtvirtintus principus, reikalinga spręsti klausimą dėl bylos ar visų su nagrinėjimu asmeniu susijusių bylų perdavimo BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai.

Šiuo atveju akcentuotina tai, kad 2022 m. gruodžio 29 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendis, kuriuo nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (5 veikos), 187 straipsnio 3 dalį, 183 straipsnio 1 dalį (2 veikos). Akivaizdu, jog nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai gali turėti įtakos nuteistojo teisinei padėčiai. Šis nuosprendis yra vėliausias nuosprendis, kuris galėtų būti peržiūrėtas pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus, jis yra įsiteisėjęs ir pradėtas vykdyti.

Svarbu paminėti, kad nuteistasis su tokiais pačiais prašymais (dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties palengvinimo) kreipėsi ir į Utenos apylinkės teismą, Šiaulių apylinkės teismą.

Atsižvelgiant į visas pirmiau paminėtas aplinkybes, vadovaujantis operatyvumo principu, BPK 229 straipsniu ir Teisėjų tarybos nurodymais, sprendimą dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties palengvinimo turėtų priimti Panevėžio apylinkės teismas. Todėl teismas kreipiasi į Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką prašydamas nuteistojo P. K. prašymą dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties palengvinimo perduoti pagal teismingumą nagrinėti Panevėžio apylinkės teismui. Atsižvelgus į tai, kad Lietuvos teismų sistemos Liteko duomenimis į Lietuvos apeliacinį teismą dėl nuteistojo prašymo perdavimo nagrinėti Panevėžio apylinkės teismas jau yra kreiptasi 2023 m. liepos 20 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutartimi, nuteistojo atžvilgiu priimtų nuosprendžių kopijos pakartotinai neteikiamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsniu teismas

nutaria:

Kreiptis į Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką dėl nuteistojo P. K. prašymo (dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties palengvinimo) perdavimo nagrinėti Panevėžio apylinkės teismui.

Bylos Nr. T-622-537/2023 medžiagą siųsti Lietuvos apeliaciniam teismui.

Nutartis neskundžiama.