Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Vandalinas Vainius, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos centrinio viešosios tvarkos departamento Reagavimo departamento Eismo saugomo biuro (toliau – Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos) prašymą dėl piniginės sankcijos, paskirtos UAB „S.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., pripažinimo ir perdavimo vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Iš pateiktos medžiagos nustatyta, jog Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2023 m. lapkričio 8 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „S.“ 160 Eur bauda paskirta už tai, jog jai priklausanti transporto priemonė „Ford Fusion“, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) 2023 m., lapkričio 5 d., apie 09.41 val., apgyvendintoje vietovėje, kur leistinas greitis negali viršyti 50 km/h, važiavo po paklaidos 87 km/h greičiu, t. y. leistiną 50 km/h važiavimo greitį viršijo 37 km/h, ir tuo pažeidė Latvijos Respublikos Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 12 dalį bei Kelių eismo taisyklių 101 punktą. Sprendimas įsiteisėjo 2023 m. gruodžio 5 d.

2025 m. rugpjūčio 1 d. teisme gautas UAB „S.“ direktoriaus A. D. elektroninis laiškas, kuriame nurodo, jog automobilis buvo išnuomotas UAB „O.“ .

Teismas konstatuoja:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas tenkintinas.

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos liudijimas dėl UAB „S.“ paskirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra. Todėl Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2023 m. lapkričio 8 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „S.“ paskirta piniginė sankcija – 160 eurų bauda, pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Pažymėtina, kad nors UAB „S.“ direktorius A. D. ir nurodo, jog automobilis buvo išnuomotas UAB „O.“, tačiau Latvijos Respublikoje priimtas sprendimas yra įsiteisėjęs, Lietuvos Respublikos teismas kaltės nesprendžia, sprendžia tik tai, ar nėra pagrindų atsisakyti vykdyti Latvijos Respublikoje priimto sprendimo, o tokių pagrindų teismas nenustatė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364, 365¹ ir 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas

nutaria:

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos centrinio viešosios tvarkos departamento Reagavimo departamento Eismo saugomo biuro prašymą tenkinti.

Pripažinti 2023 m. lapkričio 8 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „S.“ paskirtą piniginę sankciją – 160 Eur baudą, bei perduoti ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti UAB „S.“ , kad piniginė bauda per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Įmokos mokėjimo kvitus būtina pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmams (Klaipėdos g. 1, Gargždai).

Išaiškinti UAB „S.“, kad teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančių dokumentų, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones, nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.