Alytaus apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. S. 2016 m. liepos 7 d. apie 22.25 val., viešoje vietoje – Druskininkų mieste, Veisiejų gatvėje, netoli Veisiejų ir Baltašiškės gatvių sankryžos, būdamas neblaivus šlitinėjo, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Sulaikomas policijos pareigūnų, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų liautis priešintis bei įžeidė jų garbę ir orumą išvadindamas necenzūriniais žodžiais.

Teismo posėdyje A. S. paaiškino, kad 2016 m. liepos 7 d. apie 22.25 val. ėjo į namus. Atsimena, kad įvyko konfliktas su policijos pareigūnais, tačiau jo smulkiau nepamena. Savo padarytus pažeidimus pripažįsta, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be A. S. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais bei teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2016 m. liepos 8 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuoti pažeidimų padarymo faktai, policijos pareigūnų L. C. ir V. B. tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. S. pasitikrinti girtumą atsisakė, tačiau iš jo nekoordinuotų judesių, paraudusių akių bei iš burnos sklindančio stipraus alkoholio kvapo matėsi, kad jis yra girtas, administracinio sulaikymo protokolu, prietaiso Taser panaudojimo ataskaita, kita bylos medžiaga. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad A. S. būdamas neblaivus šlitinėjo viešoje vietoje ir taip įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę, be to, jis necenzūriniais žodžiais iškoliojo policijos pareigūnus, taip įžeidė jų garbę ir orumą bei sulaikomas aktyviais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnams. Tokie A. S. veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtis.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. A. S. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 2 d. 8 p.). A. S. baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, teistas. Įvertinus nurodytas aplinkybes, siekiant ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, t. y., nubausti bei auklėti administracinius teisės pažeidimus darantį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad jis nedarytų naujų teisės pažeidimų, A. S. skirtinos ATPK 178 straipsnio 1 dalies ir ATPK 187 straipsnio 1 bei 2 dalies sankcijose numatytos nuobaudos – baudos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 286, 287, 302² ir 302⁴ straipsniais,

nutaria:

A. S. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje bei skirti:

- pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį – 8 Eur (aštuonių eurų) baudą;

- pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį – 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą;

- pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, A. S. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.