Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, sekretoriaujant Vaivai Virkutytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje N. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nebaustai administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. Č. 2016-11-16, apie 16.32 val., Klaipėdoje Liepojos g. 22, vairavo transporto priemonę T. Y., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2. 76 prom). Tuo jis pažeidė KET 14 puntą ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.

N. Č. į bylos nagrinėjimą atvyko. Pažeidėja teismo posėdžio metu prisipažino padariusi pažeidimą. Apgailestauja dėl to kas įvyko labai. Tą dieną vyras išėjo iš namų su lagaminais ir viskas taip įvyko. Buvo dvi paras nevalgiusi, nemiegojau. Tai pirmas ir paskutinis kartas, tai pamoka visam gyvenimui. Nedirba, yra namų šeimininkė, turi 5 metų vaiką. Ją išlaikė vyras. Finansiškai būs pajėgi sumokėti baudą.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo padarymo faktą ir N. Č. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, neblaivumo (girtumo) kvitu bei kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad N. Č. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d., todėl ji baustina.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad ji su pažeidimu sutiko ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka nebausta, taip pat į atsakomybę lengvinančią bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus minėtas aplinkybes, N. Č. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 126 straipsnio 4 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

nutaria:

N. Č. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 4 d., padarymą pripažinti kalta ir paskirti administracinę nuobaudą – 580 Eur. (penkių šimtų aštuoniasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems) metams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime registro objektą ROIK: 16063311092, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.