Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. V. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. surašytas už tai, kad jis vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, o būtent: 2011-08-27, 11.40 val., Kaune, Kreivoji g. 5, vairavo automobilį Ford Scorpio, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jo vairuoti.

Iš administracinėje byloje esančių duomenų matyti, kad D. V. teisė vairuoti transporto priemonę gražinta 2006-10-18 ( KA VPK Kelių policijos valdybos pažyma). Iš 2011-08-27 administracinės teisės protokolo matyti, kad vairuotojas transporto priemonę vairavo su pasibaigusio galiojimo laikinuoju pažymėjimu, kuris galiojo iki 20O2-06-15, t.y. D. V. nesilaikydamas KET 16 punkto reikalavimų pareigūno reikalavimu nepateikė nustatytosios formos dokumento, patvirtinančio teisę vairuoti transporto priemonę. Tokiu būdu administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai kvalifikuojami ne pagal ATPK 128 str. 1 d. (transporto priemonių vairavimas neturint teisės vairuoti), bet pagal ATPK 124¹ str. 7 d., t.y. kaip kelių eismo taisyklių pažeidimas.

Teismas vadovaudamasis ATPK 284 str. 2 d., daro išvadą, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuotina pagal ATPK 124¹ str. 7 d., nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 16 punkto reikalavimus padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 7 d..

Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (neturi galiojančių administracinių nuobaudų, ATPK 36 str.), padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms (eismo saugumas), administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 124¹ str. 7 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda, kad būtų pasiekti administracinei nuobaudai keliami tikslai (ATPK 20, 21, 30, 31 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., 224 str., 284 str.,286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 302², 302⁴ str.,

nutaria:

D. V. už administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 7 d., skirti administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimt) litų baudą.

Informuoti, jog bauda per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos sumokama į išieškotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 57819, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno miesto apylinkės teismo Administracinių bylų raštinę (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 131).

Jeigu pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento teismui nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.