Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Lazdi­jų rajono savivaldybės administracijos atstovei R. Š., suinteresuotam asmeniui S. Ž., E. Ž.,

vieša­me teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę pagal pareiškėjo Lazdi­jų rajono savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiesiems asmenims M. Ž., S. Ž. ir E. Ž. dėl globėjo paskyrimo M. Ž..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno VI teritoriniame skyriuje pagal Specialiųjų nuolatinės slaugos, nuolatinės priežiūros (pagalbos), specialaus lengvojo automobilio įsigijimo ir jo techninio pritaikymo išlaidų kompensacijos ir transporto išlaidų kompensacijos poreikių nustatymo kriterijų sąrašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2005 m. gegužės 4 d. įsakymu Nr. Al-120/V -346, 2.17 punktą nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis dėl sunkaus ir vidutinio protinio atsilikimo. Invalidumo pažymose nurodoma diagnozė - fenilketonurija. M. Ž. kalba nerišliai, nemoka skaityti, rašyti, nepasako savo vardo bei pavardės. Maisto pats nepasigamina ir jo nepasiima. Dėl nustatytos fenilketonurijos jam gaminamas maistas neturintis baltymo. Savo gyvenamuoju būstu bei jo aplinka nesirūpina ir tokio poreikio nesuvokia. Lietuvos Respublikos piniginio vieneto nežino, nepažįsta pinigų nominalų, nežino pinigų vertės. Būdinga nuotaikų kaita. Kilnojamojo bei nekilnojamojo turto neturi. Sveikatos sutrikimų nesuvokia, medikų nurodymų savarankiškai laikytis nesugeba. Artimų ryšių užmezgimu nesuinteresuotas. Atsižvelgiant į tai, kad jo globėja 2021 m. spalio 22 d. mirė ir jis šiuo metu neturi teisėto atstovo, galinčio tinkamai įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus, jam reikalingas globėjas, galintis tinkamai įgyvendinti, apsaugoti ir apginti jo teises ir teisėtus interesus. M. Ž. šiuo metu rūpinasi brolio E. Ž. sutuoktinė S. Ž., kuri sutinka būti jo globėja. S. Ž. ir šiuo metu rūpinasi M. Ž., lanko jį, aprūpina maisto produktais, padeda susitvarkyti buityje. Lietuvos nacionalinės vežėjų automobiliais asociacijos (duomenys neskelbtini) generalinio sekretoriaus pateiktoje charakteristikoje, nurodoma, kad S. Ž. asociacijoje (duomenys neskelbtini) dirba nuo 2002 m. rugsėjo 2 d. dokumentų, valdymo vyr. specialiste. Yra pareiginga, laiku ir atsakingai atlieka visas jai pavestas užduotis. Darbuose imasi iniciatyvos, sprendimus priima apgalvotai. Yra komunikabili, sugeba užmegzti ir palaikyti gerus dalykinius santykius su kitais darbuotojais ir klientais. S. Ž. dėl savo sveikatos būklės kitą asmenį globoti gali. E. Ž. sutinka, kad brolio M. Ž. globėja būtų paskirta jo sutuoktinė S. Ž.. VĮ Registrų centro duomenų bazėje nurodyta, kad M. Ž. žemės ir kitokio nekilojamojo turto Lietuvos Respublikos teritorijoje neturi

Suinteresuotas asmuo M. Ž. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam pranešta.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, kad M. Ž. pripažintas neveiksniu: turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo- pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; 5) paveldėjimo teisiniai santykiai; 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių sritis; 2) sveikatos priežiūros sritis. Jam būtina globa, globėja 2021 m. spalio 22 d. mirė ir jis šiuo metu neturi teisėto atstovo, galinčio tinkamai įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus, jam reikalingas globėjas, galintis tinkamai įgyvendinti, apsaugoti ir apginti jo teises ir teisėtus interesus. Globėju skirtina S. Ž.. Šios išvados grindžiamos šiais įrodymais. Lazdijų rajono apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 22 d. nutartimi civilinėje tyloje Nr. 2-641-743/2007, jo globėja paskirta mama L. Ž.. 2017 m. spalio 26 d. teismo sprendimu M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintas neveiksniu šiose srityse: turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo- pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; 5) paveldėjimo teisiniai santykiai; 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių sritis; 2) sveikatos priežiūros sritis. (t. 1, el. b. l. 49–52). L. Ž. mirties liudijimas patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) ji mirė. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad M. Ž. neturi nekilnojamojo turto (t. 1, el. b. l. 73). S. Ž. medicininių dokumentų kopijos, jos sutikimas patvirtina, kad ji kitą asmenį globoti gali ir sutinka tai daryti.

Teismas konstatuoja:

Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.242 straipsnio 1 dalis). Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad M. Ž. yra neveiksnus tam tikrose srityse, dėl ko jis negali teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, jam reikalinga kitų asmenų globa. S. Ž. pagal savo sveikatos būklę gali globoti kitą asmenį (t. 1, el. b. l. 61), jos asmeninės savybės atitinka globėjui keliamus reikalavimus, pateiktoje charakteristikoje ją charakterizuoja kaip veiklią, turinčią puikius bendravimo įgūdžius ir pasižyminčia atsakingumu (t. 1, el. b. l. 61). Ji yra M. Ž. brolio E. Ž. žmona, sutinka būti globėja (t. 1, el. b. l. 61), todėl nėra kliūčių paskirti ją M. Ž. globėja (CK 3.242 straipsnio 2 dalis). Įvertinus tai, M. Ž. globėja skirtina S. Ž.. M. Ž. neturi nekilnojamojo turto, kuriam reikia nuolatinė priežiūra, todėl turto administratoriaus klausimas nesprendžiamas (CPK 493 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, nes šalys nuo jų atleistos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas, 96 straipsnio 4 dalis).

Teismo nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja paskirti S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartį dėl globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus, tačiau jo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.