Kauno apylinkės teismo nutarimas

2014-03-25 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.11.-1986-540/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-03-25
Bylos Nr.
A2.11.-1986-540/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Violeta Miceikienė
Pažeidėjas
R. K.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1986-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01593-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 50.21.; 52.3. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 25 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB „Tondas“, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188¹ str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. vasario 16 d. apie 12.50 val. Lietuvos valstybės atkūrimo dieną R. K., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuriai priklauso pastato dalis adresu (duomenys neskelbtini), generaliniu direktoriumi, neiškėlė Lietuvos Respublikos valstybinės vėliavos ir šiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Valstybinės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 str. 2 d. nuostatas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. K. paaiškino, jog vėliavos neiškėlė todėl, kad nėra viso namo savininkas, nes jo valdoma įmonė turi nusipirkusi tik dalį patalpų tame name. Su kitais pastato savininkais nėra sprendę klausimo, kas bus atsakingas už vėliavos iškėlimą.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinkti šie rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens paaiškinimu (b. l. 2), tarnybinis pranešimas (b. l. 7), fotonuotrauka (b. l. 8), pažyma apie asmens baustumą (b. l. 6).

Lietuvos valstybės vėliavos iškėlimo tvarka nustatyta Lietuvos Respublikos vėliavos ir kitų vėliavų įstatyme, kurio 5 str. 2 d. imperatyviai įtvirtinta, jog vasario16-ąją – Lietuvos valstybės atkūrimo dieną - Lietuvos valstybės vėliava keliama prie, virš ar ant šių pastatų: prie kitų valstybės ir savivaldybių institucijų bei įstaigų, kitų įstaigų, įmonių ir organizacijų, nesvarbu, kokia jų nuosavybės forma, taip pat gyvenamųjų namų. Ši nuostata detalizuota Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gruodžio 24 d. nutarimo Nr.1649 „Dėl Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų kėlimo ir naudojimo“ 1.1 punkte nurodant, kad valstybės vėliava iškeliama 7 valandą ir nuleidžiama 22 valandą.

Iš bylos medžiagos matyti, kad ant pastato, esančio Kaunas, Antakalnio g. 34A, 2014 m. vasario 16 d. apie 12.50 val. valstybės vėliava nebuvo neiškelta. Pažymėtina, jog Lietuvos Respublikos vėliavos ir kitų vėliavų įstatymas nenumato pareigos kelti vėliavą tik pastatų savininkams, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188¹ str. 1 d. sankcija įtvirtina ir įstaigos vadovų atsakomybę. Ta aplinkybė, kad pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), yra galimai įsikūrusios ir kitos organizacijos, nešalina UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuriai priklauso minėto pastato dalis, vadovo atsakomybės.

Šių įrodymų visuma pilnai įrodyta, kad R. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188¹ str. 1 d., todėl yra baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. K. administracine tvarka nebaustas. Atsakomybę slengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina administracinė nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188¹ str. 1 d. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188¹ str. 1 d., ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Violeta Miceikienė