Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi M. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 str.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. N. 2016 m. sausio 25 d., apie 12.50 val., būdamas parduotuvėje „Maxima“, adresu Žirmūnų g. 89A, Vilniuje, vagystės būdu pasisavino 1 l talpos, 1 vnt. butelį viskio „Jack Daniel‘s“, 1 vnt. kaina 25,99 eurai, ir nesumokėjęs už prekę pasišalino iš parduotuvės.

Be to, jis 2016 m. sausio 30 d., apie 15.28 val., parduotuvėje „Maxima“, adresu Vilniuje, Žirmūnų g. 89A, vagystės būdu pasisavino 2 vnt., 1 l tūrio butelius viskio „Ballantine‘s“, 1 vnt. kaina 22,90 eurai, bei nesumokėjęs pasišalino iš parduotuvės, padarydamas 45,80 eurų nuostolį.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta M. N. nedalyvaujant, nes jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad M. N. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

2016 m. sausio 25 d. smulkaus svetimo turto pagrobimo faktinės aplinkybės įrodytos ir UAB „Maxima LT“ 2016 m. sausio 25 d. pareiškimu, kuriame, be kita ko, nurodoma, kad parduotuvei padaryta 25,99 eurų žala.

2016 m. sausio 30 d. smulkaus svetimo turto pagrobimo faktinės aplinkybės įrodytos ir UAB „Maxima LT“ 2016 m. sausio 30 d. pareiškimu, kuriame, be kita ko, nurodoma, kad parduotuvei padaryta 45,80 eurų žala, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigūno tarnybiniu pranešimu.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus aukščiau nurodytus įrodymus, darytina išvada, kad M. N. kiekvieno pažeidimo atveju vagystės būdu pagrobė svetimą turtą, neviršijantį 3 MGL vertės, todėl jo pažeidimai atskirai kvalifikuotini pagal ATPK 50 str.

M. N. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas M. N. nuobaudas teismas taip pat atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pagrobto turto kiekį, rūšį, vertę, į M. N. asmenybę – administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų. Įvertinus visas šias aplinkybes, darytina išvada, kad administracinėms nuobaudoms keliami tikslai bus pasiekti M. N. paskyrus ATPK 50 str. sankcijoje numatytas baudas.

Paskirtosios nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Vadovaujantis ATPK 37 str., M. N. įpareigotinas atlyginti UAB „Maxima LT” patirtą 71,79 eurų (septyniasdešimt vieno euro septyniasdešimt devynių euro centų) turtinį nuostolį, nes pagrobtos prekės UAB „Maxima LT“ negražintos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 30², 50, 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

M. N. už administracinį teisės pažeidimą (2016 m. sausio 25 d. pažeidimas), numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., skirti nuobaudą – 100 (vieno šimto) eurų dydžio baudą.

M. N. už administracinį teisės pažeidimą (2016 m. sausio 30 d. pažeidimas), numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., skirti nuobaudą – 150 (vieno šimto penkiasdešimties) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir M. N. skirti galutinę administracinę nuobaudą 150 (vieno šimto penkiasdešimties) eurų dydžio baudą.

Įpareigoti M. N. atlyginti UAB „Maxima LT“ patirtą 71,79 eurų (septyniasdešimt vieno euro septyniasdešimt devynių euro centų) turtinį nuostolį.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.