Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rima Šimbelytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo D. S. ieškinį atsakovei K. S. dėl bendrosios dalinės nuosavybės ir nuosavybės teisių į turtą pripažinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. gruodžio 12 d. teismo nutartimi ieškinys priimtas, ieškinio kopija išsiųsta atsakovei, nustatytas terminas atsiliepimui pateikti.

2020 m. sausio 10 d. teisme gautas ieškovo ir atsakovės prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo. Nurodoma, kad šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, šalių pateikta taikos sutartis tvirtintina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis nustato, kad bylos šalys bet kurioje proceso stadijoje turi teisę baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutarties sąlygos išreiškia bylos dalyvių valią taikiai išspręsti šioje byloje kilusį ginčą. Tai atitinka civilinio proceso tikslus (CPK 2 straipsnis). Šalys ginčą dėl bendrosios dalinės nuosavybės ir nuosavybės teisių į turtą pripažinimo išsprendė taikiai, sudarė taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti. Teismas, atsižvelgdamas į byloje dalyvaujančių asmenų procesinę padėtį bei taikos sutarties sąlygas (rašytinis tekstas pridedamas prie bylos) sprendžia, kad taikos sutarties patvirtinimas neprieštaraus viešajam interesui ir imperatyvioms įstatymo normoms bei nepažeis bylos šalių ar kitų asmenų teisių ar įstatymo saugomų teisėtų interesų (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Be to, pareiškime dėl taikos sutarties patvirtinimo šalys nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės. Prašymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylą atsakovės K. S. atžvilgiu tenkintinas (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Sudarius taikos sutartį turi būti grąžinama 75 procentai žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Ieškovui buvo teikiama 100 procentų apmokama antrinė teisinė pagalba, todėl sudarius taikos sutartį iš atsakovės valstybei priteistini 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio, t. y. 18,75 Eur žyminis mokestis.

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš šalių nepriteistinos, nes jų suma mažesnė nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 88, 92, 96 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti tarp ieškovo D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (toliau – Šalys), 2020 m. sausio 9 d. sudarytą taikos sutartį (toliau – Taikos sutartis) tokiomis sąlygomis:

1. Ieškovas D. S. atsisako visų ieškinio reikalavimų, pareikštų civilinėje byloje Nr. e2-610-400/2020 ieškovei K. S. dėl turto – 0,0600 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – sodo namelio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pripažinimo bendra daline nuosavybe, nuosavybės teisės į ½ dalį 0,0600 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – sodo namelio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pripažinimo.

2. K. S. sumoka D. S. 5000 eur (penkių tūkstančių eur) piniginę kompensaciją už ieškovo D. S. asmeninių lėšų investiciją į K. S. priklausantį nekilnojamąjį turtą, 0,0600 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – sodo namelio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), per keturis metus, skaičiuojant nuo nutarties, kuria patvirtinama ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

3. Šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos lieka šalims, t. y. atsakovė nedengia ieškovo patirtų bylinėjimosi išlaidų, o ieškovas nedengia atsakovės turėtų bylinėjimosi išlaidų.

4. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybės naudai sumoka ieškovas ir atsakovė lygiomis dalimis.

5. Kiekviena šios Taikos sutarties sąlyga yra Šalių individualiai aptarta, šią Taikos sutartį, prieš jos pasirašymą Šalys perskaitė, suprato visų jos nuostatų turinį ir neverčiamos, neįkalbėtos ir kitaip nepaveiktos ją pasirašė, kaip teisiškai įpareigojantį dokumentą, visiškai atitinkantį jų valią ir tikruosius ketinimus.“

Civilinę bylą Nr. e2-610-400/2020 dėl bendrosios dalinės nuosavybės ir nuosavybės teisių į turtą pripažinimo atsakovės K. S. atžvilgiu, nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalis).

Panaikinti 2019 m. gruodžio 12 d. nutartimi byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Priteisti iš atsakovės K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 18,75 Eur (aštuoniolikos eurų 75 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidų, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio įmonės kodas 188659752, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.