Klaipėdos apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau -UAB) „J“ ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „T“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „J“ ieškinį dėl skolos priteisimo, atsakovė uždaroji akcinė bendrovė „T“,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. 2023 m. vasario 1 d. teisme gautas šalių prašymas patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį bei civilinę bylą Nr. e2-440-642/2023 nutraukti. Šalys nurodė, jog ginčą išsprendė taikiai, joms žinomos taikos sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.

3. Įstatymas numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis). Nagrinėjamoje byloje šalys susitarė dėl taikaus ginčo išsprendimo ir sudarė taikos sutartį. Aplinkybių, kad taikos sutarties sąlygos ir jos sudarymo aplinkybės prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia šalių, kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta. Šalims CPK 42 straipsnyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnyje numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos. Todėl šalių prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina ((duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

4. Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei turėtų būti grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. Kadangi šalys taikos sutartimi susitarė, kad atsakovė ieškovei taikos sutartimi sumoka 278,75 Eur žyminio mokesčio, t.y. 25 % nuo 1115,00 Eur, ieškovei grąžintina 50 proc. žyminio mokesčio dalies (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutaria:

tenkinti prašymą.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2023 m. sausio 30 d. tarp ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „J“, atstovaujamos (duomenys neskelbtini) ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „T“, atstovaujamo (duomenys neskelbtini), tokiomis sąlygomis:

Klaipėdos apygardos teisme yra nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės UAB „J“ ieškinį atsakovei UAB „T“ dėl skolos priteisimo.

Šalys, vadovaudamosi (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalies ir 4 dalies nuostatomis, bei siekdamos taikiai ir visiškai baigti ginčą Klaipėdos apygardos teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-440-642/2023 sudarė šią taikos sutartį (toliau - Taikos sutartis) ir susitarė:

1. Atsakovė UAB „T“ sumoka ieškovei UAB „J“ 60209, 74 Eur skolą (t.y. 59330,99 Eur skolos, 600 Eur už advokato teisinę pagalbą ir 278,75 Eur žyminio mokesčio (25 % nuo 1115,00 Eur) į ieškovės atsiskaitomąją banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) tokia tvarka ir terminais:

1.1. Iki 2023 m. vasario 28 d. - 30104,87 Eur;

1.2. Iki 2023 m. kovo 30 d. 30104,87 Eur.

2. Atsakovė sumoka ieškovei 8 procentus metinių palūkanų nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną.

3. Atsakovei nesilaikant nutarties 1.1 ir 1.2. punktuose nurodytos mokėjimo tvarkos ir sąlygų, ieškovė turi teisę (duomenys neskelbtini) straipsnio pagrindu kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo visai likusiai atsakovės nesumokėtai skolos ir/ar palūkanų sumai.

4. Ieškovė atsisako visų kitų civilinėje byloje Nr. e2-440-642/2023 atsakovei pareikštų ieškinio reikalavimų.

5. Šalys, pasirašydamos Taikos sutartį, patvirtina, kad yra visiškai išsprendusios tarpusavyje bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimą, todėl jokių bylinėjimosi išlaidų papildomai atlyginti viena iš kitos nereikalauja ir tokių pretenzijų viena kitos atžvilgiu nereikš ateityje.

6. Teismo pašto išlaidas, jei tokių būtų byloje, sumoka atsakovė.

7. Pasirašydamos Taikos sutartį Šalys patvirtina, kad yra atidžiai susipažinusios su jos sąlygomis ir pasekmėmis. Tuo pačiu, Šalys patvirtina, kad šios Taikos sutarties sąlygos yra joms aiškios, priimtinos ir visiškai suprantamos. Šalys įsipareigoja jų sąžiningai laikytis.

8. Šalys prašo teismo sudarytą Taikos sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti.

9. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos šios taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisme teisinės pasekmės. Įsigaliojus šią taikos sutartį patvirtinančiam (-iai) teismo sprendimui (nutarčiai), ši taikos sutartis šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir taps priverstinai vykdytinu dokumentu.

10. Šalys pareiškia, jog joms yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Šalims yra žinoma ir tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).

11. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos, išaiškintos ir suprastos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnyje, tai yra, kad, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Civilinę bylą Nr. e2-440-642/2022 nutraukti.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „J“ 557,50 Eur (penkis šimtus penkiasdešimt septynis eurus penkiasdešimt centų), sumokėtą žyminio mokesčio dalį, mokėjimo užduoties kodas ZL33979.

Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti apskųsti atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.