Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) atstovei L. R.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo arba laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu V. R..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. R. Panevėžio apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį paskiriant jam 2 metų laisvės apribojimo bausmę bei įpareigojant per šį laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje ir per visą laisvės apribojimo laikotarpį uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Pritaikius BK 64¹ straipsnio 1 dalį paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, V. R. paskiriant laisvės apribojimą 1 metams 4 mėnesiams bei įpareigojant per šį laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje ir per visą laisvės apribojimo laikotarpį uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 8 d. nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausme, jas iš dalies sudedant ir V. R. paskiriant galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 2 metams, įpareigojant jį per šį laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje bei per visą laisvės apribojimo laikotarpį uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaitytas V. R. laikiname sulaikyme išbūtas laikas– 2 paros, vieną sulaikymo parą prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms, ir laikyta, kad V. R. yra atlikęs 4 dienas laisvės apribojimo bausmės. Bausmės pabaiga 2022 m. spalio 16 d.

Nuteistasis V. R. teismo posėdžio metu parodė, kad pripažįsta, jog turi priklausomybę narkotinėms medžiagoms ir sutinka gydytis.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba BK 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Iš asmens bylos duomenų matyti, kad V. R. elgesį Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2020 m. spalio 20 d. Nuteistasis supažindintas su probacijos vykdymo sąlygomis ir teisinėmis pasekmėmis, nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų ar darant administracinės teisės pažeidimus. Iš asmens bylos duomenų matyti, kad nuteistasis V. R. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, nors ir tinkamai vykdė dalį teismo skirtų įpareigojimų, tačiau padarė nusikalstamą veiką, susijusią su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti ir 2022 m. sausio 26 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu jis buvo pripažintas kaltu bei nuteistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Be to, bylos duomenys patvirtina ir tai, kad nuteistasis padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalyje, t. y. 2021 m. lapkričio 9 d., apie 10.30 val., vartojo THC (tetrahidrokanabinolį) be gydytojo paskyrimo, o 2022 m. vasario 15 d. RPLC Panevėžio filiale atlikus psichiką veikiančių medžiagų testą V. R. organizme buvo rasta THC (tetrahidrokanabinolio).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nuteistajam sutinkant bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, BK 67 straipsniu, V. R. skirtina papildoma baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas gydytis nuo narkomanijos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam V. R., gim. (duomenys neskelbtini), paskirti papildomą pareigą – įpareigojimą gydytis nuo narkomanijos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.