Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamajam D. S., jo gynėjai advokatei D. G., kaltinamajam A. S., gynėjui advokatui V.Giriūnui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Ukmergėje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), spec. vidurinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 253str.1d.,

A.S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Ukmergėje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbis, teistas 1) 1996-06-04 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 2571 str. 2 d., 2 m., 2 mėn. laisvės atėmimo, pritaikius LR BK 47¹ str. bausmės vykdymą atidedant 1m.; 2) 1999-06-21 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 310 str. 1 d., 310 str. 6 d., pataisos darbais darbovietėje su 1250 Lt dydžio bauda; 3) 2000-03-02 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 241 str. 1 d., 271 str. 2 d., 1 m., 6 mėn. laisvės atėmimo su 1250 Lt dydžio bauda; 4) 2006-04-11 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 140 str. 1 d., 3 mėn., laisvės apribojimo; 5) 2010-12-21 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 253 str. 1 d., 4 mėn. laisvės atėmimo, LR BK 75 str. pagrindu laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant 1 m., kaltinamas pagal LR BK 253str.1d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė ir gabeno šaunamąjį ginklą bei šaudmenį, o A. S. neturėdamas leidimo įgijo ir laikė šaunamąjį ginklą bei šaudmenį ,būtent: D. S., 2011 m. liepos mėn., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną, (duomenys neskelbtini), savo namuose, neteisėtai, neturėdamas leidimo, perdirbdamas pramoninės gamybos pneumatinio 5,5 mm kalibro šautuvą IŽ-22, Nr. B90007, t. y. praplatinęs šovinio lizdą ir suformavęs skeliamąjį mechanizmą, pasigamino savadarbį šaunamąjį ginklą, pritaikytą šaudyti .22 (5,6 mm) kalibro ilgaisiais žiedinio įskėlimo šoviniais, po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas leidimo, įgijo šaudmenį – pramoninės gamybos .22 (5,6 mm) kalibro ilgąjį žiedinio įskėlimo šovinį, skirtą įvairių sistemų ir modelių .22 (5,6 mm) kalibro šautuvams, kuriuos neteisėtai, neturėdamas leidimo, iki 2012-02-08 laikė savo namuose, esančiuose Ukmergės r., III Antakalnio k., po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2012-02-08, apie 14 val., šį neteisėtai perdirbtą ir laikytą savadarbį šaunamąjį ginklą bei neteisėtai įgytą ir laikytą šaudmenį, neteisėtai, neturėdamas leidimo, nugabeno į (duomenys neskelbtini), ir perdavė A. S., kuris 2012-02-08, apie 14 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, neteisėtai, neturėdamas leidimo, iš D. S. įgijo savadarbį šaunamąjį ginklą - perdirbtą pramoninės gamybos pneumatinio 5,5 mm kalibro šautuvą IŽ-22, Nr. B90007, pritaikytą šaudyti .22 (5,6 mm) kalibro ilgaisiais žiedinio įskėlimo šoviniais bei šaudmenį – pramoninės gamybos .22 (5,6 mm) kalibro ilgąjį žiedinio įskėlimo šovinį, skirtą įvairių sistemų ir modelių .22 (5,6 mm) kalibro šautuvams, kuriuos neteisėtai, neturėdamas leidimo, iki 2012-02-09, 20.10 val., laikė savo namuose, esančiuose Ukmergės r., Daugėliškio k., kai atliktos kratos metu policijos pareigūnai juos surado ir paėmė.

Kaltinamasis D. S. dėl jam inkriminuoto nusikaltimo iš dalies prisipažino ir parodė, kad grąžtu pragręždamas perdirbo pneumatinį šautuvą „IŽ-22“, t. y. praplatino šovinio įdėjimo lizdą, tačiau šautuvo skeliamojo mechanizmo negamino, nes jis jau toks buvo kuomet jį įsigijo iš nepažįstamo asmens, su kuriuo ginklą išmainė. Vien tik šautuve esant padarytam (suformuotam) skeliamajam mechanizmui, iš šautuvo dar negalima iššauti šovinio, kurio kalibras 5,6 mm., todėl ir pragręžė šovinio įdėjimo lizdą, kad galėtų įdėti 5,6 mm kalibro šovinius. Šį šautuvą laikė savo namuose, esančiuose Ukmergės r., III Antakalnio k. Kuomet šį šautuvą perdavė A. S., į jo vamzdžio šovinio lizdą, iš anksto buvo įdėjęs tokio pat kalibro šovinį, tačiau jis buvo statybinis. Po to kai A. S. perdavė šį šautuvą, A. S. pats jį įsinešė į savo gyvenamąjį namą ir kažkur tai pasidėjo. Nežino iš kur pas A. S. surastame šautuve galėjo būti kulkinis 5,6 mm kalibro šovinys.

Kaltinamasis A. S. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad prieš keletą dienų iki policijos darbuotojai jo namuose kratos metu rado šautuvą, šį šautuvą ir vieną šovinį pasiskolino iš D. S.. D. S. atvežęs šį šautuvą ir jame buvusį šovinį, įnešė į gyvenamąjį namą ir padėjo spintoje po drabužiais, kur policijos darbuotojai kratos metu šį šautuvą su vienu šoviniu ir rado. Su šautuvu norėjo baidyti laukinius gyvūnus.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų D. S., A. S. prisipažinimo, jų kaltė pilnutinai įrodyta kitais byloje surinktais ir teisme patikrintais įrodomais.

Akistatos metu A. S. patvirtino savo parodymus, jog D. S. jam paskolino šautuvą. D. S. atvežęs šautuvą, jį padėjo kambaryje į spintą (It.,b.l. 109).

Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad 2012-02-09 kratos metu, Ukmergės r., Daugėliškio k., A. S. namuose, drabužių spintoje, buvo rastas ir paimtas pneumatinis šautuvas Nr. B90007 ir vienas šovinys, kuriuos apžiūrėjus kaip daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti, nustatyta, kad ant šautuvo uokso yra pritvirtintas optinis taikiklis, ant šautuvo vamzdžio ir uokso yra uždėtas guminis žiedas už kurio yra užkištas plastikinis strypas. Šovinys geltono metalo 5,6 mm kalibro, tūtelės dugnelyje yra įspausta raidė „F“. Šautuvas ir šovinys po apžiūros perduoti saugoti į Vilniaus apskr. VPK Ukmergės raj. PK specialiąją saugyklą (It.,b.l. 86-87, 88-90).

Specialisto išvadoje Nr. 140-(1241)-IS1-6949 nurodoma, tirti pateiktas šautuvas yra šaudyti tinkamas savadarbis šaunamasis ginklas. Jis pagamintas perdirbant pramoninės gamybos pneumatinį 5,5 mm kalibro šautuvą IŽ-22 Nr. B9007. Po savadarbių perdirbimų (praplatintas šovinio lizdas ir suformuotas skeliamasis mechanizmas) ginklas yra pritaikytas šaudyti .22 (5,6 mm) kalibro ilgaisiais žiedinio įskėlimo šoviniais. Tirti pateiktas šovinys yra šaudmuo, o būtent – pramoninės gamybos, .22 (5,6 mm) kalibro ilgasis žiedinio įskėlimo šovinys. Šis šovinys yra skirtas įvairių sistemų ir modelių .22 (5,6 mm) kalibro šautuvams, karabinams, revolveriams, pistoletams (It.,b.l. 83-85).

Kadangi byloje surinktais ir teisme patikrintais įrodymais nustatyta, kad D. S. neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė ir gabeno šaunamąjį ginklą bei šaudmenį, o A. S. neturėdamas leidimo įgijo ir laikė šaunamąjį ginklą bei šaudmenį, abiejų kaltinamųjų nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti ir pilnai atitinka nusikaltimų, numatytų LR BK 253str.1d.požymius. Nors kaltinamasis D. S. nurodė, kad jis tik praplatino šovinio įdėjimo lizdą, tačiau šautuvo skeliamojo mechanizmo negamino, jo veiksmų kvalifikacijai tai įtakos neturi, kadangi byloje nustatyta , kad D. S. prisidėjo prie šautuvo pritaikymo šaudyti kulkiniais šoviniais, t.y. jis neteisėtai gamino šaunamąjį ginklą. D. S. posėdžio metu nurodė, kad yra bandęs šauti su kulkiniu 5,6 mm kalibro šoviniu, tačiau ne visiška sėkmingai. Kadangi šautuvas buvo pritaikytas šaudyti kulkiniais 5,6 mm kalibro šoviniais bei su optiniu taikikliu, o su vienu tokiu šoviniu ginklas ir buvo surastas pas A. S., paneigtinas D. S. teiginys, kad jis perdavė ginklą A. S. su statybiniu šoviniu. A. S. nurodė šovinio nekeitęs, be to, nuo A. S. šautuvo perdavimo praėjo kelios valandos. Byloje nebuvo surinkta duomenų, kad A. S. perdavė A. S. ginklą su statybiniu šoviniu.

Skiriant bausmes, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltininkų asmenybes, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str. 2 d.).

Abu kaltinamieji D. S. ir A. S. padarė ir apysunkius nusikaltimus (LR BK 11 str. 4 d.). V. K. anksčiau neteistas. D. S. anksčiau neteistas, o A. S. teistumas išnykęs. Abiejų kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl nusikaltimų padarymo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. S. darbe charakterizuojamas teigiamai(It.,b.l.170), A. S. nustatytas 25 proc. darbingumo lygis(II t.,b.l.17). Atsižvelgiant į aplinkybių visumą, abiems kaltinamiesiems D. S. ir A. S. skirtinos laisvės atėmimo bausmės, tačiau atidedant bausmės vykdymą LR BK 75str. pagrindu, kadangi yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai jiems bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: pramoninės gamybos pneumatinis 5,5 mm kalibro šautuvas IŽ-22, Nr. B90007, šaudmuo – pramoninės gamybos .22 (5,66 mm) kalibro ilgasis žiedinio įskėlimo šovinys, skirtas įvairių sistemų ir modelių .22 (5,6 mm) kalibro šautuvams, paimtas 2012-02-09 kratos metu iš A. S., kurie saugomi Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotini Lietuvos ginklų fondui(LR BPK 94str.1d.2p.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 300 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

D. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 253str.1d. ir paskirti jam bausmę – vienerius metus ir du mėnesius laisvės atėmimą.

LR BK 75str. pagrindu D. S. atidėti paskirtos bausmės vykdymą vienerių metų laikotarpiui, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

D. S. įskaityti į bausmės atlikimo laiką jo sulaikymą nuo 2012-02-09 iki 2012-02-11.

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 253str.1d. ir paskirti jam bausmę – vienerius metus laisvės atėmimą.

LR BK 75str. pagrindu A. S. atidėti paskirtos bausmės vykdymą vienerių metų laikotarpiui, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu būti namuose nuo 23.00 iki 6.00val. jei tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

A. S. įskaityti į bausmės atlikimo laiką jo sulaikymą nuo 2012-02-09 iki 2012-02-11.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: pramoninės gamybos pneumatinį 5,5 mm kalibro šautuvą IŽ-22, Nr. B90007, šaudmenį – pramoninės gamybos .22 (5,66 mm) kalibro ilgąjį žiedinio įskėlimo šovinį, skirtą įvairių sistemų ir modelių .22 (5,6 mm) kalibro šautuvams, paimtą 2012-02-09 kratos metu iš A. S., kurie saugomi Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti Lietuvos ginklų fondui.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.