- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-25
- Bylos Nr.
- 2-8572-642/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-01258-2015-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Žvinklytė
- Pareiškėjas
- Š. B.
- Suinteresuotas asmuo
- A. B., UAB „Kraujažolė“, O. B., U. B.
- Advokatai
- Vytautas Mačiulskis
- Kategorijos
- 128.9pavadinimo nepavyko patikrinti
- 82.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Joanai Runelienei, pareiškėjai Š. B., suinteresuoto asmens A. B. atstovui advokatui Vytautui Mačiulskiui, suinteresuoto asmens UAB „Kraujažolė“ atstovei M. Ž., savivaldybės institucijai išvadai duoti - Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Janinai Asadauskienei, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Š. B. prašymą suinteresuotiems asmenims A. B., O. B., U. B., UAB „Kraujažolė“, savivaldybės institucijai išvadai duoti - Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Sveikatos apsaugos skyriui, dėl globos nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti neveiksniam tėvui suinteresuotam asmeniui A. B. globą, paskirti pareiškėją Š. B. neveiksnaus tėvo globėja ir turto administratore. Pareiškėja teismo posėdžio metu prašė nustatyti suinteresuotam asmeniui tėvui A. B. globą, paskirti pareiškėją Š. B. neveiksnaus tėvo globėja ir turto administratore. Paaiškino, kad visą laiką rūpinosi ir dabar prižiūri savo tėvą, pareiškėjos motina yra senyvo amžiaus, o brolis gyvena kitame mieste.
Suinteresuoto asmens A. B. atstovas prašė pareiškimą tenkinti.
Suinteresuoto asmens UAB „Kraujažolė“ atstovė prašė pareiškimą tenkinti.
Savivaldybės institucijos išvadai duoti - Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Sveikatos apsaugos skyriaus atstovė pateikė išvadą, jog, vadovaujantis UAB „Kraujažolė“ duomenimis, pareiškėja Š. B. yra tinkama neveiksnaus tėvo A. B. globėja, todėl siekiant apsaugoti neveiksaus A. B. teises ir interesus, jo globėja skirtina dukra pareiškėja Š. B. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 491, 505, 506, 507, 508 straipsniai).
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad A. B. 2015 m. gegužės 21 d. d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimu yra pripažinta neveiksniu. Teismo sprendimas įstatymų nustatyta tvarka yra įsiteisėjęs, todėl yra pagrindas neveiksniajam A. B. nustatyti globą bei paskirti globėją. Pažymėtina, kad globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.238 straipsnio 1 dalis).
Įvertinus byloje esančią medžiagą bei atsižvelgus į pareiškėjos ir suinteresuotų asmenų atstovų paaiškinimus, darytina išvada, kad pareiškėja Š. B. tinkamai rūpinasi neveiksniu tėvu A. B., dėl savo moralinių savybių ir sveikatos būklės gali tinkamai atlikti globėjos pareigas.
Pabrėžtina, kad globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240 straipsnio 1 dalis).
Nustatyta, kad neveiksniajam A. B. mokama senatvės pensija, A. B. turi daiktines teises į nekilnojamąjį turtą, todėl nagrinėjant bylą nagrinėtinas klausimas dėl turto administravimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.245 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 493 straipsnis).
Įvertinus byloje esančią medžiagą, pareiškėja Š. B. skirtina neveiksnaus tėvo A. B. turto administratore, nustatant visišką turto administravimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4. 236-4.252 straipsniai).
Turto administratorei išaiškintinos jos teisės ir pareigos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.240, 4.241, 4.242, 4.243,4.244 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 508 straipsnio 4 dalis).
Turto administratorius privalo priimti turto duodamus vaisius ir pajamas, registruoti skolas ir jas apmokėti iš administruojamo turto, taip pat įgyvendinti kitas teises, susijusias su turto valdymu ir naudojimu. Iš administruojamo turto gaunamas lėšas administratorius turi teisę saugiai investuoti pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso normas. Jeigu administruojami vertybiniai popieriai, administratorius turi teisę balsuoti, taip pat kitas su vertybiniais popieriais susijusias teises ir pareigas. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4. 240 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis). Administratorius taip pat gali perleisti turtą, jį investuoti, įkeisti ar kitaip suvaržyti teisę į jį, ar keisti jo tikslinę paskirtį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4. 241 straipsnis). Administratorius, vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimą nustatančio akto nustatytų taisyklių. Administratorius neatsako už turto normalų nusidėvėjimą, taip pat už turto vertės sumažėjimą ar turto žuvimą dėl nenugalimos jėgos. Administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. Administratorius taip pat privalo atlikti savo pareigas atsižvelgdamas į bendrus visų naudos gavėjų interesus, veikdamas nešališkai ir vienodai gerbdamas bei saugodamas visų jų teises. Administratorius turi teisę pareikšti su turto administravimu susijusius ieškinius, taip pat įstoti į kitų asmenų pradėtą bylą, susijusią su administruojamu turtu. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4. 242 straipsnis). Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4. 243 straipsnis).
Visapusiškai ir objektyviai išnagrinėjus bylos aplinkybes bei įvertinus pateiktus įrodymus, pareiškimas visiškai tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.238, 3.277, 4.236- 4.252 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 491, 493, 505, 506, 507, 508 straipsniai, ).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 491, 493, 505, 506, 507, 508 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
tenkinti pareiškėjos Š. B. pareiškimą dėl globos nustatymo;
nustatyti suinteresuotam asmeniui A. B., a.k. (duomenys neskelbtini);
paskirti pareiškėją Š. B., a.k. (duomenys neskelbtini) suinteresuoto asmens A. B. globėja;
paskirti pareiškėją Š. B. suinteresuoto asmens A. B. turto administratore;
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.