- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-20
- Bylos Nr.
- A2.9.-1481-830/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01169-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Česlovas Kulikauskas
- Pažeidėjas
- R. R.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant R. R.
išnagrinėjo R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto (teistumas išnykęs), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. R. sūnus A. R., gim. 2004 m., 2016-05-05, apie 19.10 val. Panevėžyje, prie Staniūnų g. 78 namo, apstumdė, pargriovė ant žemės ir spyrė Gratui Š., gim. 2007 m., taip padarė nedidelį chiliganizmą. R. R. pažeidė 1996-03-14 Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo (Nr. I-1234) 48 str., 21 str. 1 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 181 str. 1 d.
R. R. teismo posėdyje pripažino administracinių teisės pažeidimų protokole nurodytas aplinkybes, nuoširdžiai gailisi.
ATPK 181 straipsnio 1 d. numato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų išsilavinimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku išaiškinti vaikui tinkamo elgesio taisykles.
Motyvuojamoji dalis
R. R. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas jo paaiškinimu ir byloje esančia medžiaga: 2016-05-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-59994708-16 (b.l. 5-6); prašymu (b.l. 7); paaiškinimais (b.l. 8-10); kitais dokumentais.
R. R. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal ATPK 181 str. 1 d., nes jis nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, jo kaltė įrodyta, todėl jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - dėl padaryto pažeidimo jis nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, R. R. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.