Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo SĮ Telšių butų ūkis ieškinį atsakovui V. K. dėl skolos, palūkanų bei delspinigių priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas teismui pateiktu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 214,99 Eur skolą už būsto nuomą ir paslaugas, 2,38 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui teisėjos rezoliucija buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieškinio nuorašo įteikimo dienos pareikšti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovui pranešimas apie iškeltą bylą ir procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (asmeniškai), tačiau jis per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, todėl ieškovo prašymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CK 6.576 straipsnio nuostatos numato, kad gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi nuomotojas įsipareigoja suteikti už mokestį gyvenamąją patalpą nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti ją gyvenimui, o nuomininkas įsipareigoja naudotis šia patalpa pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį. Mokestis už šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją, dujas, šiluminę energiją ir komunalines paslaugas (šiukšlių išvežimą, liftą, bendro naudojimo patalpų ir teritorijos valymą ir kitas), kai nuomojamos valstybės ar savivaldybių gyvenamosios patalpos, imamas atskirai nuo buto nuompinigių (CK 6.584 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų – 2008 m. rugsėjo 3 d. Socialinio būsto gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. 193, buto perdavimo ir priėmimo akto, įsakymo dėl gyvenamųjų patalpų išnuomojimo, savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos mokesčio apskaičiavimo aktų, Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašo, nuolatinės techninės priežiūros tarifo skaičiavimo, apyvartos žiniaraščio už paslaugas, administravimo tarifo paskaičiavimo, 2013 m. balandžio 2 d. pastato šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros sutarties Nr. 62 ir papildomo susitarimo prie pastato šildymo sistemos priežiūros sutarties Nr. 62, Telšių rajono savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos mokesčio apskaičiavimo ir mokėjimo tvarkos aprašo – matyti, kad Telšių rajono savivaldybės direktoriaus 2006 m. gegužės 16 d. įsakymu Nr. A1-622 nuspręsta išnuomoti V. K. (šeimoje vienas asmuo), iškeldinamam iš savininkams grąžinto namo, butą, esantį (duomenys neskelbtini). 2008 m. rugsėjo 3 d. tarp SĮ Telšių butų ūkis ir V. K. (jo šeimos narių M. K. ir A. K.) buvo sudaryta Socialinio būsto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. 193, kuria atsakovui išnuomotas butas, kurio gyvenamasis plotas 33,31 kv. m, esantis (duomenys neskelbtini). Nuomininkas (atsakovas) šia sutartimi įsipareigojo mokėti nuompinigius kas mėnesį, prieš prasidedant mėnesiui, bet ne vėliau kaip iki kito mėnesio, po išgyvento 20 dienos (sutarties 3 punktas). Taip pat nuomininkas (atsakovas), be nuompinigių, kas mėnesį įsipareigojo mokėti mokesčius už vandenį, šilumą, elektros energiją ir kitus komunalines paslaugas (sutarties 4, 7.3 punktai). Socialinio būsto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis ir priėmimo-perdavimo aktas įstatymų nustatyta tvarka buvo įregistruota viešajame registre – Valstybės įmonės Registrų centre. Atsakovas, ieškovo teigimu, nuo 2014 m. gruodžio 1 d. iki 2016 m. rugpjūčio 31 d. nemoka jam pagal Socialinio būsto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį bei galiojančius teisės aktus privalomų mokėti mokesčių – administravimo išlaidas ir lėšas techninei priežiūrai, mokesčio už šildymo sistemų priežiūrą ir šildymo punkto atkuriamąjį tarifą, mokestį už socialinio būsto nuomą ir kaupiamųjų lėšų (socialiniam būstui), todėl už laikotarpį nuo 2014 m. gruodžio 1 d. iki 2016 m. rugpjūčio 31 d. susidarė 214,99 Eur dydžio įsiskolinimas. Kadangi nustatytu terminu atsakovas neatsiskaitė, ieškovas, vadovaujantis 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo tvarkos fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalimi, paskaičiavo 0,02 procento nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvieną pavėluotą dieną delspinigius, t. y. 2,38 Eur dydžio delspinigius.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Duomenų apie tai, kad atsakovas ieškovui būtų sumokėjęs skolą ir delspinigius, byloje nėra, prieštaravimų dėl ieškovo reikalavimų ar jų dydžio atsakovas nepareiškė, todėl ieškinys dalyje dėl 214,99 Eur (dviejų šimtų keturiolikos eurų 99 euro centų) skolos ir 2,38 Eur (dviejų eurų 38 euro centų) delspinigių priteisimo iš atsakovo yra pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovo reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palūkanas iš atsakovo taip pat yra pagristas ir tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatas šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, susidedančios iš 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą, viso 15,84 Eur bylinėjimosi išlaidų. Iš atsakovo valstybei priteistina 3,26 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), 214,99 Eur (du šimtus keturiolika eurų 99 euro centus) skolos, 2,38 Eur (du eurus 38 euro centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2016 m. spalio 28 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,84 Eur (penkiolika eurų 84 euro centus) bylinėjimosi išlaidų SĮ Telšių butų ūkis, įmonės kodas 180102018, naudai.

Priteisti iš V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybei 3,26 Eur (tris eurus 26 euro centus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.