- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-09-23
- Bylos Nr.
- ATP-1007-318/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Regina Pocienė
- Kategorijos
- 3.10.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina Pocienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka susipažinusi su Z. M. skundu dėl Vilniaus AVPK Trakų r. PK 2015 m. kovo 24 d. nutarimo Nr. 87N-27849868-15, kuriuo jam už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., padarymą paskirta 8 EUR bauda,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio viršininkas Tadas Burba 2015 m. kovo 24 d. nutarimu Z. M. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., padarymą paskyrė 8 EUR baudą.
Šalies argumentai
Skundu Z. M. atstovė pagal įgaliojimą V. V. prašė nutarimą panaikinti ir baudos Z. M. neskirti.
Trakų rajono apylinkės teismas 2015 m. gegužės 21 d. nutartimi atsisakė priimti skundą, nes jis paduotas asmens, neturinčio teisės jį paduoti, bei praleidus nustatytą skundo padavimo terminą.
Pareiškėja V. V. šią nutartį apskundė. Vilniaus apygardos teismas 2015 m. birželio 30 d. nutartimi grąžino administracinio teisės pažeidimo bylą apylinkės teismui spręsti praleisto apeliacinio skundo padavimo termino atnaujinimo ir apeliacinio skundo priėmimo klausimą.
Trakų rajono apylinkės teismas 2015 m. liepos 8 d. nutartimi Z. M. atstovei nustatė terminą iki 2015 m. liepos 23 d. nutartyje nurodytiems trūkumams pašalinti.
Trakų rajono apylinkės teismas 2015 m. liepos 28 d. nutartimi atsisakė priimti Z. M. atstovės V. V. skundą-prašymą ir grąžino jį padavusiam asmeniui, nes trūkumai nebuvo pašalinti.
Šalies argumentai
Skundu Z. M. prašo atnaujinti terminą skundui paduoti ir panaikinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio viršininko Tado Burbos 2015 m. kovo 24 d. nutarimu paskirtą baudą.
Z. M. pažymi, jog pareiškimus ir skundus jo vardu rašė teta V. V.. Tam, kad galėtų jį atstovauti administracinio teisės pažeidimo byloje, V. V. kreipėsi į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą, tačiau dėl savo sveikatos būklės nepabaigė tvarkyti dokumentų. Todėl Z. M. pats skundu kreipiasi į teismą, prašo panaikinti paskirtą administracinę nuobaudą ir atnaujinti terminą skundui paduoti. Jis atkreipia dėmesį į tai, jog yra neįgalus, jam reikalinga pagalba buityje, gaunama pensija yra nedidelė, be to, iš jo 3 antstoliai išskaičiuoja pinigus. Taigi paskirta nuobauda yra aiškiai per didelė.
Taigi akivaizdu, kad Z. M. skundžia ne Trakų rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 28 d. nutartį, kuria atsisakyta priimti Z. M. atstovės V. V. skundą-prašymą ir jis grąžintas jį padavusiam asmeniui, kaip tai nurodyta Trakų rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 27 d. rašte Nr. II-34-2013/2015, o Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio viršininko Tado Burbos 2015 m. kovo 24 d. nutarimą ir prašo atnaujinti praleistą terminą šiam nutarimui apskųsti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 291 str., policijos pareigūnų nutarimus administracinių teisės pažeidimų bylose skundo padavimo metu galintis išreikšti savo valią asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas yra priimtas, gali apskųsti apylinkės teismui. Skundas paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą. Taigi šiuo atveju per Trakų rajono policijos komisariatą (ATPK 292 str. 2 d.).
Lietuvos Respublikos ATPK 293 str. numatyta, kad skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Apylinkės teismo nutartis atsisakyti atnaujinti nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo terminą per septynias darbo dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama apygardos teismui.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas Z. M. nurodo, jog jis terminą skundui paduoti praleido dėl svarbių priežasčių: jis yra neįgalus, jam nustatytas 35% darbingumas (b. l. 18). Iš medicininių dokumentų matyti, jog jam diagnozuotas organinis asmenybės sutrikimas, psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, abstinencijos būklė, psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant kelias PAM, priklausomybės sindromas, kojos girnelės lūžis, simptominė epilepsija, Virusinis hepatitas C., ŽIV injekcija (b. l. 21-22). Jis savęs negali aptarnauti buityje (b. l. 42).
Esant šiems duomenims, Z. M. prašymas dėl praleisto termino skundui dėl Vilniaus AVPK Trakų r. PK 2015 m. kovo 24 d. nutarimo paduoti atnaujinimo perduotinas spręsti apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Grąžinti administracinio teisės pažeidimo bylą Trakų rajono apylinkės teismui spręsti Z. M. prašymą dėl praleisto termino apeliaciniam skundui dėl Vilniaus AVPK Trakų r. PK 2015 m. kovo 24 d. nutarimo Nr. 87N-27849868-15 paduoti atnaujinimo ir apeliacinio skundo priėmimo klausimus.
Nutartis neskundžiama.