Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės O. A. IĮ „Vinita Plius“ ieškinį atsakovei UAB ,,Tauresta“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 827,57 EUR skolą, 1136,08 EUR delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, tai yra 22,00 EUR žyminį mokestį. Nurodo, kad ieškovė ir atsakovė 2009-03-03 sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 86. Ieškovė pardavė atsakovui prekes pagal PVM sąskaitas-faktūras: VIN35387 iš 2013-12-27 suma 564,82 EUR, VIN35450 iš 2014-01-02 suma 1,30 EUR apmokėjimo terminas 2014-02-01, VIN36930 iš 2014-04-01 suma 135,92 EUR apmokėjimo terminas 2014-05-01, VIN37319 iš 2014-04-18 suma 125,53 EUR apmokėjimo terminas 2014-05-18. Atsakovei prekės buvo perduotos PVM sąskaitų faktūrų išrašymo dieną. Atsakovė sąskaitų neapmokėjo iki šios dienos, už prekes liko skolinga 827,57 EUR. Nors atsakovė skolos neginčijo, nepasiūlė skolos mokėjimo dalimis grafiko nei kitų atsiskaitymo su ieškovu būdų, vengė ir vengia konstruktyviai bendradarbiauti. Remiantis sutarties 2.6. punktu atsakovei 2016-01-18 paskaičiavo 1136,08 EUR delspinigių. Prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė sudarė 2009-03-03 pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 86. Ieškovė pardavė atsakovei prekes pagal PVM sąskaitas-faktūras: VIN35387 iš 2013-12-27 suma 564,82 EUR, VIN35450 iš 2014-01-02 suma 1,30 EUR apmokėjimo terminas 2014-02-01, VIN36930 iš 2014-04-01 suma 135,92 EUR apmokėjimo terminas 2014-05-01, VIN37319 iš 2014-04-18 suma 125,53 EUR apmokėjimo terminas 2014-05-18. Ieškovė nurodė, kad atsakovė iki nurodytos datos už prekes neatsiskaitė ir liko skolinga 827,57 EUR. Ieškovė nurodė, kad pagal Sutarties 2.6 p. pirkėjui laiku neatsiskaičius, pardavėjas turi teisę reikalauti delspinigių - 0,2 procentus nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną, todėl atsakovei 2016-01-18 paskaičiavo 1136,08 EUR delspinigių. Atsakovė už įsigytas prekes ir delspinigius liko skolinga ieškovei viso 1963,65 EUR. Byloje įrodymų apie tai, kad atsakovė būtų sumokėjusi skolą, nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad pagal byloje pateiktus įrodymus, yra pagrindas ieškinį patenkinti.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieškovės reikalavimas dėl skolos priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (LR CK 6.59, 6.63, 6.245, 6.256 str.).

Iš atsakovės, praleidusios terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-01-20 iki prievolės visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 2 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, tai yra 22,00 EUR žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos CPK 262 str., 424 str., 428 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB ,,Tauresta“, į. k. 301539719, ieškovei O. A. IĮ „Vinita plius“, į. k. 179402278, 827,57 EUR skolą, 1136,08 EUR delspinigius, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos 1963,65 EUR nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2016-01-20, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 22,00 EUR žyminį mokestį.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.