Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2013-05-14 · Byla Nr. A2.9.-348-829/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-05-14
Bylos Nr.
A2.9.-348-829/2013
Teisminio proceso Nr.
4-40-3-00261-2013-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Loreta Masevičiūtė
Pažeidėjas
M. J.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Nuorašas
Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.9.-348-829/2013Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00261-2013-6
Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.(S)ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN UTARIMAS2013 m. gegužės 14 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, administracinėn atsakomybėn traukiamam M. J. nedalyvaujant, išnagrinėjusi M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustat ė:

M. J. 2013 m. balandžio 28 d. 16:30 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), panaudojo savo kaip tėvo valdžią priešingai mažamečio sūnaus E. J., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, tai yra vartojo alkoholinius gėrimus, tuo darė neigiamą įtaką vaiko auklėjimui ir negalėjo juo tinkamai pasirūpinti.

M. J., žinodamas apie teismo posėdžio laiką ir vietą, teismo posėdyje nedalyvavo, jokių prašymų bei duomenų, sąlygojusių negalėjimą dalyvauti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjime teismo paskirtu laiku, nepateikė, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta jo paties rašytiniu prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), asmens blaivumo testais (b. l. 2, 3), tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), seniūnijos charakteristika (b. l. 5), kita bylos medžiaga.

M. J. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., kadangi jo veiksmai atitiko minėtame straipsnyje numatytą pažeidimą, ir be to jam 2013-02-05 buvo paskirta nuobauda už tėvų valdžios panaudojimą priešingai mažamečių vaikų interesams.

Teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo; pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skiriant M. J. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes ir už padarytą pažeidimą skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkis – 200 Lt dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 181 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir paskirti 200 Lt (dviejų šimtų litų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėjos parašas.Nuorašas tikras:Teisėja Loreta Masevičiūtė