- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-13
- Bylos Nr.
- e2YT-2613-1146/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-00550-2024-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aivaras Naujalis
- Pareiškėjas
- V. R. J.
- Suinteresuotas asmuo
- Ž. M., R. P., V. V.
- Advokatai
- Audronė Neniškienė
išvadą teikiančios institucijos Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Ritia Marcinkevičienei,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. R. J. pareiškimą dėl rūpybos jai nustatymo bei rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys Ž. M., R. P., V. V., išvadą teikianti institucija Kazlų rūdos savivaldybės Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti jai rūpybą ir rūpintoja paskirti Ž. M.. Pareiškime nurodė, kad jos sveikata yra labai silpna dėl ligų ir senatvės, yra neįgali. Nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis bei nuolatinės slaugos poreikis. Dėl neįgalumo ir ligų neturi galimybės pasirūpinti savimi. Negali judėti, nuolat guli lovoje. Pareiškėja pageidauja, kad rūpintoja būtų paskirta dukra Ž. M., kuri ir šiuo metu ja rūpinasi.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys atsiliepimų per teismo nustatytą terminą nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.
Teismo posėdžio metu pareiškėjos V. R. J. atstovė advokatė Audronė Neniškienė nurodė, kad prašo pareiškimą tenkinti jame nurodytais motyvais.
Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo Ž. M. nurodė, jog su pareiškimu sutinka. Pareiškėja yra jos mama. Santykiai su ja yra draugiški, pozityvūs. Kartu gyvena praktiškai visą gyvenimą. Mamos sveikata yra sunki, sunku su judėjimu. Priežiūra reikalinga nuo 2012 metų. Mama pati negali paeiti, ji padeda atsisėsti, prilaikant šiek tiek pastovi ant vaikštynės, žengia tris žingsnius. 2023 m. gegužės 14 d. lūžo šlaunikaulis, iki traumos kažkiek judėjo, bet pagalbos jau tada reikėjo. Mama praktiškai visą laiką guli. V. turi dar dvi dukras. Su seserimis pabendrauja. Jos sveikata gera. Sutinka būti mamos rūpintoja. Kitų asmenų nėra kurie galėtų ja rūpintis. Nėra teista, yra bausta už greičio viršijimą. Toliau mamai bus tęsiami specialieji poreikiai.
Išvadą teikiančios institucijos Kazlų Rūdos savivaldybės Socialinės paramos skyriaus pateiktoje išvadoje nurodoma, kad institucija su pareiškimu sutinka.
Išvadą teikiančios institucijos Kazlų Rūdos savivaldybės Socialinės paramos skyriaus atstovė Rita Marcinkevičienė teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su pareiškėjos prašymu. Asmuo dėl garbaus amžiaus ir būklės pati negali pasirūpinti savimi, ja rūpinasi dukra Ž. Sutinka, kad pareiškėjai būtų steigta rūpyba ir jos rūpintoja būtų paskirta Ž. M.. Abi gyvena tuo pačiu adresu. Nėra gavę pranešimų apie netinkamą pareiškėjos priežiūrą. Buvo nuvykusi soc. darbuotoja į vietą. Pareiškėja gerai prižiūrima, pati sutinka, kad ja rūpintųsi jos dukra.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.297 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnio 1 dalį veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.
Iš pareiškėjo atstovo, suinteresuoto asmens Ž. M., išvadą teikiančios institucijos atstovės paaiškinimų, institucijos išvados, rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjai nustatytas neįgalumas. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos II teritorinio skyriaus 2023 m. rugpjūčio 9 d. sprendimu pareiškėjai nustatytas antrojo lygio nuolatinės slaugos poreikis.
Dėl savo negalios ir ligų V. R. J. negali tinkamai savimi pasirūpinti, nuvykti į medicinos įstaigas, tvarkyti dokumentus įvairiais reikalingais klausimais, kt.
Kadangi V. R. J. veiksnus asmuo, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, jam reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir slauga, jai nustatytina rūpyba, o teisių ir teisėtų interesų atstovavimui ir gynimui jai turi būti paskirtas rūpintojas (CK 509 straipsnis).
Ž. M., kurią prašoma paskirti V. R. J. rūpintoja, yra V. R. J. dukra, pagal moralines savybes, sveikatos būklę gali atlikti rūpintojos pareigas. Šiuo metu gyvena su mama ir ja rūpinasi. Ž. M. neteista, administracine tvarka bausta už kelių eismo taisyklių pažeidimą. Teismo vertinimu ji atitinka įstatymo veiksnaus asmens rūpintojui keliamus reikalavimus, pasiruošusi ir tinkama atlikti rūpintojo pareigas, nėra jokių kliūčių skirti ją rūpintoja (civilinio proceso kodekso 506 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Esant tokioms aplinkybėms V. R. J. nustatytina rūpyba, o jos rūpintoja skirtina jos dukra Ž. M..
Paskirtai rūpintojai Ž. M. išaiškintinos, jos, kaip rūpintojos, teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240 straipsnyje, 3.246 straipsnyje.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalimi nutartis dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 509 straipsniais, teismas
nutarė:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti V. R. J., gimusiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.
V. R. J., gimusios (duomenys neskelbtini), rūpintoja paskirti Ž. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartį dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.