- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-12-28
- Bylos Nr.
- A2.2.-5907-549/2011
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ingrida Krušienė
- Pažeidėjas
- V. V.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., teismo posėdyje išnagrinėjusi V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. V. 2011-12-08, apie 10.57 val., Klaipėdoje, H. Manto g. 84, parduotuvėje „IKI“ pavogė prekių už 13,00 Lt; 2011-12-10, apie 10.40 val., Klaipėdoje, Šilutės pl. 35, parduotuvėje „Maxima“ sugadino prekių, kurių vertė 13,71 Lt.
V. V. į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, nors apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
V. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais, UAB „Palink“ IKI 467 ir Maxima LT, UAB pareiškimais, apsaugos darbuotojų paaiškinimais, daiktų išėmimo aktu, poėmio aktu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. ir 50³ str., sudėtys. Jam skirtinos administracinės nuobaudos.
Atsakomybę sunkinančių aplinkybių ar lengvinačių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybes, padarytų pažeidimų pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti V. V. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir 50³ str. sankcijose numatytas nuobaudas – baudas. Paskirtos nuobaudos subendrintinos, galutinę nuobaudą parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 33 str. 2 d., 50 str., 50³ str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 2 d.,
nutaria:
V. V. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį paskirti administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą; pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnį paskirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.
Paskirtas nuobaudas subendrinti ir V. V. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo būti skundžiamas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.