Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-10-22 · Byla Nr. A2.9.-1994-269/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-10-22
Bylos Nr.
A2.9.-1994-269/2015
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01637-2015-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Pažeidėjas
A. K.
Kategorijos
  • 2.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A 2.9.-1994-269/2015
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01637-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 2.10.1.; 2.10.3.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. spalio 22 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,nedalyvaujant A. K.,

išnagrinėjęs A. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio, gyv. Vilniaus r., Pakenės k., (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K., būdamas du kartus baustas pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 2015 m. rugsėjo 23 d., apie 11.20 val., Vilniaus r., Pakenės k., Pakenės g., prie parduotuvės, viešoje vietoje:

1) buvo neblaivus, ėjo svirduliuodamas, netvarkingos išvaizdos, taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 3 d.;

2) keikėsi necenzūriniais žodžiais kitų asmenų akivaizdoje, tuo pažeisdamas viešąją tvarką,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str.

A. K. į bylos nagrinėjimą vengia atvykti. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad A. K. viešoje vietoje buvo aptiktas neblaivus: ėjo svirduliuodamas, netvarkingos išvaizdos bei keikėsi necenzūriniais žodžiais.

A. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris baustas administracine tvarka, todėl nesant jo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių, jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos ir ATPK 33 str. tvarka skirtina galutinė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

A. K. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d., 174 str., ir skirti:

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 3 d.– 50 eurų baudą;

- pagal (duomenys neskelbtini) str. – 35 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. A. K. galutinę nuobaudą paskirti – 50 (penkiasdešimt) eurų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, šio teismo administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A 2.9.-1994-269/2015 bei šio pažeidimo identifikacinį Nr. ROIK: 15051836490.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis