Telšių apylinkės teismo nutartis

2013-10-04 · Baudžiamoji byla Nr. T-43-672/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-10-04
Bylos Nr.
T-43-672/2013
Teisminio proceso Nr.
1-51-1-00018-2012-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Virginija Jokubauskienė
Nuteistasis
R. L.
Kategorijos
Byla Nr. T-43-672/2013
Proceso Nr. 1-51-1-00018-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.2.; 1.1.8.; 2.5.17.; 2.5.19. (S)
AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. spalio 4 d.Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo R. L. prašymą dėl jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės sumažinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Akmenės rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo R. L., gim. (duomenys neskelbtini), prašymas taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 64¹ straipsnį ir trečdaliu sumažinti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnis, reglamentuojantis bausmės skyrimą bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, numato, jog baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat, kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Taigi, minimo straipsnio pagrindu bausmė gali būti švelninama tik teismo nuosprendžio ar teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo metu ir tik esant visoms minėtame įstatyme įtvirtintoms sąlygoms.

Aiškinant, ar BK 64¹ straipsnis galioja atgal, esminę reikšmę turi straipsnio 1 dalyje nurodyta aplinkybė, jog bausmė mažinama tuo pačiu nuosprendžiu, t. y. bausmės mažinimas galimas tik priimant nuosprendį toje pačioje baudžiamojoje byloje. Toks straipsnio aiškinimas atitinka ir BK 64¹ straipsnio įstatymo aiškinamąjį raštą, kuriame naujojo straipsnio priėmimo tikslu įvardytas praktinių galimybių taikyti supaprastintą įrodymų tyrimą bei pagreitintą procesą padidinimas, akcentuojamas siekis plačiau taikyti BPK įtvirtintus paprastesnius procesus, siekis paskatinti įtariamąjį ar kaltinamąjį patiems siekti greitesnio proceso. Taigi, įstatymo leidėjo valia yra aiškiai suformuluota taip, jog BK 64¹ straipsnis netaikytinas iki jo įsigaliojimo išnagrinėtoms baudžiamosioms byloms, o toks aiškinimas neprieštarauja nei baudžiamosios teisės normoms, nei principams (Šiaulių apygardos teismo 2013 m. spalio 3 d. nutartis byloje Nr. 1S-1119-300/2013).

Prašyme, pateiktame teismui, nuteistasis nenurodė jokių duomenų apie nuosprendį, pagal kurį jis atlieka bausmę, kurią prašo sumažinti (datos, jį priėmusio teismo ir pan.). Tačiau naudojantis teismų informacine sistema LITEKO nustatyta, jog nuosprendžių R. L. atžvilgiu, priimtų jau galiojant minėtam įstatymui, kuriuo BK papildytas 64¹ straipsniu, nėra. Todėl atsižvelgus į tai, kas paminėta, įvertinus BK 64¹ straipsnio aiškinimą, nuteistojo prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsniu, 64¹ straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, teismas

nutarė:

Nuteistojo R. L., gim. (duomenys neskelbtini), prašymo netenkinti.

Skundas gali būti paduodamas per penkias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Virginija Jokubauskienė