Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 148 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. lapkričio 8 d. apie 10.20 val. Kauno r. sav., kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 8-ame kilometre S. V., būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis ( 1 promilė), vairavo transporto priemonę VW-MAN 8.100, v. n. (duomenys neskelbtini) nesumokėjęs transporto priemonės savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio važiuojant aukščiausios kategorijos automobilių keliu. Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14; 238 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. V. kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino iš dalies ir paaiškino, kad iš vakaro išgėrė 6 skardines alaus ir kitą dieną darbdavys liepė važiuoti, todėl neturėdamas kito pasirinkimo, vairavo transporto priemonę. Mano, kad negalėjo būti toks girtumas, tačiau į medicinos įstaigą pasitikrinti girtumo nevažiavo. Automobilis, kuriuo važiavo, yra registruotas fizinio asmens vardu, tačiau su juo važinėjosi kaip su įmonės automobiliu. Vadovas nesumokėjo kelių mokesčio ir sakė, jog sumokės baudą, jei nustatytų, kad važiuoja be mokesčio. S. V. suprato, jog tuo keliu važiuojant reikalinga sumokėti mokestį, tačiau jo nebuvo sumokėta. Tuo atveju, jei būtų skiriama bauda, jos mokėjimą prašo išdėstyti dalimis kuo ilgesniam laikotarpiui, nes šiuo metu yra nedirbantis ir neturi jokių pajamų.

S. V. kaltę, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 1 d., 148 str. 2 d., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens paaiškinimu (b. l. 1-2), asmens blaivumo testas (b. l. 3), tarnybinis pranešimas (b. l. 5), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6), pažyma apie asmens baustumą (b. l. 9-11), kita bylos medžiaga.

Byloje esančių ir teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad S. V. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 148 str. 2 d., todėl yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

S. V. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 148 str. 2 d. sankcijų ribose bei už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. skirtina papildoma nuobauda - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas (ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Išskirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. nuostatas ir neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, nenustatyta.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3d. numatyta, jog atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Kadangi S. V. prašo paskyrus baudą, jos mokėjimą išdėstyti kuo ilgesniam laikotarpiui bei savo prašymą motyvuoja sunkia materialine padėtimi, nes yra nedirbantis bei neturi jokių pajamų, todėl jo prašymas atsižvelgiant į jo nurodytas aplinkybes tenkintinas ir baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis 12 mėn. laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 148 str. 2 d., ir skirti administracines nuobaudas:

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. – 1200 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams;už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 148 str. 2 d. – 1200 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 1200 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Išdėstyti S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos 1200,00 Lt baudos mokėjimą 12 mėn. (dvylikos mėnesių) laikotarpiui, kiekvieną mėnesį sumokant po 100,00 Lt (šimtą litų) baudos dalį.

Paskirtoji bauda (jos dalys) turi būti sumokėta į Kauno apskrities VMI, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, priešingu atveju ji bus išieškota priverstinai. Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybą (Chemijos g. 4B, LT-51344, Kaunas).

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.